Donald Trump a passé les dernières semaines à se moquer du nom de son adversaire, à remettre en question sa race et à intensifier sa rhétorique déjà méprisable, mais, pour son colistier J.D. Vancela véritable grossièreté vient des démocrates qui qualifient les républicains de « bizarres ». « C'est fondamentalement une affaire de brimades de cour d'école », s'est plaint le sénateur de l'Ohio sur « State of the Union » de CNN dimanche avant de suggérer que Kamala Harris et Tim Walz Ce sont eux qui sont bizarres. « Ils insultent les Américains au lieu de leur dire comment ils comptent améliorer leur vie », a déclaré Vance. « Je trouve ça bizarre. »
Vance Je sais que tu l'es, mais que suis-je ? La réfutation a eu lieu lors d'une tournée des émissions du dimanche, au cours de laquelle il a lancé ses propres attaques contre le ticket démocrate, accusant Walz d'avoir « menti sur son service (militaire) pour des raisons politiques » et – peut-être plus particulièrement – suggérant que Harris évite la presse parce qu'elle veut cacher son programme au public. « La campagne Harris, quelles sont leurs opinions politiques ? » a demandé Vance. Jonathan Karl sur ABC News Cette semaine Dimanche. « La personne qui veut devenir notre président devrait se prêter à des entretiens difficiles », a ajouté le républicain de l’Ohio. « Je suis prêt à le faire, et j’aimerais qu’elle le fasse aussi. »
Vance n'a pas fait grand-chose pendant sa tournée médiatique pour se débarrasser de l'étiquette « bizarre » que ses adversaires lui ont collée, d'autant plus qu'il a eu du mal à défendre Trump pour avoir dîné avec un suprémaciste blanc qui a insulté sa propre femme. Usha VanceIl a également insisté sur le fait qu’il se livrait simplement à une « expérience de pensée » lorsqu’il a suggéré que les personnes ayant des enfants devraient obtenir plus de votes que celles qui n’en ont pas. « Je regrette que les médias et la campagne de Kamala Harris aient franchement déformé ce que j’ai dit », a déclaré Vance à Karl.
Pourtant, la critique de Harris pour son manque d’apparitions spontanées jusqu’à présent pourrait s’avérer puissante. Bien que Harris ait profité de l’élan de la course présidentielle de Trump, elle n’est pas aussi bien définie que son adversaire ou l’homme qu’elle a remplacé à la tête du ticket démocrate. Jusqu’à présent, cela a fait partie de son attrait, la vice-présidente se présentant comme une candidate du « changement » dans ce qui était auparavant une revanche que la plupart des électeurs ne voulaient pas. Ne pas tenir la cour à la presse fait également partie de sa stratégie, car les interviews comportent des risques. Mais plus il y aura de lacunes dans son programme politique, plus les acteurs de mauvaise foi comme Vance auront d’occasions de les combler avec des distorsions et des mensonges, y compris des suggestions sans fondement selon lesquelles Harris est « anti-famille » et que Walz soutient effectivement le « kidnapping » des enfants de parents qui ne croient pas aux soins affirmant le genre, comme l’a affirmé Vance dimanche.
De telles caractérisations sont peut-être trop extravagantes – et oui, « bizarres » – pour tenir. Mais cela ne signifie pas qu’il n’existe pas d’autres lignes d’attaque plus dommageables pour les républicains, qui exploitent déjà la campagne primaire de Harris en 2020 pour la présenter comme trop progressiste. La meilleure façon de neutraliser ces attaques ? Adopter une approche agressive et articuler son programme avant que les discours MAGA ne puissent prendre racine.
