Comment le principe de « mondanité radicale » proposé par le paradoxe de Fermi pourrait-il aider à expliquer pourquoi les humains n’ont pas trouvé de preuves de civilisations technologiques extraterrestres (CTE) ? C'est ce qu'une étude récente publiée sur le arXiv Le serveur de préimpression espère résoudre le problème en tant que chercheur solitaire enquêtant sur la possibilité de trouver des ETC basés sur ce principe. Cette étude a le potentiel d’aider les scientifiques et le public à mieux comprendre pourquoi nous n’avons pas identifié la vie intelligente au-delà de la Terre et comment nous pourrions en restreindre la recherche.
Pour l'étude, le Dr Robin Corbet, chercheur scientifique principal à l'Université du Maryland et astrophysicien au Goddard Space Flight Center de la NASA, a examiné les ETC potentiels au-delà de la Terre et plusieurs raisons pour lesquelles nous n'avons pas eu de nouvelles d'eux ou s'ils ont fait connaître leur présence. Cela comprenait la discussion de l'échelle de Kardashev, qui décompose les ETC en différents types de civilisation, les types I, II et III, qui peuvent exploiter le pouvoir sur une planète, une étoile et une galaxie, respectivement.
De plus, le Dr Corbet a examiné les avantages et les inconvénients de la colonisation de la galaxie par des ETC avec des explorateurs robotiques, quel que soit le niveau de technologie, y compris les connaissances scientifiques ou la mort d'une étoile hôte comme motivation pour s'étendre au-delà de leur système stellaire d'origine.
C'est pourquoi il propose que le principe de « banalité radicale » pourrait expliquer la raison pour laquelle on n'a pas encore trouvé d'ETC, en particulier le fait que les ETC pourraient ne pas réaliser de percées technologiques significatives, ou qu'il existe un nombre banal d'ETC dans la galaxie. Cela inclut les limites de la technologie et leurs implications, un nombre modeste d'ETC par rapport à un grand nombre ou aucun, des balises de grande puissance, des contraintes sur la conquête galactique par les robots et la détection des technosignatures.
En fin de compte, le Dr Corbet a proposé qu'une ou plusieurs des hypothèses suivantes étaient fausses : de nombreuses civilisations et un niveau technologique très élevé, très peu de civilisations et un niveau technologique très élevé, de nombreuses civilisations et un niveau technologique banal, et très peu de civilisations avec un niveau technologique banal.
Le Dr Corbet a noté dans la conclusion : « Le paradoxe de Fermi peut s'expliquer si la galaxie contient un nombre modeste de civilisations technologiques, avec des niveaux technologiques qui, bien que plus avancés que la Terre contemporaine, sont loin des niveaux de « superscience » qui pourraient aboutir à une astro-ingénierie facilement détectable. La construction de puissantes balises de longue durée serait peu probable, tout comme l'exploration de la galaxie entière via des sondes robotiques.
« Avec un nombre modeste de civilisations technologiques à un niveau technologique légèrement plus élevé que le nôtre, une détection de l'une d'entre elles via un rayonnement de fuite n'est peut-être pas très lointaine, historiquement parlant, avec le SKA (Square Kilometer Array) ou une génération ou deux de radiotélescopes au-delà. »
Le paradoxe de Fermi est devenu l'un des arguments les plus célèbres expliquant pourquoi nous n'avons pas trouvé de signes d'une civilisation technologique extraterrestre, comme l'a proposé le Dr Enrico Fermi lorsqu'il a posé la question « Où est tout le monde ?
Ces hypothèses incluent la vie est rare (ils se font exploser ou atteignent une barrière technologique), la vie est commune mais calme (« Dark Forest »), ils existent mais nous ne les avons pas remarqués (c'est-à-dire qu'ils nous surveillent). Le paradoxe de Fermi est devenu l’un des moteurs les plus profonds de l’astrobiologie, de la SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), de la science des exoplanètes et de la philosophie/sociologie.
Alors que l’humanité continue de rechercher une vie intelligente au-delà de la Terre, le paradoxe de Fermi pourrait également continuer à servir de guide pour expliquer pourquoi nous n’avons pas identifié la vie intelligente. Désormais, des études comme celle-ci sont essentielles pour permettre l’expansion de nos connaissances sur les raisons pour lesquelles nous n’avons pas trouvé de vie intelligente, mais pourraient également s’avérer correctes quant au fait que la vie intelligente pourrait être banale, par opposition à débordement ou rareté.
