Le monde du journalisme a été consumé cette semaine par un débat sur la question de savoir si Le Wall Street Journal aurait dû publier un article d’opinion rédigé avec l’aide de l’intelligence artificielle. Les hommes politiques et les chefs d’entreprise font depuis longtemps appel à des nègres pour rédiger leurs articles d’opinion et leurs mémoires. Mais lorsque l'investisseur milliardaire Stanley Druckenmiller a admis mardi avoir utilisé l'IA pour écrire un article critiquant la politique du secrétaire au Trésor Scott Bessent, cela a déclenché les mêmes débats sur la paternité qui ont surgi en 1957 lorsqu'il a été allégué (mais jamais confirmé) que le président John F. Kennedy Profils dans Courage a été écrit par des fantômes, tout en en créant un nouveau pour les personnes qui gagnent leur vie en écrivant avec la voix des autres.
Si Britney Spears peut embaucher des nègres pour l'aider à transformer ses souvenirs partiels en prose raffinée, pourquoi demander à ChatGPT de faire la même chose ressemble-t-il à un tout autre jeu de balle ? Ne pas divulguer l’aide est-il trompeur ? Pourquoi le fantasme d’un artiste travaillant dans la solitude a-t-il tant d’attrait ? « Hein? » Je demande à tous ceux qui critiquent Jeff Koons. Tout bon art n’est-il pas un processus collaboratif ? Et les grands modèles linguistiques remplaceront-ils à terme les nègres ?
J'ai parlé à plusieurs nègres et à leurs agents qui disent ne pas s'inquiéter de cela, du moins pour l'instant, parce qu'ils fournissent un service que les algorithmes ne peuvent pas reproduire.
Dan Gerstein, PDG de Gotham Ghostwriters, affirme que les clients du ghostwriting recherchent à la fois un écrivain, un intervieweur et un thérapeute. « Les meilleurs collaborateurs sont autant des diplomates que des écrivains », explique Gerstein. Ils doivent savoir « quand appuyer sur l’accélérateur et quand freiner ».
Contrairement à un bon nègre, les grands modèles linguistiques ne savent pas quand remettre en question le récit d'un client, ni quand le pousser à être plus vulnérable, même s'ils peuvent essayer. Et même si l’IA est capable d’imiter les schémas et les rythmes de la voix de quelqu’un, l’imitation est différente du fait de savoir quand l’art (y compris l’art de la persuasion) vous oblige à le secouer : allez à gauche.
En fait, selon Gerstein, la demande d’écrivains nègres d’élite a augmenté ces dernières années, car le marché des mémoires de célébrités est en plein essor. Salon de la vanitéLe directeur éditorial mondial de , Mark Guiducci, a récemment reçu un e-mail non sollicité d'un nègre essayant de lui vendre ses services. (Guiducci écrit ses propres lettres d'éditeur et me dit qu'il n'écrira jamais de mémoire, « avec ou sans un nègre. »)
À une époque où les emplois d’écrivain sont difficiles à trouver, l’écriture fantôme pourrait être l’une des dernières options lucratives qui restent aux écrivains professionnels. Gerstein affirme que son agence reçoit régulièrement des demandes d'écrivains chevronnés qui souhaitent se lancer dans l'écriture fantôme.
Selon un rapport de 2021 de Page six, JR Moehringer, connu pour son travail en coulisses sur les mémoires d'André Agassi et du prince Harry, a commandé une avance d'un million de dollars pour les mémoires de Harry. De rechange. Gotham a récemment négocié un accord d'une valeur de plus de 500 000 $, selon Gerstein. Mais l’échelle salariale varie considérablement. Un nègre célèbre raconte VF ils ont reçu environ 75 000 $ pour l'écriture fantôme sur les mémoires d'une célébrité de premier plan parues en 2023 et comptant plusieurs collaborateurs.
« Quand quelqu'un demande : « Combien cela coûterait-il d'embaucher un nègre ? » Je dirais : « Eh bien, vous pouvez vous faire couper les cheveux pour 25 dollars à New York, vous pouvez en obtenir une pour 250 dollars et vous pouvez en obtenir une pour 800 dollars », explique David Kuhn, co-PDG de l'agence littéraire Aevitas Creative Management. « La coupe de cheveux de 25 $ ne sera probablement pas géniale. Mais vous n'avez probablement pas besoin de dépenser 800 $. »
Les meilleurs nègres sont souvent des journalistes et des mémoristes accomplis. Certains des mémoires les plus attendus passent par plusieurs auteurs. Selon Gerstein, les agences artistiques exercent un contrôle important sur le marché du ghostwriting, car elles peuvent jumeler un client avec un écrivain qu'elles représentent déjà. Par exemple, il est possible que le choix de Moehringer d'écrire les prochains mémoires du superagent hollywoodien Ari Emanuel, Lancez les appelsa quelque chose à voir avec le fait qu'il est représenté par l'agence d'Emanuel, William Morris Endeavour. (Moehringer n'a pas répondu à VFdemande d'interview de.) Pour ce que ça vaut, Buzz Bissinger, l'auteur de Les lumières du vendredi soir, dit que Moehringer est le meilleur nègre du jeu. « Le reste d'entre nous sont des piquiers. »
En dehors des agences hollywoodiennes, des agences de mise en relation comme Gotham associent des collaborateurs en fonction du sujet et de la personnalité. « Ils pensaient que je m'entendrais bien avec Caitlyn (Jenner) parce que nous aimons le sport et que j'étais un peu pervers, alors ils ont pensé que Caitlyn apprécierait ça aussi », Bissinger, qui a collaboré au film de Caitlyn Jenner. Les secrets de ma vie, » a déclaré l’animateur du podcast Paul Wells en 2023. Dans au moins un cas récent, VF apprend, les mémoires prévus d'une célébrité se sont effondrés après l'arrivée d'un nègre, et l'auteur n'était pas satisfait du brouillon qu'ils avaient rendu.
Bissinger est désenchanté par l'écriture fantôme. Il dit qu'il n'a écrit les mémoires des autres que pour l'argent. «Je suis auteur et je dois manger.» Cependant, Bissinger dit qu'il en a fini avec ça. «Je ne le fais plus», me dit-il sur un ton attachant et grincheux, lorsque je lui demande si une autre offre importante pourrait l'attirer à nouveau vers l'écriture fantôme. « Vous pouvez m'y obliger. Vous pouvez m'appeler quand je serai mort, et je ne le ferai pas. »
Il a récemment contribué à la rédaction des mémoires du sénateur John Fetterman. « Si j'avais su alors ce que je sais maintenant, je ne l'aurais pas fait », dit Bissinger. « Au début, c'était un homme politique très différent de ce qui en ressortait. »
Les écrivains fantômes parlaient rarement publiquement de leur travail. Quelques-uns qui Salon de la vanité consultés pour cet article sont liés par des NDA. Leur visibilité brise la façade selon laquelle chaque mot de la page a été écrit par la personne dont le nom figure sur la couverture. Bissinger n'est pas le seul à exprimer des réserves concernant ses précédents concerts d'écriture fantôme. Avant les élections de 2016, Tony Schwartz, qui a écrit les mémoires du président Donald Trump en 1987, L'art du deal, dit Le New-Yorkais il a ressenti « un profond sentiment de remords » quant au rôle joué dans la création de la mythologie autour de Trump en tant que génie des affaires plus grand que nature. « J'ai mis du rouge à lèvres sur un cochon », a-t-il déclaré.
Kuhn raconte VF que l'IA oblige les gens à reconsidérer les hypothèses sur ce que nous en sommes venus à accepter sur la manière dont le contenu non-IA est créé. « Il n’y a pas de réponse simple, mais cela revient à lever le rideau sur beaucoup de choses », dit-il.
Mis à part les questions éthiques, Kuhn souligne que les éditeurs ne peuvent pas protéger un livre s'il est entièrement généré par l'IA. Les droits d'un nègre peuvent être transférés par contrat, ce qui donne à l'auteur et à l'éditeur une chaîne de titres claire, explique-t-il. Le contenu purement généré par l’IA n’est actuellement pas éligible à la protection du droit d’auteur, il est donc peu probable qu’un éditeur de livre l’accepte un jour en connaissance de cause.
Mais apparemment, Le Wall Street Journal cela ne me dérange pas de publier du contenu écrit avec l'aide de l'IA. Le rédacteur en chef de la page éditoriale du journal, Paul Gigot, a défendu la décision de publier l'éditorial de Druckenmiller assisté par l'IA dans une déclaration aux médias. Max Tani de Semafor a qualifié cela de moment sans précédent dans les médias. Et d’après les réactions, il semble que beaucoup soient d’accord avec Gigot.
« Il sera amusant de revenir sur les inquiétudes à ce sujet alors que cela sera standard et attendu partout », a écrit le journaliste technique chevronné Alex Heath sur X en réponse à la controverse Druckenmiller.
« Donc les articles d'opinion écrits par des fantômes sont totalement cool, mais ceux écrits par l'IA ne le sont pas ? Vous voulez être sûr que je suis clair sur les règles », Ben Fritz, journaliste de divertissement pour le Journal, posté sur X.
En fin de compte, certaines personnes ne se soucient pas de la façon dont une histoire a été écrite tant que ce qu'ils lisent est bon et convaincant. D’autres, cependant, croient toujours qu’ils ont le droit de savoir si un auteur a reçu l’aide de l’IA ou d’un nègre. Et bon nombre d’entre nous craignent simplement que notre dépendance accrue à l’IA ne rende la plupart d’entre nous plus stupides, plus pauvres et plus soumis. (Divulgation complète : cet article a été édité par Caitlin Dickson, et l'auteur avec qui elle a travaillé était stupide bien avant l'IA).
