Pendant plus d'un demi-siècle, les États-Unis se sont livrés à la confrontation avec le bloc oriental et les alliés communistes de l'Union soviétique, de la Chine et du Vietnam à Cuba et en Corée du Nord, poursuivant une politique agressive qui comprenait des coups d'État, des sanctions et parfois une occupation militaire. Cependant, avec la résurgence de l'extrême nationalisme aux États-Unis – en train de soutenir à l'extrême droite en Europe et de prioriser le mythe américain du «sang et du sol», en particulier sous Donald Trump – la question se pose: le monde revient-il à une période similaire aux années 1930?
L'accent mis par Trump sur la centralité du «sang et du sol» dans son nationalisme extrémiste, combiné à ses tendances expansionnistes, évoque les premiers jours du fascisme et du nazisme en Europe. La question la plus urgente est de savoir si nous approchons du concept de récidive éternelle de Nietzsche sous la forme d'un retour au fascisme.
Au cours de sa première présidence, Donald Trump a cherché à restreindre sévèrement les politiques d'immigration américaines – une position qui semble susceptible de s'intensifier en deuxième mandat. L'une des idées discutées parmi ses conseillers a été de déplacer la base de la citoyenneté américaine de jus soli (droit du sol) à jus sanguinis (droit de sang). Ce changement introduirait une nouvelle forme de nationalisme basée sur l'ascendance et la race, rappelant les idéologies fascistes du début du 20e siècle.
Les politiques d'immigration de Trump – notamment l'interdiction des citoyens de certains pays à majorité musulmane et les efforts pour expulser des millions d'immigrants – ont démontré une évolution vers l'isolationniste et le nationalisme chauvin. Ces politiques visaient principalement à modifier la composition démographique et sociale des États-Unis pour favoriser les groupes conservateurs et les populations blanches traditionnelles.
L'un des concepts reliant la politique étrangère de Trump aux périodes historiques plus sombres est Lebensraum (espace de vie). En Allemagne nazie, ce concept a été utilisé pour justifier l'expansionnisme et les guerres agressives. Les politiques de Trump de Trump – reculer des alliés traditionnelles américaines, appliquant une pression économique sur la Chine et l'Iran, et augmenter les sanctions contre les États indépendants – peuvent tous être analysés dans le cadre d'un effort pour consolider la domination économique des États-Unis et limiter les concurrents mondiaux, une stratégie susceptible de détendre à son deuxième mandat.
Trump a déclaré à plusieurs reprises que les États-Unis «ne devraient pas financer le monde gratuitement», ce qui a entraîné une pression accrue sur l'OTAN et les alliés européens. Son retrait des accords internationaux tels que l'accord sur le climat de Paris, l'accord sur le nucléaire iranien (JCPOA) et l'Organisation mondiale de la santé ont signalé une retraite stratégique visant à redéfinir la position de l'Amérique dans le monde. Cependant, cette retraite n'a pas été entièrement passive; Il s'agit plutôt d'une stratégie pour remodeler l'ordre mondial en faveur de Washington par la pression économique et les politiques économiques nationalistes.
L'intérêt de Trump à acquérir le Groenland, ainsi que ses efforts pour renommer les voies navigables internationales – telles que tenter de changer le nom du golfe du Mexique au «golfe américain» – reflètent cette croyance en la conquête mondiale. Pendant ce temps, un effort important a été fait pour standardiser le discours mondial autour de l'extrémisme Trumpist d'extrême droite, évident dans le mème nazi nazi d'Elon Musk et ses efforts pour autonomiser l'AFD d'extrême droite (alternative pour l'Allemagne) en Allemagne.
Les années 1930 ont été marquées par une crise économique mondiale, la montée des dirigeants populistes, le nationalisme extrême et la baisse de la coopération internationale, qui ont tous jeté les bases de la Seconde Guerre mondiale. Pendant le mandat de Trump, nous avons été témoins – et continuerons à voir – une augmentation des guerres commerciales, l'affaiblissement des institutions internationales et la résurgence des politiques protectionnistes.
Bien que des différences clés existent entre ces deux périodes, notamment le rôle de la technologie et une plus grande interdépendance économique, il existe des similitudes idéologiques et axées sur les politiques qui reflètent un modèle récurrent de crise et de réponses nationalistes. La combinaison du nationalisme économique, de la xénophobie et de la consolidation du pouvoir à travers des politiques rigides crée des conditions qui préparent la voie à de nouveaux conflits mondiaux.
Le monde n'a jamais complètement passé des politiques de premier mandat de Trump. Alors que Joe Biden a tenté d'inverser la plupart des mouvements de Trump au cours de sa présidence de quatre ans, la rhétorique nationaliste de Trump est restée profondément ancrée dans la politique nationale et étrangère américaine. C'était en grande partie parce que la tendance générale vers l'extrême conservatisme et le chauvinisme nationaliste est restée bien vivante dans certaines parties de la société américaine.
Dans ce contexte, le retour de Trump à la Maison Blanche et la résurgence de politiques nationalistes et expansionnistes similaires sont susceptibles de déstabiliser la géopolitique mondiale. Bien qu'un retour complet dans les années 1930 puisse sembler improbable, l'histoire n'est pas toujours une progression linéaire – elle se régresse et se répète parfois sous de nouvelles formes. La question fondamentale demeure: les États-Unis et le monde peuvent-ils apprendre des erreurs passées, ou l'histoire, avec un nouveau visage, se répétera-t-elle à nouveau?
