Après avoir passé les derniers mois à se mettre le pied dans la bouche, à salir les immigrants haïtiens et à dégager les vibrations les plus inconfortables lorsqu'il tentait d'interagir avec ses compatriotes américains, JD Vance a fait une impression plutôt réussie d'un humain lors du débat vice-présidentiel de mardi soir contre Tim Walz. Bien sûr, c'était parce que la barre était fondamentalement placée aussi bas que possible, et le sénateur de l'Ohio n'a pas utilisé d'expressions telles que « femmes ménopausées » ni crié « elles mangent les chiens » aux modérateurs. Mais cela ne veut pas dire que Vance n'avait pas un certain nombre de extrêmement des choses troublantes à dire sur la façon dont lui et Donald Trump envisagent de diriger le pays, tout en précisant que s'ils ne gagnent pas en novembre, le duo ne partira pas tranquillement.
D'une part, l'espoir VP a refusé de répondre à une question sur la séparation des familles par expulsion lorsque le modérateur lui a posé la question. Marguerite Brennan « Expulseriez-vous les parents entrés illégalement aux États-Unis et les sépareriez-vous de tous leurs enfants nés sur le sol américain ?
Interrogé une deuxième fois, Vance a de nouveau refusé de profiter de l'occasion pour confirmer que lui et Trump n'envisageaient pas de séparer les familles, y compris celles dont les enfants sont citoyens :
Lorsque le sujet est passé à l’avortement, le sénateur républicain a ouvertement menti sur ses commentaires précédents, affirmant qu’il « n’avait jamais soutenu une interdiction nationale ». Mais c’est exactement ce qu’a fait Vance en déclarant en 2022 : « J’aimerais certainement que l’avortement soit illégal à l’échelle nationale. » Dans le même temps, il a déclaré sur son site Internet de campagne qu'il était « 100 pour cent pro-vie » et qu'il était en faveur de « l'élimination de l'avortement » ; comme le note CNN, « ces mots sont restés sur son site Web jusqu’à ce que Trump le choisisse comme candidat à la vice-présidence en juillet ».
Peut-être que certaines des remarques les plus scandaleuses de Vance au cours du débat sont survenues lorsque le sujet des 6 et janvier Donald Trump le fait qu'il s'agisse d'une menace pour la démocratie a été évoqué. C’est à ce moment-là que le futur vice-président – qui n’a obtenu le feu vert pour le poste que parce que le dernier occupant son poste a failli être tué en le faisant – a déclaré que Trump « avait dit que le 6 janvier, les manifestants devraient manifester pacifiquement. Et le 20 janvier, que s'est-il passé ? Joe Biden est devenu président, Donald Trump a quitté la Maison Blanche », omettant commodément de mentionner tout ce qui s’est passé entre-temps.
Et puis Vance a doublé cette version des événements ! « Écoutez, Tim », a-t-il déclaré à son adversaire, « tout d'abord, c'est très enrichissant pour les dirigeants démocrates de dire que Donald Trump constitue une menace unique pour la démocratie lorsqu'il a cédé le pouvoir de manière pacifique le 20 janvier, comme nous l'avons fait pendant 250 ans. ce pays. » Encore une fois, il n’a fait aucune mention de l’attaque contre le bâtiment du Capitole ni des nombreuses personnes qui en sont mortes.
« C'est une sacrée non-réponse », a répondu Walz.
