Donald Trump a lancé son programme d'immigration intransigeant, ouvrant la voie à une campagne d'expulsion massive et augmentant la pression sur tous les responsables qui se mettent en travers de son chemin.
Depuis son entrée en fonction lundi, le président a publié une série vertigineuse de décrets sur l'immigration et les frontières, dont un qui mettrait fin au droit constitutionnel à la citoyenneté de naissance, ce qui a déclenché des poursuites judiciaires immédiates et sera probablement le premier combat juridique majeur de l'administration Trump. .
Les agences fédérales sous sa direction ont emboîté le pas : le Pentagone a annoncé mercredi qu'il déploierait 1 500 soldats américains à la frontière sud, citant l'urgence nationale déclarée par Trump dès son premier jour. « Ce n'est que le début » Robert Salessesle secrétaire à la Défense par intérim, a déclaré dans un communiqué. « Le président Trump a ordonné au ministère de la Défense de prendre des mesures pour sécuriser les frontières de notre pays et a clairement indiqué qu'il attendait des résultats immédiats. C’est exactement ce que font nos militaires sous sa direction.
Cette décision est intervenue après que le ministère de la Sécurité intérieure a annulé la politique de libération conditionnelle humanitaire de l’administration Biden et abrogé les directives qui empêchaient l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) de mener des raids dans des zones « sensibles » comme les églises et les écoles. « L'administration Trump ne liera pas les mains de nos courageux forces de l'ordre », a déclaré le secrétaire par intérim du DHS. Benjamine Huffman » et leur fait plutôt confiance pour qu'ils fassent preuve de bon sens. «
C’est une réaction négative de la part des responsables locaux des États bleus. « Nous n'allons pas interagir avec ICE », PDG des écoles publiques de Chicago Pedro Martinez » a déclaré cette semaine, alors que la ville se préparait à devenir l’une des premières cibles de la répression Trump contre les immigrants sans papiers. Mais le président a l'intention d'utiliser son ministère de la Justice contre les responsables et les gouvernements qui le défient : dans une note du DOJ mardi, Emil Bove, le procureur général adjoint par intérim, a déclaré que le ministère enquêterait sur ceux qui refusent de coopérer avec l'application des politiques d'immigration de Trump. . « Il est de la responsabilité du ministère de la Justice de défendre la Constitution et, par conséquent, d’agir légalement pour mettre en œuvre les politiques que le peuple américain a élu le président Trump pour mettre en œuvre », a écrit Bove.
Il reste à voir si de telles menaces vont intimider des responsables comme le maire de Chicago. Brandon Johnson et gouverneur de l'Illinois JB Pritzkerqui ont tous deux insisté sur le fait qu’ils ne se conformeraient pas à l’administration Trump. Mais le blitz de mesures d'immigration de Trump a donné du pouvoir aux partisans de la ligne dure en matière d'immigration au niveau des États, comme les Républicains du Mississippi qui cherchent à créer un programme de « chasseurs de primes illégaux pour les étrangers » qui récompenserait les citoyens privés pour les expulsions qu'ils aident à faciliter, et semble déjà exercer une pression politique sur le swing. – les démocrates des États doivent s'aligner, comme l'ont fait 12 au Sénat et 46 à la Chambre lorsqu'ils ont voté avec les républicains pour adopter la loi Laken Riley cette semaine. Ce projet de loi, qui se dirige vers le bureau de Trump, faciliterait la détention et l'expulsion des immigrants sans papiers accusés de délits mineurs. Les démocrates s’y étaient largement opposés lorsqu’il a été présenté pour la première fois par les républicains l’année dernière.
Le fait que des dizaines de démocrates de Capitol Hill se soient prononcés aujourd’hui sur un projet de loi aussi radical sur l’immigration est un « aperçu de la mesure dans laquelle l’aiguille a été déplacée par la rhétorique anti-immigration des immigrants commettant des crimes, même si les statistiques ne le montrent pas ». , » comme Marielena Hincapieéminent chercheur invité en immigration à la Cornell Law School, l'a présenté à NPR. « Les Démocrates comme les Républicains réagissent à ce récit et aux résultats des élections. »
Il s'agit d'une approche d'immigration de type « inondation de zone ». Mais la répression semble également être plus méthodique et plus sophistiquée dans sa stratégie que celle tentée par Trump lors de son premier mandat. «Ils avaient des trucs prêts à partir» Marc Krikoriandirecteur exécutif du Centre d'études sur l'immigration, qui préconise de restreindre l'immigration, a déclaré à Politico. « Ils avaient leurs canards mieux alignés. »
