Les commentaires se réjouissent d'une expérience dans le métro de Milan, qui impliquait une bosse prothétique, un costume de Batman et des démonstrations inattendues de pudeur publique
Les commentaires sont Nouveau scientifique un regard latéral populaire sur les dernières nouvelles scientifiques et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, pourraient amuser les lecteurs à Feedback en envoyant un e-mail à [email protected]
Croisés masqués
Cela fait un certain temps que Mme Feedback n'est pas enceinte, mais elle se souvient encore de la difficulté d'essayer de trouver une place dans les transports en commun tout en ayant un ventre de la taille et de la forme d'un ballon de volley-ball. On ne pouvait pas toujours compter sur les autres passagers pour abandonner leur place.
Mais et si Feedback s'était faufilé dans le bus, habillé en Batman ? À notre grande surprise et perplexité, cela aurait pu faire une différence. Des chercheurs dirigés par Francesco Pagnini ont tenté cette expérience sur le métro de Milan, dans une étude publiée dans Recherche en santé mentale npj en novembre 2025.
À 138 reprises, une équipière féminine a porté une prothèse et est montée dans un train, accompagnée d'un observateur. Dans certains de ces essais, un troisième expérimentateur est également monté à bord, dans un costume de Batman. La tenue comprenait « la cape caractéristique, le logo et le capuchon pointu, le rendant facilement reconnaissable », bien qu'ils aient omis le masque « pour éviter d'effrayer potentiellement les passagers ».
Les retours ont regardé la photo du costume dans le journal et on peut dire en toute confiance : personne n'allait avoir peur. On dirait le costume que portait George Clooney Batman et Robinet cela ne ferait peur à personne.
Quoi qu'il en soit, les passagers offraient leur place à la femme « enceinte » 67 % du temps lorsque Batman était présent, contre 38 % lorsqu'il était absent. L’implication, selon l’équipe, est que « des événements inattendus peuvent promouvoir la prosocialité ». Notamment, les passagers ne remarquaient souvent pas consciemment Batman : 44 % de ceux qui avaient cédé leur place en présence du Caped Crusader ont déclaré ne pas l'avoir vu.
Il est venu à l'esprit de Feedback que peut-être Batman, étant un guerrier de la justice sociale de longue date, a incité les passagers à réfléchir à des concepts tels que l'équité et la décence. Les chercheurs y ont également pensé, mais ils soulignent que les expériences sur l’amorçage social ont souvent échoué, l’amorçage étant l’un des phénomènes qui sont tombés sous le coup de la « crise de réplication » dans les sciences sociales. D’où leur concentration sur l’inattendu de Batman.
En extrapolant, l'équipe suggère que « les psychologues pourraient envisager des moyens d'intégrer des « perturbations positives » dans la vie quotidienne », telles que « des interventions artistiques ou théâtrales dans les espaces publics » qui « briseraient momentanément la routine et engageraient les individus plus profondément dans leur environnement et leur communauté ». Tout cela rappelle à Feedback le concept consistant à « inciter » les gens à adopter un meilleur comportement, qui, comme l’amorçage social, n’a généralement pas été reproduit. En tout cas, cela nécessiterait énormément de costumes.
Peut-être que cela en dit long sur les endroits où Feedback a vécu, mais nous y regarderions à peine deux fois si quelqu'un montait dans le train habillé en Batman. Nous supposerions simplement qu'ils allaient à leur convention de bande dessinée locale. Peut-être que la scène cosplay milanaise est moins dynamique qu’ailleurs.
Lis-moi
Les commentaires ont déjà fait état du phénomène des universitaires utilisant des références à la culture pop dans les titres de leurs articles, ou écrivant des titres fantaisistes dans l'espoir de nous persuader de lire leurs travaux. C'est une ligne délicate à parcourir, mais quand elle frappe, elle frappe. Bravo donc à Rebekah White et Anna Remington pour leur étude de 2018 intitulée « Personnification des objets dans l'autisme : cet article sera très triste si vous ne le lisez pas ».
Il explore la fréquence à laquelle les personnes autistes et non autistes personnifient des objets non vivants et comment cela affecte leur vie émotionnelle. Au début, Feedback pensait que nous ne l'avions pas fait – notre aspirateur reste résolument anonyme – mais nous avons ensuite rappelé que nous avions tendance à nommer nos voitures (nous conduisons actuellement Kitty, après avoir vendu Carol parce qu'elle était une poubelle) et nos vélos.
De toute évidence, nous ne sommes pas seuls. Lorsque l’article a été partagé récemment sur les réseaux sociaux, un utilisateur a répondu : « Eh bien, nous venons d’avoir une discussion sérieuse pour savoir si le robot aspirateur était un garçon ou une fille et quel pourrait être son nom. » Les commentaires peuvent répondre à cette question : mettez-y un chapeau souple marron et de gros sourcils noirs, et nommez-le d'après l'emblématique Mario méchant, le Goomba. Cela rimera avec au moins une marque.
Un autre a déclaré : « Je prends toujours un croissant ou un petit pain de plus au comptoir si c'est le dernier qui reste après avoir pris la quantité dont j'ai besoin. Sinon, le pauvre va s'inquiéter et être contrarié que personne n'en ait besoin… » Les commentaires le font aussi, mais pour des raisons différentes.
Le critique 2 frappe encore
Avant qu’un universitaire puisse faire publier un article, il doit d’abord se soumettre à l’examen par les pairs, au cours duquel d’autres chercheurs critiquent son travail (souvent de manière anonyme). Les universitaires parlent donc du « critique 2 » de la même manière que nous parlons de Satan, de Pol Pot ou des gens qui parlent dans le silence des wagons.
L'historien Andre Pagliarini a profité des médias sociaux pour rapporter un cas particulièrement flagrant d'évaluation par les pairs : « une première : en rejetant un article que j'ai soumis à une revue, le critique 2 a noté que je n'avais pas réussi à impliquer le travail d'un certain Andre Pagliarini ».
Comme d’autres n’ont pas tardé à le souligner, il s’agit d’une situation « au diable si vous le faites… », car si Pagliarini avait inclus davantage de citations de son propre travail, il serait soit accusé d’auto-promotion, soit son article serait rejeté pour manque de nouveauté.
Les commentaires nous ont amenés à prononcer mentalement la même phrase que d’autres ont écrite en réponse : « Mais docteur, je suis Pagliarini ». Et si vous ne comprenez pas cette blague, pas de chance, car Feedback n'a plus assez de place pour l'expliquer.
Vous avez une histoire à partager ?
Vous pouvez envoyer des histoires à Feedback par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et des passés peuvent être consultés sur notre site Web.
