Feedback plonge dans une nouvelle recherche sur les mérites des slips de bain ou des shorts de bain plus amples – et soulève un sourcil à sa conclusion
Les commentaires sont Nouveau scientifique un regard latéral populaire sur les dernières nouvelles scientifiques et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, pourraient amuser les lecteurs à Feedback en envoyant un e-mail à [email protected]
Trop serré pour le mentionner
Feedback est l’un des nombreux vacanciers à avoir enfreint les règles françaises en matière de maillots de bain. Pour ceux qui ne le savent pas, les hommes utilisant une piscine publique en France (et dans certaines régions d'Italie) sont obligés par la loi de porter des slips de bain serrés. Les shorts amples sont interdits. C'est pourquoi vous ne trouverez jamais de Feedback dans une piscine française.
Les commentaires allaient qualifier ces vêtements moulants de « contrebandiers de perruches », un terme d’argot australien qui a fait son chemin jusqu’au Royaume-Uni. Puis nous avons appris qu'il existait en réalité une marque australienne de maillots de bain appelée Budgy Smuggler, dont les best-sellers incluent des slips de bain décorés d'hibiscus marron et rose, et nous avons décidé de ne pas y aller.
Quoi qu’il en soit, suivons la direction générale du sujet. Le sous-rédacteur en chef Thomas Leslie est tombé sur un article sur medRxiv, décrivant « une étude croisée parmi des universitaires masculins » sur les mérites relatifs des slips et des shorts de bain. Nous ne pouvons pas commencer à imaginer quels termes de recherche Thomas a utilisés pour découvrir cet article.
Allons-y. Les auteurs expliquent que la France insiste sur les slips pour des raisons d'hygiène, car « des vêtements plus amples peuvent introduire des contaminants extérieurs dans la piscine et son environnement ». Cependant, « ces affirmations n’ont jamais été étayées ». L’équipe a donc recruté 21 universitaires masculins, les attirant avec la promesse de briefs gratuits. Il leur a été demandé de porter soit un short, soit un slip sous leurs vêtements pendant 2 heures, puis de les retirer et de les plonger dans l'eau. Les chercheurs ont testé l’eau pour détecter les bactéries et ont découvert que l’eau des shorts présentait une croissance bactérienne plus importante que celle des slips.
À titre de suivi, cinq des participants ont essayé de nager dans des « plans d'eau locaux ». Cependant, cela s’est avéré « plutôt mouvementé ». Un volontaire s'est fait voler ses vêtements, « laissant le participant dans une tenue un peu gênante en public ». Une deuxième expérience a été ruinée lorsqu'un participant a laissé sécher son slip sur un rocher alors qu'il nageait dans son short, sur quoi « un chien (Canis lupus familier) a brièvement uriné dessus ».
Les commentaires doivent avouer être légèrement confus par l’expérience. Si les shorts portent une charge bactérienne plus importante, mais qu’il faut les essorer dans l’eau pour libérer les microbes, est-ce vraiment un problème ? Les auteurs eux-mêmes disent ne pas être sûrs de ce qui se passe. « Il est possible que la libération de contaminants du tractus gastro-intestinal soit plus faible chez (les slips) en raison de leur élasticité exerçant une pression externe sur les muscles fessiers, réduisant ainsi le contact entre le rectum et le tissu. » Cela semble possible.
Alternativement, la dynamique des fluides joue peut-être un rôle plus important dans la libération bactérienne des shorts. « Étonnamment, l'impact de la traînée hydrodynamique de la piscine sur l'excrétion bactérienne fécale est totalement inexploré et à notre connaissance, aucune étude n'a jamais examiné la dynamique des fluides à l'intérieur de différents types de maillots de bain », écrivent les auteurs. Quelqu'un, s'il vous plaît : rédigez cette proposition de subvention.
Une construction chauve audacieuse
C'est enfin arrivé : Lego a signé un accord avec les propriétaires de Star Treket leur première version est un gros modèle de l'Enterprise-D de La prochaine génération.
Bravo aux concepteurs pour avoir commencé avec quelque chose d'aussi difficile : l'Enterprise-D a un design élégant, avec des courbes partout et à peine une ligne droite, donc le construire à partir de blocs (principalement) rectangulaires est un grand tournant.
Hélas, en résolvant ce défi de conception, les gens de Lego ont raté un petit détail. Cachée à l’intérieur du modèle se trouve une plaque dorée sur laquelle est écrit « Pour aller avec audace là où personne n’est allé auparavant ».
Des rongeurs géniaux
Supposons que vous ayez peur que vos souris de laboratoire s'ennuient et que vous décidiez de leur jouer de la musique pour les divertir. Que faut-il mettre ?
C'est la question que se posent Johann Maass et ses collègues de Frontières des neurosciences comportementalesdans un article intitulé « Taylor Swift versus Mozart : préférences musicales des souris C57BL/6J ».
Ils soulignent que, lorsque les chercheurs font jouer de la musique aux souris, ils choisissent généralement le même morceau : Sonate pour deux pianos en ré majeur, K.448 de Wolfgang Amadeus Mozart. C'est la pièce qui est censée stimuler l'intelligence de votre enfant s'il l'écoute – vous savez, le fameux « effet Mozart » qui a été démystifié de manière retentissante il y a des années. (Les principales preuves contre cela sont venues d’une étude de 2010 intitulée, glorieusement, « Effet Mozart – Effet Schmozart : Une méta-analyse ».)
C'est un peu bizarre que les biologistes soient si désireux de jouer à des souris cette pièce de Mozart qui n'améliore pas le cerveau. Comme le soulignent les auteurs, « les souris ont une plage auditive d'environ 2 kHz à 100 kHz » et une grande partie de la sonate est inférieure à 1 kHz – donc les souris ne peuvent probablement même pas entendre la majeure partie.
Les chercheurs ont donc créé la Mouse Disco Testing Arena : quatre salles insonorisées, reliées par des tunnels. Chacun jouait une musique différente. L'un avait le Mozart. Un autre avait de la musique de danse électronique, « représentée par les 60 premières minutes de Le meilleur de la danse euphorique : Breakdown 2001 – CD1« . Un troisième avait une sélection de ce que l'équipe appelle du « rock classique » et de ce que Feedback appellerait du « naff rock », y compris des chansons de Nazareth, FireHouse et (horreur des horreurs) Whitesnake. Le quatrième avait une playlist de Taylor Swift.
Les souris n’ont montré aucune préférence – sauf qu’elles n’ont passé presque pas de temps dans la salle Mozart. Prends ça, Amadeus.
Vous avez une histoire à partager ?
Vous pouvez envoyer des histoires à Feedback par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et des passés peuvent être consultés sur notre site Web.
