Le secrétaire aux États-Unis de la santé réduit le financement des vaccins d'ARNm parce qu'il prétend qu'ils sont moins efficaces que les autres types – mais ce n'est pas ce que montre la preuve
Robert F Kennedy Jr, le chef du département de santé américain
Le secrétaire aux États-Unis de la santé a affirmé que les vaccins d'ARNm étaient inefficaces contre les maladies respiratoires, tout en annonçant qu'il réduisait un demi-milliard de dollars de financement pour le développement des vaccins d'ARNm. Mais cela va à l'encontre des preuves scientifiques que nous avons, qui montrent que de nombreux vaccins d'ARNm travaillent ainsi que – ou mieux que – d'autres types de vaccin. Voici ce que vous devez savoir pour évaluer ces affirmations.
En annonçant les coupes, le chef du ministère américain de la Santé et des Services sociaux, Robert F Kennedy Jr, a affirmé que «ces vaccins ne se protégent pas efficacement contre les infections respiratoires supérieures comme Covid et la grippe». Kennedy a déclaré que l'agence déplacerait le financement «vers des plateformes de vaccins plus sûres et plus larges qui restent efficaces même si les virus mutent».
Il existe maintenant un large éventail de types de vaccins: des virus vivants, des virus tués, des coquilles virales génétiquement modifiées, des protéines virales uniques et des ARNm codant pour les protéines virales. L'efficacité de tous ces types de vaccins a souvent beaucoup plus à voir avec la nature du virus ciblé que le vaccin lui-même.
Par exemple, le vaccin ROR peut être efficace à 100% pour prévenir les épidémies de la rougeole si plus d'environ 90% d'une population est vaccinée. Mais le virus de la rougeole est une cible facile car elle ne change pas beaucoup et il faut une voie alambiquée au fond du corps, ce qui signifie qu'il existe de nombreuses opportunités pour le système immunitaire de l'intercepter avant que les gens ne développent des symptômes ou deviennent infectieux.
En revanche, les virus respiratoires qui provoquent le rhume et le flus infectent d'abord les cellules qui bordent le nez et la gorge. Il est difficile de générer des niveaux élevés d'anticorps efficaces dans ces membranes, il est donc beaucoup plus difficile de prévenir les infections et la transmission vers la rougeole qu'avec la rougeole.
De plus, les virus du rhume, de la grippe et du Covid-19 mutent constamment, et il existe une forte sélection évolutive pour toutes les mutations qui aident un virus à esquiver la protection immunitaire générée par les infections ou les vaccinations. Pour cette raison, aucune grippe ou vaccin Covid-19 de tout type ne fournit la même protection à vie que la composante de la rougeole du vaccin ROR. Mais les ARNm fonctionnent relativement bien.
Par exemple, certains vaccins ARNm Covid-19 étaient plus de 90% efficaces contre les infections symptomatiques, avec une protection encore plus élevée contre les maladies graves. À titre de comparaison, l'efficacité des vaccins non ARNm utilisés pour protéger de la grippe annuelle varie de 20 à 60%. Et dans un récent essai, un vaccin combiné d'ARNm de FLU Covid-FLU a surpassé les vaccins contre la grippe non ARNm existants chez les personnes âgées de plus de 50 ans – ceux qui ont le plus besoin de protection.
La revendication de Kennedy d'un manque d'efficacité est donc un non-sens. Cela ne veut pas dire que les vaccins d'ARNm sont toujours meilleurs que les autres types. Mais les nouveaux vaccins doivent surpasser les plus anciens dans les essais – les prises de vue d'ARNm ne seront pas approuvées si elles ne sont pas meilleures.
Kennedy affirme également que d'autres types de vaccins sont plus susceptibles de rester efficaces à mesure que les virus mutent. Cela semble être une référence au développement de «vaccins universels» – un seul vaccin qui est efficace contre tous les virus de la grippe, par exemple, ou qui fonctionne contre tous les coronavirus. L'idée est de cibler les parties extérieures des virus qui ne changent pas. Mais cela est difficile à faire car les virus ont tendance à cacher leurs pièces immuables sous les pièces qui changent.
Les efforts pour développer des vaccins universels efficaces ont jusqu'à présent échoué, malgré des décennies d'efforts, il pourrait donc être une erreur. De plus, la technologie de l'ARNm peut et a déjà été utilisée pour créer des vaccins universels expérimentaux. La deuxième partie de la déclaration de Kennedy est donc également un non-sens.
Enfin et surtout, l'efficacité n'est pas tout. La sécurité, le coût et la vitesse du développement des vaccins sont également cruciaux. Ici, la technologie de l'ARNm présente d'énormes avantages. Il est plus sûr que les vaccins constitués de virus réels, moins cher que les vaccins constitués d'une seule protéine virale et peuvent être développés beaucoup plus rapidement que l'un ou l'autre type – ce qui est important avec les virus respiratoires en évolution rapide, en particulier dans une situation pandémique.
De plus, la technologie des vaccins d'ARNm pourrait être utilisée plus largement pour développer une vaste gamme d'autres traitements. Les réductions de financement annoncées par Kennedy sur la base de sa fausse réclamation pourraient ralentir le développement en dissuadant les entreprises d'investir dans cette approche.
