L’un des aspects les plus exaspérants du complot républicain visant à contrôler le corps des femmes est que, dans de nombreux cas, ces personnes n’ont pas réussi un cours de biologie de neuvième année (et souvent, cela s’apparente davantage à une cinquième année). Oui, qu’il s’agisse de prétendre qu’une grossesse extra-utérine peut être réimplantée ou de suggérer que l’anatomie d’une femme humaine n’est pas différente de celle, par exemple, d’un chien ou d’un cheval, les conservateurs qui tentent de supprimer les droits reproductifs et l’autonomie corporelle n’ont souvent aucune idée de ce que signifie la grossesse extra-utérine. le putain dont ils parlent. Et le sénateur de l’Alabama Tommy Tuberville ne fait évidemment pas exception.
Lorsqu’on lui a demandé jeudi s’il avait « une réaction à la décision de la Cour suprême de l’Alabama sur le fait que les embryons sont des enfants », Tuberville a répondu : « Oui, j’étais tout à fait d’accord. Nous devons avoir plus d’enfants, nous devons avoir l’opportunité de le faire, et j’ai pensé que c’était la bonne chose à faire. Informé que la FIV est une méthode par laquelle les gens peuvent avoir des enfants alors qu’ils ne le pourraient pas autrement, et que certaines cliniques ont suspendu la procédure à la suite de la décision, Tuberville a répondu : « Eh bien, c’est pour une autre conversation. Nous avons besoin de plus d’enfants. Nous avons besoin que les gens aient la possibilité d’avoir des enfants.
Après qu’un autre journaliste lui ait demandé ce qu’il avait à « dire aux femmes d’Alabama qui n’ont plus accès à la FIV et qui n’y auront pas accès à la suite de cette décision », Tuberville, visiblement perplexe, a répondu : « C’est une question difficile. Ça l’est vraiment. Vraiment dur. Parce que, encore une fois, vous voulez que les gens aient cette opportunité…. Nous avons besoin de plus d’enfants.
Pour être juste envers Tuberville, les faits ont longtemps eu du mal à pénétrer dans son cerveau, donc cela allait toujours être difficile pour lui de comprendre. Mais pour être clair, la décision de l’Alabama selon laquelle les embryons congelés ont les mêmes droits que les enfants vivants ne conduira pas, en fait, à « plus d’enfants », car les cliniques de FIV arrêtent déjà la procédure en raison du risque désormais très réel de poursuites pénales. En annonçant mercredi sa décision de suspendre les traitements de son système de santé, l’Université d’Alabama à Birmingham a déclaré qu’elle le faisait en réponse directe à la décision de la Cour suprême de l’État. « Nous sommes attristés que cela ait un impact sur la tentative de nos patientes d’avoir un bébé par FIV, mais nous devons évaluer la possibilité que nos patientes et nos médecins puissent être poursuivis pénalement ou faire face à des dommages-intérêts punitifs pour avoir suivi les normes de soins pour les traitements de FIV », dit l’université. (Dans sa décision à 7 voix contre 2, la Cour suprême de l’Alabama a déclaré que les individus pourraient être punis pour la destruction d’embryons en vertu de la loi sur la mort injustifiée d’un mineur, qui, selon elle, « s’applique à tous les enfants à naître, quel que soit leur emplacement. »)
S’il est ironique que la décision soit applaudie par ceux qui se prétendent « pro-vie », étant donné qu’elle entraînera une diminution du nombre de naissances, les conservateurs sont sans aucun doute ravis du fait que la décision puisse être utilisée pour restreindre davantage l’avortement. .
Pourtant, il semble qu’au moins une poignée de Républicains…Nikki Haley pas parmi eux – réalisez à quel point cette décision – et ses conséquences – sont mauvaises. Représentant du Parti Républicain Nancy Macé a déclaré à Axios : « Nous devrions faire tout notre possible pour protéger la FIV pour les femmes du monde entier. Nous rédigeons actuellement une résolution pour exprimer notre sentiment, puis examinons les options législatives. Représentant Nick LaLota a déclaré au média que la décision «va trop loin», tandis que le représentant Don Bacon a déclaré qu’il voulait « donner cette opportunité à ceux qui veulent devenir maman et papa. Par conséquent, je ne soutiens pas les restrictions sur la FIV.
Jeudi, Joe Biden a fustigé la décision, avec Kamala Harris rejeter la faute directement sur Donald Trump. « Demandez qui est à blâmer », a-t-elle dit, « et je répondrai à cette question : quand vous regardez le fait que le précédent président des États-Unis avait clairement exprimé son intention de choisir trois juges de la Cour suprême qui annuleraient les protections des Roe contre Wade. Et il l’a fait. Et c’est ce qui nous a amenés à ce point aujourd’hui.
