Il y a deux jours, le 17 décembre, des élections générales et locales ont eu lieu en Serbie, un pays des Balkans occidentaux souvent en proie à des conflits. Les résultats des élections sont déjà contestés par la majorité des dirigeants de l’opposition, notamment au sein de la coalition « La Serbie contre la violence ». Les résultats de ces élections en Serbie devraient compliquer encore davantage les questions liées à la stabilité, à la sécurité, à la réconciliation, à l’intégration européenne et à la liberté de la presse dans les Balkans occidentaux.
Le 18 décembre, la commission électorale a officiellement annoncé la victoire du Parti progressiste serbe aux récentes élections législatives, obtenant 46,71 % des voix (1 721 572), tandis que la coalition d’opposition pro-européenne « La Serbie contre la violence » a recueilli 23,58 %. Sur 6 500 666 électeurs inscrits, 58,84 % ont participé aux élections, avec environ 2,7 % des bulletins de vote jugés nuls.
La représentation de « La Serbie contre la violence » (Serbie Protiv Nasilja) a démontré qu’il était possible de s’opposer au régime actuel. Cependant, l’appareil d’État a activement pris des mesures pour diminuer sa capacité d’influence sur le public. La question clé réside dans le développement futur de ce parti qui, s’il est abordé avec sagesse, pourrait devenir une force formidable représentant une véritable menace pour Vučić dans les années à venir. Pour y parvenir, il faudrait assurer une plus grande visibilité médiatique et s’engager dans des conflits avec Vučić, notamment sur la question du Kosovo, tout en présentant des solutions alternatives que le public serait prêt à accepter. Ce scénario est hautement discutable.
Le président serbe Aleksandar Vučić a demandé des élections extraordinaires dans le cadre d’une démarche stratégique visant à démontrer son autorité et à renforcer la domination absolue du Parti progressiste serbe (Srpska Napredna Stranka – SNS) sur tout le pays. Notamment en personnalisant la campagne du SNS pour obtenir des votes.
La semaine précédant les élections, en tant qu’analyste et commentateur de la politique et des affaires étrangères en Europe et dans les Balkans occidentaux, je suis apparu en tant qu’invité dans la salle de presse de N1 Croatie. Au cours de cette discussion, j’ai prédit que le parti du président Vučić remporterait la victoire grâce à des élections non éthiques. La gouvernance du Parti progressiste serbe peut être quelque peu comparée au régime corrompu de Loukachenko en Biélorussie. Les préoccupations portent sur des questions telles que la liberté des médias, la corruption politique, le traitement des minorités et les relations diplomatiques avec la Croatie, le Kosovo, le Monténégro, l’Albanie et la Bosnie-Herzégovine.
Depuis la dissolution de la Yougoslavie et la création de la République de Serbie, une tendance est apparue selon laquelle les hommes politiques et les dirigeants associés au précédent régime du président criminel de guerre Slobodan Milosevic dominent le gouvernement, le système judiciaire, l’armée et les services publics serbes, y compris des institutions cruciales. . Cette infiltration de la politique et du parti au pouvoir dans l’État constitue un « État profond », capable d’influencer et de contrôler le processus électoral.
Selon l’opposition et son chef, Miroslav Aleksić, les récentes élections en Serbie ont été manipulées et de nombreuses violations des règles ont été signalées. Miroslav Aleksić, le chef de l’opposition, a affirmé que les individus résidant à l’extérieur de Belgrade étaient transportés dans des bus, des camionnettes et des voitures pour voter comme s’ils étaient des citoyens locaux. Il a en outre affirmé que 40 000 documents d’identité avaient été délivrés à des personnes ne résidant pas dans la capitale serbe. Exprimant sa forte désapprobation, Aleksić a déclaré : « nous utiliserons tous les moyens démocratiques disponibles pour lutter contre la fraude électorale à Belgrade et en Serbie. Ce qui s’est produit aujourd’hui n’est pas quelque chose que nous pouvons reconnaître comme le résultat d’élections démocratiques et équitables.»
Dans ce contexte, il est fascinant d’observer certains dirigeants régionaux aux côtés du président Vučić et du Premier ministre Brnabic. Parmi les personnalités remarquables figurent Milorad Dodik, président de la Republika Srpska, Nenad Nesic, ministre de la Sécurité de Bosnie-Herzégovine, dont le ministère fonctionne effectivement comme l’agence de renseignement de l’État, et Andrija Mandic, président du Parlement du Monténégro. La présence du président Dodik et du ministre Nesic pourrait également être associée à des allégations selon lesquelles ils aideraient le président Vučić et le Parti progressiste serbe (SNS) en mobilisant les citoyens de la Republika Srpska pour qu’ils participent au vote en Serbie.
Les minorités, notamment les Croates de Serbie, ont connu une représentation limitée lors des élections de dimanche, aucun représentant n’ayant été élu au Parlement serbe. Cela souligne également la nécessité pour la Serbie de redoubler d’efforts pour sauvegarder les droits et la protection des minorités. Par exemple, la loi croate garantit la représentation des minorités au Parlement, dont trois sièges sont réservés aux représentants de la minorité serbe de Croatie. La Serbie devrait de la même manière protéger les minorités et garantir leur représentation au Parlement et au gouvernement. La Croatie devrait répondre à cette préoccupation dans le cadre de l’UE, en particulier dans le contexte du processus de négociation de la Serbie pour l’intégration à l’UE.
Les relations complexes entre Croates et Serbes en Bosnie-Herzégovine contribuent à ce problème, servant de plateforme aux conflits entre les deux pays. Des facteurs tels que les efforts de déstabilisation du président Milorad Dodik en Republika Srpska, les contestations de la loi électorale, le non-respect de la Constitution et le non-respect des décisions de la Cour constitutionnelle de Bosnie-Herzégovine comptent parmi les problèmes importants dans ce pays hautement divisé.
Le plus grand employeur de Serbie est indéniablement l’État lui-même, sous le contrôle des associés du président Vučić, utilisé stratégiquement pour façonner le récit de la politique de l’État, de la politique étrangère et de l’économie. Dans un tel système, parvenir à un véritable marché libre ou faciliter les investissements étrangers devient extrêmement difficile, compte tenu des obstacles bureaucratiques et de la domination des hommes d’affaires affiliés au parti au pouvoir. L’objectif principal de cette structure est évidemment d’exercer un contrôle sur les affaires quotidiennes de la Serbie et sur les ressources financières. Ces fonds ont joué un rôle déterminant dans l’influence des élections du dimanche 17 décembre, avec des publicités, une présence médiatique et divers moyens « d’acheter des voix » jugés cruciaux pour permettre au président Vučić et à son parti de consolider leur autorité ultime sur la Serbie.
L’année à venir revêt une grande importance dans les affaires mondiales et la géopolitique, ce qui a incité le président Vučić à lancer de manière proactive des élections extraordinaires en Serbie. Cette décision vise à se positionner, ainsi que la Serbie, stratégiquement avant les élections majeures en Europe, en Russie et aux États-Unis. Vladimir Poutine continue de considérer Vučić comme un allié important au sein de la sphère russe.
Malgré la réponse relativement discrète des États-Unis à l’invasion illégale du Kosovo et au déclenchement imminent de la guerre dans les Balkans occidentaux cette année, il est reconnu que Vučić est prêt à se retirer lorsqu’on lui demande. Les États-Unis s’attendent également à une implication accrue de l’UE dans la résolution de ces questions. Bien que l’UE reste le principal partenaire commercial et financier de la Serbie, les deux parties s’entendent tacitement sur le fait que la voie européenne de la Serbie retarde en fait les tactiques pour un avenir prévisible.
Le président Vučić, tout en affirmant l’engagement de la Serbie sur la voie européenne dans la période actuelle, souligne notamment l’expression « pour l’instant ». Cet accent est crucial pour comprendre son approche consistant à maintenir des relations avec l’UE dans un souci d’avantages économiques tout en favorisant les liens avec la Russie. La stratégie de Vučić consiste à naviguer dans les deux camps pour obtenir des bénéfices de deux sources prospères, dans le but d’assurer des gains financiers à ses amis et collègues. Un autre aspect de cet équilibre diplomatique est son anticipation de la résolution du conflit en Ukraine et de l’orientation future de l’UE. Vučić entend se positionner favorablement en fonction des résultats plus prospères de ces développements géopolitiques.
La Chine exprime sa satisfaction à l’égard de ses relations avec la Serbie, particulièrement mises en évidence par l’amitié renforcée entre le Président Xi et le Président Vučić grâce à l’Accord de libre-échange récemment conclu il y a deux mois. L’accord renforce encore la position de la Serbie en tant qu’avant-poste européen important au sein de l’initiative géopolitique de la Chine, le projet « la Ceinture et la Route ». Les intérêts mutuels des deux parties devraient profiter aux individus associés au président Vučić et aux entreprises chinoises, positionnant ainsi la Serbie comme une porte d’entrée vers l’UE.
Compte tenu de la corruption inhérente à la Serbie, on s’attend à un accord transitoire d’importation/exportation pour les produits chinois, ouvrant la voie au marché des Balkans occidentaux et potentiellement même à l’UE. De plus, cela représente une opportunité pour la Chine d’étendre son influence et ses intérêts géopolitiques dans les Balkans occidentaux, à l’instar de son expansion en Afrique. Dans ce contexte, la Croatie devrait jouer un rôle crucial dans la défense des frontières extérieures de l’UE et de la zone Schengen.
Une partie importante de la population serbe semble influencée par la rhétorique nationaliste, attirant l’attention sur des questions qui ne se concentrent pas pleinement sur les défis auxquels est confronté le développement du pays. Le président Vučić et son parti ne cessent d’avertir la nation qu’ils ont des ennemis et qu’ils sont victimes des puissances étrangères. Ils créent ainsi une atmosphère dans laquelle les gens pensent que les autorités sont les seules à pouvoir les protéger ainsi que les intérêts nationaux de la Serbie. Par conséquent, il y a moins d’enthousiasme pour l’intégration européenne et l’engagement dans les négociations, surtout compte tenu de la rivalité et de la position économique plus forte de la Croatie, cible des aspirations de la « Grande Serbie ». De cette manière, la rhétorique nationaliste influence l’opinion publique et utilise les relations avec la Croatie pour créer un rôle de « sauveur » et de « protecteur » du président Vučić, ce qui génère des opinions favorables au sein de la plupart de la population serbe âgée et rurale.
L’opposition et les étudiants de Serbie ont organisé hier une manifestation devant le siège de la Commission électorale de la République. Au cours de la manifestation, ils ont présenté des preuves de violations des règles électorales et ont appelé à l’annulation des résultats des élections. Le ministère allemand des Affaires étrangères a exprimé ses inquiétudes concernant la violation des règles électorales et le recours à des méthodes contraires à l’éthique pour obtenir des votes. Cela s’ajoute aux doutes croissants quant à l’équité des élections et conforte mes prédictions antérieures sur le processus électoral en Serbie. La Russie soutient la victoire du parti du président Vučić et les États-Unis adoptent une position diplomatique en déclarant qu’ils attendent avec impatience une coopération avec le nouveau gouvernement. Le membre de la mission d’observation de l’UE pour les élections en Serbie et le député européen Andreas Schieder d’Autriche a critiqué les élections et déclaré qu’il n’y a pas de place pour le vol de voix et la corruption dans un monde démocratique.
Il est peu probable que la position politique de « la Serbie avant tout le monde » ouvre la voie à un avenir positif pour la nation. Alors que la démocratie en Serbie est menacée, les dirigeants européens, les États-Unis et le Royaume-Uni se concentrent actuellement sur les questions urgentes de politique intérieure et étrangère. De l’autre côté, Aleksandar Vučić, en tant que leader, peut être considéré comme acceptable car il est déjà familier aux puissances occidentales et orientales, permettant un certain niveau de contrôle à travers divers accords, menaces et corruption. Par conséquent, après les élections de dimanche en Serbie, nous avons Milosevic après Milosevic, avec des prochaines actions politiques prévisibles.
