Même Donald Trump comprend que l’économie s’améliore Joe Biden– à tel point qu’il s’en attribue le mérite. Le marché boursier est en forte hausse, a-t-il récemment déclaré sur Fox Business, « parce qu’ils pensent que je vais être élu ». Bien que les chiffres des sondages du président ne reflètent pas l’amélioration de l’état de l’économie, il devient de plus en plus difficile de voir comment Trump peut se présenter efficacement sur cette question lors des élections générales. Cependant, Trump, qui a fait campagne pour la première fois en faveur de la construction d’un mur à la frontière sud, s’emparera sans aucun doute de l’immigration, que ses fidèles du Parti républicain semblent déterminés à ne pas réformer avant novembre.
Le trumpisme s’inspire essentiellement du nihilisme du Tea Party ; Michèle Bachmann marché pour que Donald Trump puisse courir. « Dans les années 2010 – juste avant l’émergence de Donald Trump – le Tea Party avait pris la forme d’une faction qui disait simplement non, faisait exploser tout, ne coopérait pas et faisait de la politique sur Twitter. » Politologue à Harvard Théda Skocpol a déclaré à Politico après l’éviction des droitiers Kévin McCarthy pour ne pas avoir laissé expirer le plafond de la dette et faire s’effondrer l’économie. Ce retrait, a-t-elle dit, « est là où cela mène ».
Le caucus républicain d’aujourd’hui a tout intérêt à ce que le gouvernement fédéral échoue, car cela prouve sa thèse selon laquelle le gouvernement est mauvais. En cette année électorale, les membres du caucus ont également tout intérêt à donner une mauvaise image de Biden – et ainsi, en agissant presque comme un bras de la campagne Trump, ils semblent prêts à torpiller tout compromis qui pourrait être perçu comme aidant à la réélection du président. chances. Membre du Congrès républicain Troy Nehls l’a admis la semaine dernière lors d’une vidéo entretien. « Pourquoi aiderais-je Joe Biden à améliorer son lamentable 33 %, alors qu’il peut réparer la frontière et la sécuriser tout seul ? Il a demandé. « Il peut le faire lui-même par décret. »
Mais les Républicains, qui parlent sans cesse de la frontière sud, ont au moins fait semblant dans le passé de vouloir élaborer une législation pour y remédier. En décembre dernier, les Républicains qui n’étaient pas impatients d’allouer des fonds à l’Ukraine – probablement parce qu’ils savaient que cela irriterait leur homme, Donald Trump – ont décidé de lier l’aide au pays – ce que la Maison Blanche Biden voulait désespérément – à la sécurité des frontières.
Cela semblait être une tâche impossible ; L’Amérique n’a adopté aucune réforme significative en matière d’immigration depuis 20 ans. Cela était si improbable que les Républicains ont décidé de s’y rallier. sénateur du Kansas Roger Marshall a déclaré à NewsNation : « En fin de compte, les Républicains ne bougent pas (sur l’Ukraine) tant que nous n’aurons pas sécurisé la frontière. C’est la question que toute l’Amérique pose actuellement à Joe Biden : pourquoi les républicains doivent-ils supplier Joe Biden de sécuriser la frontière ? Cela fait partie de son travail.
Bien entendu, le Congrès contrôle l’argent dont Biden aurait besoin pour sécuriser la frontière ; l’année dernière, il a demandé près de 14 milliards de dollars pour la frontière, destinés notamment à embaucher des agents de patrouille frontalière, des juges d’immigration et des agents d’asile. Mais les républicains de la Chambre des représentants, qui ont posé le mois dernier pour des photos à la frontière entre le Texas et le Mexique, semblaient déterminés à ne pas fournir de ressources pour résoudre un problème qui les obsède. En effet, une crise à la frontière fournit un élément sur lequel Trump peut se présenter, un élément sur lequel les experts de Fox News peuvent être obsédés et un élément que les médias peuvent couvrir de manière exhaustive au milieu d’une course à la présidentielle.
Mais ce sur quoi les républicains ne comptaient pas, c’était la capacité de la Maison Blanche à s’appuyer sur les démocrates du Sénat pour négocier un projet de loi sur les frontières. sénateur démocrate Chris Murphy, sénateur indépendant Kyrsten Sinema, qui fait un caucus avec les démocrates et les républicains James Lankford ont pu se mettre d’accord sur quelque chose. Le projet de loi bipartite sur la sécurité des frontières de 118 milliards de dollars dévoilé dimanche soir comprend un soutien à l’Ukraine (60 milliards de dollars) et à Israël (14,1 milliards de dollars), ainsi qu’une aide humanitaire aux civils en Ukraine, à Gaza et en Cisjordanie (10 milliards de dollars). Biden, chef de la majorité Chuck Schumer, et leader de la minorité Mitch McConnell ont également exprimé leur soutien à la mesure.
Il n’a pas fallu longtemps pour que le chœur MAGA le rejette, avec Donald Trump Jr. rapidement dénonçant le « accord d’immigration RINO-Dem » et le représentant Élise Stefanik en disant le « projet de loi sur l’ouverture des frontières Joe Biden/Chuck Schumer est absolument voué à l’échec ». Mais Trump et compagnie dénigraient déjà le projet de loi avant de savoir exactement ce qu’il contenait, l’ancien président qualifiant le mois dernier le compromis de « mauvais projet de loi » et de « trahison de l’Amérique ». Et président de la Chambre Mike Johnson, avant de voir le texte du projet de loi, l’a déclaré « mort à l’arrivée ».
Vous vous souviendrez que Johnson sert vraiment au gré de Donald Trump, le membre du Congrès ayant agi comme l’un des architectes juridiques de sa tentative d’annuler les élections de 2020. Le refus d’élection de Johnson et sa fidélité à Trump ont contribué à le propulser au poste de président, alors que l’ancien président ciblait un autre candidat républicain, Tom Emmer, qui n’a pas tenté de bloquer la certification de la victoire de Biden. Étant donné qu’un seul membre peut demander une motion d’annulation, Johnson est largement contrôlé par celui qui est le plus perturbateur – et dans ce cas, c’est le flanc droit de son parti.
Les dirigeants parlementaires ont présenté un front uni lundi, avec Johnson, Steve Scalise, Stefanik et Emmer émettant une déclaration commune: «Tout examen de ce projet de loi du Sénat dans sa forme actuelle est une perte de temps. Il est MORT à l’arrivée dans la Maison. Nous encourageons le Sénat américain à le rejeter. Lundi après-midi, Politico notait : « Il y a de plus en plus de signaux ce matin indiquant que Sénat Les Républicains pourraient rejeter l’accord alors que la campagne menée par MAGA pour le tuer se poursuit. »
Si les loyalistes de Trump torpillent le projet de loi, les républicains devront continuer à insister sur le fait qu’ils se concentrent sur la frontière, même s’ils ne s’attaquent pas au problème. C’est une position assez hypocrite, même pour le parti républicain d’aujourd’hui, même s’il s’agit du même groupe qui parle de « loi et d’ordre » alors qu’il s’apprête à nommer quelqu’un qui fait face à 91 accusations criminelles dans quatre actes d’accusation distincts. Heureusement pour Trump, sa base ne croit en grande partie que ce qu’il dit et ne lira probablement pas le projet de loi de 19 pages qui pourrait être voté au Sénat cette semaine.
On s’attend à une partisane lâche de la part des Républicains à la Chambre, mais ce qui est peut-être plus déprimant, c’est ce que le sénateur Républicain a dit. Chuck Grassley a déclaré la semaine dernière à propos du projet de loi fiscale bipartite qui a même le soutien des conservateurs anti-fiscaux Grover Norquist. « Adopter un projet de loi fiscale qui donne une belle image au président – en envoyant des chèques avant les élections – signifie qu’il pourrait être réélu », a déclaré le législateur de 90 ans.
Grassley, cependant, a été éclipsé par un autre sénateur républicain dimanche ; celui de l’Ohio JD Vance dit ABC Georges Stéphanopoulos que s’il – et non Mike Pence— avait été vice-président le 6 janvier 2021, il « aurait dit à des États comme la Pennsylvanie, la Géorgie et bien d’autres que nous avions besoin de plusieurs listes électorales, et je pense que le Congrès américain aurait dû se battre pour cela. De là. » En d’autres termes, Vance aurait apparemment approuvé le projet de faux électeurs de Trump. Vance, qui a un jour suggéré que Trump pourrait être « le Hitler de l’Amérique », a subi une conversion MAGA, démontrant son allégeance à Trump alors qu’il se présentait au Sénat en 2022, et envisage peut-être maintenant un travail encore plus important. Car quelle meilleure façon de montrer que vous avez ce qu’il faut pour être le vice-président choisi par Trump que de vous porter volontaire pour participer à un coup d’État tout en apparaissant dans un programme d’information télévisé ?
