L’assassinat de Yahya Sinwar, l’un des principaux dirigeants du Hamas responsable de l’orchestration des attaques du 7 octobre contre Israël, a marqué un moment important mais complexe dans le conflit en cours. Alors qu'Israël a célébré la mort de Sinwar comme une forme de justice, il n'a pas fait grand-chose pour résoudre les défis plus profonds qui ont empêtré le pays dans la bande de Gaza. Le retrait de Sinwar de la scène n’est pas un tournant mais une pièce d’un puzzle beaucoup plus vaste – un puzzle qui implique des dimensions militaires, politiques et humanitaires, qui continuent toutes à évoluer d’une manière qui rend la stabilité à long terme insaisissable.
Le symbolisme et les limites de la mort de Sinwar
Yahya Sinwar n’était pas simplement un autre dirigeant du Hamas ; il incarnait la résistance implacable et souvent brutale du groupe. Son rôle central dans l'orchestration des attentats du 7 octobre, qui ont fait plus de 1 200 morts parmi les Israéliens et pris des centaines d'otages, a fait de lui l'homme le plus recherché d'Israël. Son assassinat a été considéré comme une victoire majeure pour ceux qui réclamaient justice pour les atrocités commises par le Hamas.
Mais si la mort de Sinwar peut satisfaire un désir immédiat de représailles, elle ne change pas fondamentalement le cours du conflit. Le Hamas ne dépend pas d’une seule figure de proue ou d’un cercle restreint de dirigeants. Il est décentralisé, avec des commandants locaux et une ligne de succession assez claire. Cette structure permet au groupe de continuer à fonctionner même après la perte de personnalités comme Sinwar. Celui qui se mettra à sa place adoptera probablement la même ligne dure, poursuivant la résistance du Hamas contre Israël et son objectif plus large de reconquérir ce qu’il considère comme la Palestine historique. En ce sens, tuer Sinwar est plus une victoire symbolique que stratégique – cela peut remonter le moral en Israël, mais cela ne démantelera pas le Hamas ni ne mettra fin au cycle de violence.
En fait, la mort de Sinwar pourrait avoir l'effet inverse parmi les Palestiniens. Pour beaucoup, il représentait le défi à l’égard de l’occupation israélienne, et son assassinat pourrait l’élever au rang de martyr. Dans la société palestinienne, ceux qui meurent en combattant Israël sont souvent considérés comme des héros, ce qui pourrait rallier davantage de soutien au Hamas, malgré les ravages provoqués par le conflit. Au lieu d’affaiblir le groupe, sa mort, couplée aux ravages laissés par Israël, pourrait inciter davantage de Palestiniens à soutenir le Hamas, maintenant ainsi leur résistance en vie et alimentant leur lutte de longue date contre Israël.
L'offensive militaire israélienne s'étend à Gaza
La mort de Sinwar intervient dans le contexte d'une campagne militaire israélienne plus large et de plus en plus intense à Gaza. Au cours de l'année écoulée, Israël a lancé plusieurs offensives majeures visant à dégrader l'infrastructure militaire et politique du Hamas, mais ces efforts n'ont pas complètement neutralisé le groupe. Le Hamas a toujours montré sa capacité à se regrouper, en reconstituant ses forces et ses structures administratives après le retrait temporaire d’Israël. Cette résilience a laissé Israël dans une impasse stratégique, où les victoires militaires sont suivies par la réémergence du Hamas en tant que force gouvernementale et militante.
Lors de la dernière campagne, Israël a intensifié ses opérations militaires dans le nord de Gaza, signalant une évolution vers une approche plus agressive. Des centaines de milliers de Palestiniens ont reçu l’ordre d’évacuer et Israël a imposé de sévères restrictions sur la circulation de la nourriture, de l’eau, du carburant et des fournitures médicales. Ces mesures visent à affaiblir le Hamas en lui coupant l’accès aux ressources, mais elles ont également conduit à de graves crises humanitaires. De nombreux civils, coincés dans des zones comme le camp de réfugiés de Jabalia, n'ont pas pu évacuer, soit en raison des dangers encourus, soit parce qu'ils pensent qu'aucun endroit de Gaza n'est vraiment sûr.
Le bilan humanitaire est important. Le sud de Gaza, où vivent désormais plus d'un million de Palestiniens déplacés, est aux prises avec la surpopulation, un accès limité aux services de base et des conditions de vie qui se détériorent. Israël a désigné certaines zones, comme al-Mawasi, comme « zones humanitaires », mais ces zones restent menacées par les frappes israéliennes ciblant les militants. Cette confusion entre objectifs militaires et protection civile a suscité une condamnation internationale généralisée, de nombreuses organisations accusant Israël d’attaques aveugles qui touchent de manière disproportionnée les non-combattants.
L’absence d’une fin de partie claire pour Israël
Alors que la campagne militaire contre le Hamas se poursuit, on s’inquiète de plus en plus du fait qu’Israël ne dispose pas d’une stratégie claire à long terme pour Gaza. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a toujours plaidé en faveur d’une approche dure, poussant à la destruction complète du Hamas en tant que force militaire et gouvernementale. Pourtant, au-delà de ces objectifs immédiats, le gouvernement israélien n’a pas formulé de vision détaillée de la suite des choses.
Cette opacité a alimenté les spéculations sur des mesures plus extrêmes qui pourraient être envisagées. L'une de ces propositions est ce qu'on appelle le « Plan des Généraux », qui implique un siège total du nord de Gaza. Selon ce plan, les habitants disposeraient d'un temps limité pour évacuer, après quoi l'armée israélienne imposerait un blocus complet, coupant ainsi toutes les ressources nécessaires pour forcer le Hamas à se rendre. Le plan envisage également la création d’une nouvelle structure de gouvernance locale à Gaza, même s’il reste difficile de savoir qui assumera ce rôle si le Hamas et l’Autorité palestinienne sont exclus de l’équation.
Le « Plan des Généraux » soulève la possibilité que Gaza commence à ressembler à la Cisjordanie dans sa forme fragmentée, où les zones palestiniennes ont été découpées en poches isolées par les colonies israéliennes et les zones militaires, et où les Palestiniens vivent avec un contrôle limité sur leurs terres.
Netanyahu n'a pas officiellement approuvé le « Plan des généraux », mais il ne l'a pas non plus exclu. Son gouvernement est divisé, certains ministres préconisant des mesures plus agressives et d’autres appelant à la prudence. Cette division interne reflète le défi plus large auquel Netanyahu est confronté : équilibrer les exigences de sa coalition de droite, qui favorise la domination militaire et potentiellement même la réoccupation de certaines parties de Gaza, avec la pression internationale pour éviter une nouvelle escalade.
Les incitations perverses du soutien américain
Les États-Unis jouent un rôle crucial dans l’élaboration des actions d’Israël, à la fois par leur aide militaire et leur soutien diplomatique. Le récent déploiement de troupes américaines et de systèmes de défense antimissile en Israël souligne la préoccupation de l’administration Biden selon laquelle le conflit pourrait dégénérer en une guerre régionale plus vaste si l’Iran n’est pas correctement dissuadé et s’implique plus directement. Cependant, même si les États-Unis ont apporté un soutien important à Israël, cette dynamique tend à créer des incitations perverses.
Essentiellement, le soutien américain protège Israël de certaines des répercussions immédiates de ses actions militaires, permettant à Netanyahu d’intensifier le conflit sans craindre de retour de bâton important. Cela crée une situation dans laquelle Israël peut poursuivre des stratégies plus risquées, sachant que Washington interviendra pour en atténuer les conséquences. L’administration Biden a fait valoir que ses relations étroites avec Israël lui permettent d’influencer les décisions israéliennes et de restreindre certaines des mesures les plus extrêmes. Cependant, ce soutien inconditionnel, étant donné qu'il n'y a aucune conséquence réelle lorsque Tel Aviv va à l'encontre de la volonté de Washington, permet à Israël de prendre des mesures qui prolongent le conflit.
Cette dynamique s’est manifestée récemment, lorsque des responsables américains auraient convaincu Netanyahu d’éviter de frapper des cibles iraniennes particulièrement sensibles, telles que les installations nucléaires ou les raffineries de pétrole. Même si cela démontre un certain niveau de retenue, la préoccupation plus large demeure : tant qu’Israël estime qu’il dispose d’un filet de sécurité fourni par les États-Unis, il est plus probable qu’il poursuive, voire intensifie ses opérations militaires.
Un conflit sans fin
Malgré le succès tactique de l’élimination de Yahya Sinwar, Israël reste profondément enraciné dans un conflit qui ne montre aucun signe de fin prochaine. Le Hamas, bien qu’affaibli, est loin d’être vaincu, et le bilan humanitaire à Gaza continue de s’alourdir. Le gouvernement de Netanyahu fait face à des pressions croissantes, tant internes qu'externes, pour trouver une issue au conflit, mais sans un plan clair et réalisable, il y a peu d'espoir d'une résolution durable.
Pour l’instant, la stratégie d’Israël se concentre sur la domination militaire, dans l’espoir que la pression continue forcera le Hamas à s’effondrer. Pourtant, l’histoire suggère que les victoires militaires ne suffisent pas à elles seules à garantir une paix à long terme. À moins qu’Israël ne puisse articuler et mettre en œuvre une stratégie politique globale, le conflit risque de s’éterniser, sans qu’une fin claire soit en vue. En fin de compte, la mort de Yahya Sinwar, bien que significative, n’est qu’un chapitre d’une histoire beaucoup plus vaste et complexe.
