Le dernier conflit qui couve dans la guerre froide du Parti démocrate entre les chiens bleus et l'aile progressiste insurgée est la lutte pour ses prochains dirigeants au Congrès. Mais en l’absence de candidats alternatifs, il est difficile de déterminer à quel point les menaces visant à remplacer le sénateur Chuck Schumer et le représentant Hakeem Jeffries sont réelles.
Au moins six nouveaux sénateurs démocrates – dont Abdul El-Sayed du Michigan, Annie Andrews de Caroline du Sud, Peggy Flanagan du Minnesota, Juliana Stratton de l'Illinois, Adam Hamilton du Kansas et Troy Jackson du Maine – ont déclaré qu'ils ne soutiendraient pas Schumer à la tête de la majorité. La sénatrice du Michigan, Elissa Slotkin, a appelé à « une nouvelle génération de dirigeants ». Même Cory Booker, qui a félicité Schumer pour avoir aidé à concevoir la vague bleue de la semaine dernière, n'a pas dit s'il le soutiendrait. Lundi, Richard Blumenthal a fait de même, mais est revenu sur ses commentaires plus tard dans la journée, affirmant qu'il soutiendrait Schumer. Et Jon Stewart a déclaré que le sénateur « ne comprend pas l’urgence du moment et ce que l’avenir exige ». Quoi qu’il en soit, Schumer est confiant. Ses collaborateurs affirment qu’il dispose de suffisamment de voix pour devenir le prochain leader de la majorité.
À la Chambre, plusieurs nouveaux démocrates – dont Claire Valdez, Angela Gonzalez-Torres, Darializa Avila Chevalier, Melat Kiros, Adam Hamawy, Chris Rabb et Donavan McKinney – se sont montrés évasifs quant à leur soutien à Jeffries, tandis que le démocrate de l’Ohio, Don Leonard, a menacé de chercher un leadership alternatif à moins que Jeffries ne change sa position sur Israël.
Il y a un effort en ligne pour empêcher Jeffries de devenir président de la Chambre. Une pétition sur change.org exigeant que les démocrates de la Chambre rejettent Jeffries comme prochain président a attiré plus d'un million de signatures dimanche, l'acteur Mark Ruffalo étant parmi ceux qui encouragent les gens à signer. Mais faites défiler la pétition jusqu'au bas et vous trouverez une révélation : sa créatrice, Nicole Whitted, est une « ambassadrice du changement » rémunérée qui reçoit une compensation de change.org en relation avec les signatures. « Des milliers d'organisations et de marques dans le monde mènent des programmes similaires et, dans le domaine social en particulier, c'est un moyen d'encourager les personnes ayant une portée et une influence à utiliser leur voix pour des causes qui leur tiennent à cœur », a déclaré Whitted. Salon de la vanité dans une déclaration.
Whitted a également déclaré qu'elle se rendrait à Washington la semaine prochaine pour exhorter les membres du Congrès à voter contre Jeffries et pour rencontrer la représentante Ayanna Pressley, à qui Whitted a déclaré VF elle soutiendra le président. L'équipe de Pressley n'a pas répondu Salon de la vanitéLa demande de commentaires de a été envoyée dimanche. Ni ses plus proches alliées du Congrès, Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez ou Ilhan Omar.
Des rapports indiquent que certains membres du Congrès ont été inondés d'appels d'électeurs les exhortant à trouver une nouvelle direction du parti. Mais un collaborateur démocrate a déclaré Salon de la vanité qu'ils ont remarqué ce qu'ils prétendent être un effort coordonné visant à saper Jeffries sur les réseaux sociaux, y compris des vidéos générées par l'IA attaquant Jeffries qui ont obtenu des dizaines de milliers d'engagements.
Le député de Brooklyn entretient de bonnes relations avec les membres des « chiens bleus » modérés et du flanc progressiste du parti. Ocasio-Cortez l'a déjà soutenu, et le mois dernier, le représentant Ro Khanna a déclaré que « Hakeem Jeffries sera président ». « Ne croyez pas ce que vous voyez sur Internet », a déclaré l'assistant. « Ce n'est pas la réalité. »
Les alliés de Schumer, quant à eux, ont rappelé aux sceptiques le travail qu'il a accompli pour obtenir la majorité démocrate. Le sénateur de New York a aidé à recruter des candidats, notamment Roy Cooper et Sherrod Brown, tandis que l'opération politique démocrate soutenant les candidats au Sénat a dépensé sans compter en courses compétitives. Selon les chiffres définitifs fournis à Salon de la vanité, La majorité sénatoriale PAC et ses affiliés ont dépensé près de 407 millions de dollars pour toutes les courses dans huit États, dont 150 millions de dollars dans l'Ohio, 67 millions de dollars chacun dans l'Iowa et le Michigan, 65 millions de dollars dans le Maine et 40 millions de dollars au Texas, qui ont tous été inversés. 14 millions de dollars supplémentaires ont été consacrés au Kansas, avec des investissements plus modestes au Mississippi et en Caroline du Sud : 2,2 millions de dollars et 750 000 dollars respectivement. Une partie de cet argent a permis d’élire des candidats qui sont désormais sceptiques quant à la possibilité pour Schumer de rester au pouvoir.
À la Chambre, chaque parti choisira sa direction ce mois-ci, mais pour devenir président, un candidat doit encore obtenir la majorité de l'ensemble de la chambre, généralement 218 membres, pour voter pour lui lorsque le nouveau Congrès se réunira en janvier. C'est un peu plus facile au Sénat, où le démocrate n'aura besoin que de remporter la majorité simple de son propre caucus lors d'un vote anonyme début décembre pour devenir leader de la majorité.
El-Sayed a suggéré le sénateur du Maryland Chris Van Hollen, bien qu'une source proche de Van Hollen ait déclaré Salon de la vanité qu'il n'envisage pas de se présenter, mais qu'il vise plutôt une potentielle campagne présidentielle en 2028. « Avant de choisir un chef de la majorité, le sénateur Van Hollen estime que le caucus doit avoir une conversation honnête et ouverte sur la façon dont nous ferons avancer un programme qui reflète la volonté du peuple américain », a déclaré un assistant démocrate familier avec la pensée du sénateur. « Il a clairement indiqué que les démocrates doivent utiliser leur pouvoir pour mettre immédiatement fin à la guerre illégale avec l’Iran, promouvoir un programme de cuisine solide en faveur des travailleurs et lutter contre la corruption politique. »
Un autre nom qui circule parmi les collaborateurs démocrates est celui du sénateur d'Hawaï Brian Schatz, un progressiste relativement jeune qui a développé des relations entre les factions idéologiques du parti et qui occupe déjà le poste de leader numéro deux laissé vacant par le sénateur sortant Dick Durbin.
« Il est l'héritier présomptif », a déclaré un collaborateur démocrate. Salon de la vanité, décrivant Schatz comme quelqu'un qui pourrait plaire à la fois aux progressistes et aux modérés. Interrogé sur les spéculations autour de ses ambitions de leadership, le porte-parole de Schatz a offert une réponse sans engagement : « Je n'ai rien de nouveau à partager à ce sujet, mais je vous tiendrai au courant si cela change. »
Certains démocrates hésitent également à remplacer leurs dirigeants expérimentés après avoir eu cette étroite opportunité de faire avancer les choses sous le contrôle des deux chambres du Congrès. « Je ne pense pas que vous voudriez quelqu'un de nouveau qui apprend les ficelles du métier alors que nous avons l'opportunité de faire adopter une législation vraiment significative pour le peuple américain », a déclaré un autre collaborateur démocrate.
Pourtant, les combats en ligne et sur les chaînes câblées révèlent une tension au sein du Parti démocrate. Les modérés voient la vague bleue comme une justification de la stratégie disciplinée et axée sur l'accessibilité financière du parti. Les progressistes y voient le mandat d’un programme plus ambitieux – et un rejet des visages familiers de l’establishment.
Les deux factions considèrent ces élections comme leur propre victoire. Mais avant de pouvoir se battre pour savoir quoi faire de leur nouveau pouvoir, ils devront décider qui les dirigera.
