La rétroaction, un fan de LEGO, plonge dans un nouvel ensemble lié à la science, et apprend que le modèle d'une double hélice d'ADN est le mauvais sens. Il est temps pour quelques blagues sur les organismes miroirs …
La rétroaction est un regard latéralement populaire de Issues.fr sur les dernières nouvelles des sciences et de la technologie. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, peuvent amuser les lecteurs aux commentaires en envoyant un e-mail à des [email protected]
Trouble des jouets
Les commentaires peuvent être bien dans l'âge mûr, en vergouillant sur Dotage, mais nous n'avons pas honte d'admettre que nous aimons jouer avec Lego, au point d'avoir une armoire spéciale dans notre bureau à domicile pour abriter nos sets les plus prisés. Ainsi, nous étions naturellement intrigués d'apprendre un ensemble, publié le 1er mars, intitulé «L'évolution des STEM» (science, technologie, ingénierie et mathématiques).
La construction est une corne d'abondance d'objets liés à la tige: une double hélice d'ADN, une navette spatiale, un pommier avec Isaac Newton se tenait nerveusement en dessous et plus encore. Ils éclatent tous hors des pages d'un livre ouvert, accompagnés de figurines de la chimiste Marie Skłodowska-Curie et de l'agriculture George Washington Carver.
C'est un peu chaotique, mais il y a un problème plus profond, mis en évidence dans un fil Reddit qui nous a été signalé par le rédacteur en chef Jacob Aron, et noté par au moins un critique. C'est assez simple: l'ADN est le mauvais sens. De nombreux produits chimiques biologiques peuvent être à gauche ou à droite, et dans la vie terrestre, l'ADN est toujours à droite – mais la molécule d'ADN de LEGO est gaucher.
Les commentaires allaient suggérer que LEGO argument subtilement que, malgré ce que les experts disent, nous devrions aller de l'avant et construire un organisme miroir dans lequel les molécules clés ont la main inverse à la vie existante – même si cela pourrait nous tuer tous. Mais ensuite, nous avons vu que le blog de Jay's Brick avait déjà fait cette remarque dans leur critique.
Donc, au lieu de cela, nous appelons les paléontologues du monde à trouver quelque chose de mal avec le mètre T. Rex Skeleton Kit Lego sorti le 15 mars. Nous devons nous empêcher de l'acheter.
Réflexion réunie?
Avec une certaine inévitabilité fatiguée, de nombreuses grandes sociétés d'énergie ont annulé leurs engagements envers les énergies renouvelables, préférant chasser les bénéfices immédiats des combustibles fossiles.
Fin février, BP a annoncé qu'elle augmentait ses investissements dans le pétrole et le gaz d'environ 20%, tout en réduisant le financement des énergies renouvelables de plus de 5 milliards de dollars. Il s'agissait, dit-il, de maximiser les rendements des actionnaires. Hélas, le revenu net de l'entreprise ne coûtait que 8,9 milliards de dollars en 2024. Oh, comment leurs mains étaient liées.
Le jour où cette annonce a été faite, l'histoire a été présentée sur le Royaume-Uni BBC News Page d'accueil – À côté d'un titre «La moitié des maisons ont besoin d'une pompe à chaleur d'ici 2040, a déclaré le gouvernement». Les commentaires ont brièvement rejoint quelques points dans notre esprit Addled, avant de nous rappeler que ça va: les gens en costumes savent ce qu'ils font.
Après tout, BP n'est pas seul. Quelques semaines plus tôt, Shell a publié ses résultats complets en 2024, qui ont noté qu'il avait réduit ses dépenses en capital pour les énergies renouvelables de 2,3 milliards de dollars à 2,1 milliards de dollars. L'année dernière, il a abandonné son objectif d'émissions de 2035. De même, en décembre, Exxon a établi un plan pour augmenter sa production de pétrole et de gaz de 18% d'ici 2030.
Paraphraser Futurama's Philip J. Fry: les commentaires sont choqués. Choqué! Eh bien, pas aussi choqué.
Toute la saga nous amène à nous demander si la «stratégie d'entreprise» pourrait être un oxymore à égalité avec «les renseignements militaires». Au début des années 2000, BP s'est renommé de «British Petroleum» à «Beyond Petroleum», pour signaler son intention d'embrasser les énergies renouvelables. Ensuite, il a abandonné le tout après la marée noire de Deepwater Horizon 2010 lui a coûté beaucoup d'argent, ramenant son objectif aux combustibles fossiles. Avance rapide jusqu'en 2020, et la société a annoncé une série de nouvelles cibles des énergies renouvelables – dont beaucoup s'éloignent maintenant de cette récente baisse du financement.
Si les commentaires étaient aussi indécis, nous aurions, euh, du mal à décider comment conclure, euh.
Crousser les chiffres
Le journaliste Michael Le Page attire notre attention sur Le Journal of Geek Studies. Malgré son nom (un peu) à consonance formelle, il n'est pas évalué par des pairs, mais il publiera «toute contribution originale qui combine un sujet académique avec quelque chose de geek».
Par conséquent, l'article que Michael a trouvé, publié le 8 mars, intitulé: «Est-ce qu'un os est une arme viable lors de la lutte contre une rancune? Estiquant la force de morsure d'un méga-prédateur intergalactique».
Pour les lecteurs qui ne connaissent pas ce qu'est une rancune, c'est le grand grand monstre de type reptile dans le sous-sol de Jabba le palais de Hutt Retour du Jedique Luke Skywalker se bat. Une autre rancune est apparue dans la série 2021 Le livre de Boba Fettmais moins il en disait, mieux c'est.
Les auteurs Thomas Clements et Stephan Lautenschlager cherchent à comprendre un moment clé à partir de Retour du Jedi. Pour éviter d'être consommé, Luke ramasse un os long et le loge verticalement dans la bouche de la rancune, verrouillant sa mâchoire ouverte. Cependant, le sursis de Luke n'est que temporaire, car la rancune mord si fort qu'elle prend l'os en deux.
Est-ce possible? La paire simule les muscles et les os de la mâchoire de la rancune et estime qu'il pourrait mordre avec une force d'environ 44 000 Newtons – «plus que capable de claquer verticalement un grand os long». Rassurant, «Aucune force de morsure de vertébrés vivante se rapproche de la rancune», avec de grands requins blancs et des crocodiles d'eau salée dépassant environ 16 000 à 18 000 Newtons.
Au cours de notre carrière journalistique, les rédacteurs ont été racontés à plusieurs reprises d'écrire des histoires qui ont conduit à des conseils pratiques, ou «les nouvelles que vous pouvez utiliser». Eh bien, le voici. Lecteurs: Chaque fois que vous vous aventurez dans un territoire de crocodile, emportez un fémur ou deux avec vous, juste au cas où.
Vous avez une histoire pour les commentaires?
Vous pouvez envoyer des histoires aux commentaires par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et passés peuvent être vus sur notre site Web.
