Des tasses à café en styromousse, des assiettes, des contenants à emporter à clapet et d'autres articles de services alimentaires à base de plastique en polystyrène expansé peuvent encore être trouvés dans les restaurants et sur les étagères des magasins, malgré une interdiction qui est entrée en vigueur le 1er janvier.
Un intelligent et une finale à Redwood City débordait d'assiettes en mousse, de bols et de tasses à vendre jeudi. Vous voulez acheter ces marchandises en ligne? Ce n'était pas un problème de se connecter à Amazon.com pour trouver une variété de produits pour l'alimentation en mousse – des tasses en mousse chaudes / froides isolées, ou de lourdes assiettes de 10,25 « – qui pouvaient être expédiées à une adresse en Californie.
Idem avec la boutique d'approvisionnement du restaurant Katom, qui est basée à Kodak, Tennessee.
Smart and Final et Katom n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Un porte-parole d'Amazon a déclaré que la société examinerait la question.
L'interdiction élargie en polystyrène fait partie d'une loi plastique à usage unique, le projet de loi du Sénat 54, que le gouverneur Gavin Newsom a signé en 2022 mais a renfloué plus tôt ce mois-ci.
Et tandis que la loi complète se trouve désormais dans les limbes, une partie reste en vigueur: une interdiction de facto du polystyrène soi-disant étendu, le matériau doux, blanc et mousseux couramment utilisé pour les articles de restauration à emporter.
Nick Lapis, directeur du plaidoyer pour les Californiens Against Waste – l'une des nombreuses organisations de parties prenantes qui ont travaillé avec les législateurs pour élaborer le SB 54 – a déclaré que la loi avait été rédigée d'une manière qui a assuré que l'interdiction en polystyrène entrerait en vigueur même si le reste du paquet avait échoué.
« Donc, il est toujours en vigueur s'il existe ou non des réglementations pour le reste du projet de loi », a-t-il déclaré.
Calrecycle, l'agence de déchets de l'État, est chargé de superviser et d'appliquer la loi.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi les produits de services alimentaires en polystyrène sont toujours largement disponibles, la porte-parole de Calrecle, Melanie Turner, a déclaré dans un e-mail que son agence était en train d'identifier les entreprises produisant, vendant et distribuant les produits de l'État et considérant les « moyens de les aider à se conformer à la loi ».
Le SB 54 a appelé les entreprises en plastique et en emballage à réduire les emballages en plastique à usage unique de 25% et à garantir que 65% de ce matériau est recyclable et à 100% soit recyclable ou composable, le tout d'ici 2032.
La loi obligeait également les producteurs d'emballage à supporter les coûts de la vie finale de leurs produits (que ce soit par le recyclage, le compostage, la décharge ou l'exportation) et de déterminer comment y arriver, ce qui pourrait faire ce fardeau coûteux des consommateurs et des gouvernements des États et locaux.
En décembre, des représentants de l'industrie du plastique, de l'emballage et du recyclage chimique ont exhorté le gouverneur à abandonner les réglementations, ce qui suggère qu'ils étaient irréalisables tels que écrits et pourraient coûter aux Californiens environ 300 $ par an à mettre en œuvre – un nombre qui a été vivement contesté par les groupes environnementaux et les législateurs, qui disent qu'il ne prend pas en compte l'argent économique par la réduction des déchets plastiques dans les villes, les villes et l'environnement.
Leur campagne de pression – jointe par Rachel Wagoner, l'ancienne directrice de Calrecycle et maintenant directrice de la circulaire Action Alliance, une coalition pour l'industrie du plastique et de l'emballage – travaillé. Newsom a laissé la date limite pour les règles et réglementations finalisés du projet de loi sans mettre en œuvre et a ordonné à Calrecycle de recommencer le processus.
Cependant, la fourniture de polystyrène autonome autonome du projet de loi – qui n'exige pas la finalisation des règles et de la réglementation – montre que les producteurs de services de services alimentaires en polystyrène agrandis « ne peuvent pas vendre, offrir des taux de vente, de distribution ou d'importation dans l'État » ces produits en plastique, sauf si le producteur peut démontrer des taux de recyclage de pas moins de 25% sur le 1er janvier, 2025, 30% par janvier. 65% d'ici 2032.
Et le 1er janvier, cette cible de recyclage n'avait pas été atteinte et est donc interdite. (Les taux de recyclage de la gamme élargis en polystyrène autour de 1% à l'échelle nationale).
Ni Calrecycle ni le bureau de Newsom n'a remercié l'interdiction – les distributeurs plastiques, les vendeurs, les groupes environnementaux, les transporteurs de déchets et les législateurs incertains de la volonté du gouvernement de l'État de faire respecter la loi.
« Je ne comprends pas pourquoi l'administration ne peut pas publier une déclaration disant cela », a déclaré Lapis. « À ce stade, le silence de l'administration ne fait que la responsabilité juridique supplémentaire pour les entreprises qui ne se rendent pas compte qu'elles enfreignent la loi. »
Lors d'une audience budgétaire du Sénat de l'État jeudi, les législateurs ont interrogé les directeurs de CALEPA et Calrecle sur son manque d'action concernant l'interdiction en polystyrène. Calrecycle est un département de CALEPA.
« Pourquoi Cal Recycle n'a-t-il pas pris des mesures pour mettre en œuvre les dispositions de SB 54 qui traitent de la vente de polystyrène élargi? » Le sénateur démocrate Ben Allen, parrain et auteur du projet de loi, a demandé à Yana Garcia, secrétaire de CALEPA. « Vous savez, le produit n'a pas satisfait aux exigences strictes sous SB 54, il y a donc maintenant des étapes qui doivent être prises pour interdire la vente. »
Garcia a répondu qu'en termes de messagerie autour du polystyrène, son agence et Calrecycle « ont peut-être également besoin de se pencher plus là-bas, en particulier en ce moment ».
Jan Dell, le fondateur et président du groupe environnemental basé à Laguna BEACH, Last Beach Cleanup, a déclaré que la présence continue de polystyrène élargi sur les étagères des magasins dans tout l'État souligne l'un des problèmes majeurs de la loi: Calrecle ne peut pas facilement l'appliquer.
Cela « prouve que Calrecycle est incapable de mettre en œuvre et d'appliquer la portée massive de SB 54 sur tous les emballages », a-t-elle déclaré dans un e-mail, suggérant que toute la loi devrait être abrogée « pour économiser de l'argent des contribuables et permettre des interdictions strictes sur les pires articles de pollution plastique à adopter et à être mis en œuvre ».
Turner a déclaré par e-mail que l'agence pourrait fournir une «assistance de conformité», initier des enquêtes et émettre des avis de violation.
Selon une analyse de l'État, 2,9 millions de tonnes de plastique à usage unique et 171,4 milliards de composants en plastique à usage unique ont été vendus, proposés à la vente ou distribués en 2023 en Californie.
Les plastiques à usage unique et les déchets plastiques sont plus largement considérés comme un problème environnemental et de santé croissant. Au cours des dernières décennies, l'accumulation de déchets plastiques a submergé les voies navigables et les océans, la vie marine écœurante et menacé la santé humaine.
Le 7 mars, Newsom a empêché la loi historique sur les déchets plastiques d'aller de l'avant – de réjecter des règles et des règlements que son propre personnel avait écrits – malgré plus de deux ans d'efforts, de négociation et de contribution de l'industrie du plastique et de l'emballage, ainsi que des organisations environnementales, des transporteurs de déchets et d'autres législateurs.
