Dans le roman d’Ernest Hemingway Le soleil se lève aussi, un passage bien connu est centré sur la faillite d’un personnage. Dans ses réflexions sur la manière dont il est arrivé à son malheur, la punchline suivante est invoquée : « Peu à peu, puis tout d’un coup ».
Les changements dans la politique internationale se produisent à peu près de la même manière, comme l’atteste jusqu’à présent l’histoire des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud).
Il est approprié et opportun de présenter les BRICS en ces termes, en attirant l’attention sur le XVe sommet du groupe récemment organisé. Ce sommet historique a donné un nouvel élan au groupe, dont l’histoire est aussi bien ancrée dans une récit de réforme de l’ordre international à tendance américano-occidentale tel qu’il se présente dans un contexte récit de justice.
Il y a une vingtaine d’années, consterné par certains des pires excès du moment unipolaire, le Brésil a pris l’initiative de rassembler une poignée de nations émergentes partageant les mêmes idées.
À l’époque, dans ce qui était révélateur d’un grand orgueil, Washington avait déterminé que « les États-Unis jouissent d’une position de force militaire sans précédent et d’une grande influence économique et politique ».
De plus, après le 11 septembre et les événements connexes, qui ont marqué le début de la guerre mondiale contre le terrorisme, Washington a poursuivi avec zèle ses campagnes militaires au Moyen-Orient et au-delà.
L’idée d’un tel regroupement de nations émergentes était de faire cause commune les unes avec les autres, en vue de repousser l’unilatéralisme de Washington.
Dans cette entreprise, Brasilia, par exemple, s’est appuyée sur « les contributions latino-américaines à l’ordre international (qui) découlent d’une tradition d’« internationalisme républicain », enracinée dans les traditions et pratiques politiques intérieures de la région ».
Des années plus tard, en ce qui concerne la guerre en Irak, d’autres pays en développement partageant les mêmes idées – comme ceux de la Communauté des Caraïbes (CARICOM) – se sont identifiés sans réserve et ont publiquement soutenu ceux qui avaient ouvert la voie bien plus tôt. Ce dernier a contesté la doctrine Bush, « le cadre politique de l’invasion américaine de l’Irak en 2003 ».
Sans s’aventurer dans l’histoire des BRICS, il est peut-être utile pour notre propos de souligner qu’au fil des années, les préoccupations du groupe à l’égard de l’échafaudage économique de l’ordre international construit et orienté vers l’Occident et de ses préoccupations géopolitiques sont devenues plus étroitement liées. , comme l’ont souligné les analystes des affaires internationales.
Les appels associés à une réforme de la gouvernance mondiale ont alimenté ce discours, au détriment des compréhensions conventionnelles de ce sujet. À cet égard, l’orthodoxie narrative reflète l’après-guerre. statu quoqui semble sourd aux réalités contemporaines.
De manière instructive, le groupe BRICS en est venu à symboliser ces réalités.
Au cours de la décennie qui s’est écoulée depuis qu’ils ont pris leur forme actuelle, les BRICS ont progressivement devenir un groupe plus affirmé et plus important. Le groupe occupe une place importante sur la scène internationale et figure dans le test géopolitique des volontés de notre époque, dont les axes relationnels respectifs sino-américains et russo-américains constituent le pivot de l’émergence imminente de l’ordre international multipolaire.
Avec l’avènement de la guerre en Ukraine, le groupe BRICS a soudainement a pris un nouvel ordre de notoriété.
L’ironie est que, depuis le 24 février 2022, en raison de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, le groupe est confronté à un retour en arrière vers son passé. en tant que histoire d’origine.
La différence est que cette fois-ci, l’un de ses propres membres se trouve au centre de la tempête.
Pour ne pas être en reste face aux excès unipolaires de Washington liés à l’ère, dans ces interstices d’époques, l’orgueil du Kremlin lié à la guerre en Ukraine est en harmonie avec la guerre (de l’information) du 21e siècle.
Le discours unilatéraliste très (lié au pouvoir dur) contre lequel les BRIC (créés en 2009) et plus tard les BRICS (lorsque l’Afrique du Sud a rejoint le groupe en 2010) ont dénoncé dans les années 2000 et 2010 respectivement, ne semble pas être pris en compte dans la guerre de guerre menée par la Russie. agression.
Dans la mesure où l’histoire d’origine du groupe BRICS s’appuie de manière significative sur son indignation morale face au moment unipolaire qui tourne mal, maintenant que l’autre chaussure est tombée – dans la sortie liée à l’ère unipolaire – au moins quatre de ses cinq membres sont probablement aux prises avec et hantés. par une dure et gênante vérité.
L’auteur souhaite remercier l’ambassadeur Riyad Insanally pour ses conseils généreux et perspicaces sur une première version de cet article, ainsi que pour ses commentaires engagés sur des travaux connexes. Un merci spécial à l’ambassadeur David Hales pour avoir lu une version antérieure de cet article et pour son discours de grande envergure, qui a façonné le point de vue de l’auteur sur les thèmes sous-jacents. L’auteur est particulièrement reconnaissant à l’Ambassadeur Patrick I. Gomes pour ses commentaires incisifs, son ouverture d’esprit et ses encouragements concernant sa bourse, qui bénéficie également de la contribution de l’Ambassadeur Colin Granderson.
