Les commentaires révèlent qu'un cabinet comptable a dévoilé sa dernière « évaluation du marché lunaire », qui prédit d'énormes profits. Préparez-vous, entrepreneurs lunaires !
Les commentaires sont Nouveau scientifique un regard latéral populaire sur les dernières nouvelles scientifiques et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, pourraient amuser les lecteurs à Feedback en envoyant un e-mail à [email protected]
Viser la lune
Cela fait longtemps que les humains n'ont pas marché sur la Lune : 54 ans en fait. Depuis, de nombreux robots ont visité notre satellite, certains d’entre eux ont même réussi à atterrir au lieu de s’enfoncer dans la surface lunaire comme une balle frappant un tas de talc. Mais personne.
Le projet Artemis de la NASA prévoit d'envoyer des humains atterrir sur la Lune au début de 2028, dans deux ans. Si cette mission est suivie par d’autres, peut-être que la population permanente de la lune passera de zéro.
Feedback a donc été surpris d'apprendre que le cabinet comptable PwC avait publié, en janvier, son évaluation du marché lunaire. « La Lune », nous dit-il sagement, « est en train de devenir rapidement un point focal potentiel pour la future activité économique mondiale dans l’espace ».
Enfin, quelqu'un le dit : chaque fois que Feedback regarde le satellite naturel de notre planète, nous spéculons sur la manière de le monétiser. PwC affirme que les gens ont désormais « des ambitions centrées sur une présence humaine et commerciale durable » et a essayé de déterminer quelle pourrait être la taille de ce nouveau marché.
« L’étude adopte une approche basée sur des scénarios, prévoyant les opportunités de marché pour les activités à la surface de la Lune de 2026 à 2050 », nous dit-on. « L'accent est mis sur cinq piliers fondamentaux : la mobilité, la communication, l'habitation, l'énergie et l'eau. Chaque domaine est analysé en termes de besoins d'investissement, de points d'inflexion technologiques et de sources de revenus potentielles. »
Il semble que les entrepreneurs lunaires peuvent s’attendre à gagner pas mal d’argent. « Le total des revenus cumulés attendus des activités à la surface de la Lune entre 2026 et 2050 devrait être de l'ordre de 93,9 (milliards) de dollars à 127,3 (milliards de dollars) », conclut PwC. C'est plus que le PIB de la plupart des pays.
Tout dépend, semble-t-il, d’un facteur principal. « Les perspectives de revenus de l'économie lunaire dépendent avant tout de l'intensité des missions d'exploration, avec ou sans équipage », nous informe PwC. Quand c'est vrai, c'est vrai.
Pourtant, les chiffres semblent un peu optimistes étant donné que les missions Artemis sur la surface lunaire n’ont pas encore été lancées. Ensuite, nous avons remarqué qu'il s'agissait de la deuxième édition de l'évaluation du marché lunaire de PwC, et nous nous sommes demandés ce que disait la première édition. Il a été publié en 2021 et prévoyait des revenus de « 170 milliards de dollars cumulés jusqu’en 2040 » – ce qui signifie qu’il y a cinq ans, PwC s’attendait à beaucoup plus d’argent lunaire, dix ans plus tôt.
Les commentaires ne permettent pas de savoir exactement ce qui a changé au cours des cinq dernières années et qui a freiné les perspectives de l'économie lunaire, mais nous sommes déçus. Nous espérions rembourser notre hypothèque en investissant dans des contrats à terme sur le bœuf cultivé sur la lune.
Plus étrange que la fiction
En février, le journal Pédiatrie et santé infantile a publié deux corrections. Cela n’a rien d’inhabituel : les revues corrigent constamment les erreurs contenues dans les articles scientifiques.
Sauf qu’il ne s’agissait pas de corrections ordinaires. L'un d'entre eux énumérait 15 articles qu'il corrigeait ; l'autre en énumérait 123. Les titres expliquaient que le but était « d'ajouter une clause de non-responsabilité ».
Si les lecteurs parcourent, comme l'a fait Feedback, la liste vertigineuse d'articles qui nécessitaient ces nouvelles clauses de non-responsabilité, ils trouveront le texte suivant : « Chaque vignette clinique présentée dans la section Faits saillants du PCSP de la revue décrit un cas fictif, créé comme outil pédagogique et lié à une étude ou à une enquête du Programme canadien de surveillance pédiatrique (PCSP).
Ceci est formulé d’une manière si anodine que sa signification pourrait ne pas être immédiatement claire. Cependant, les sympathiques journalistes de Retraction Watch l’expriment de manière beaucoup plus explicite : « Une revue médicale affirme que les rapports de cas qu’elle publie depuis 25 ans sont, en fait, de la fiction. »
Il s’avère que la revue publie depuis 2000 une série régulière d’études de cas qui semblent décrire de vrais patients. Certains d'entre eux ont été inclus dans les conseils cliniques ; d'autres ont incité les médecins à lancer des programmes de recherche faisant suite à ces observations. Sauf que les études de cas étaient inventées et que la revue ne les avait jamais étiquetées comme telles auparavant.
Les commentaires vont prendre des risques ici et suggérer que peut-être l'avertissement selon lequel les études de cas étaient fictives aurait dû être là dès le début. Mais peut-être que nous regardons les choses du mauvais côté. La science a souvent du mal à obtenir une couverture dans l’actualité grand public, mais si elle était libérée des chaînes de la vérité objective, elle pourrait vraiment emballer les lecteurs. « La matière noire est en réalité les pets des baleines de l’espace » : admettez-le, vous cliqueriez là-dessus.
Il est temps de prendre un verre
Feedback a un fil de discussion parfois récurrent sur le thème « Eh bien, ils diraient cela, n'est-ce pas ? » Cela persiste parce que les attachés de presse continuent de nous envoyer des communiqués de presse qui semblent transmettre des informations scientifiques objectives, pour ensuite laisser furtivement des détails supplémentaires qui révèlent leurs véritables motivations.
Un autre est arrivé dans notre boîte de réception surchargée, annonçant qu'« à l'approche de la Journée mondiale du sommeil (13 mars 2026), nous partageons l'avis d'experts sur un facteur simple mais souvent négligé qui pourrait avoir un impact sur la qualité du sommeil : l'hydratation ». Il poursuit en expliquant que « même une légère déshydratation peut contribuer à un inconfort nocturne et à une fatigue le lendemain », en provoquant « des inconforts courants tels que des maux de tête, une bouche sèche, des crampes musculaires et une agitation générale ».
Le communiqué de presse a été envoyé au nom d'une entreprise qui fabrique des comprimés d'électrolytes solubles.
Vous avez une histoire à partager ?
Vous pouvez envoyer des histoires à Feedback par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et des passés peuvent être consultés sur notre site Web.
