Les commentaires sont déconcertés – déconcertés! – Quant à savoir pourquoi les tentatives du propriétaire de Facebook Meta pour supprimer les mémoires d'un employé précédent ont envoyé le livre en haut du haut du livre
La rétroaction est un regard latéralement populaire de Issues.fr sur les dernières nouvelles des sciences et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, peuvent amuser les lecteurs aux commentaires en envoyant un e-mail à des [email protected]
Streisand frappe à nouveau
Certaines choses sont malheureusement inévitables: la mort, les taxes, un autre album Coldplay. L'une de ces inévitabilité, prouvé depuis longtemps hors de tout doute raisonnable, est que si vous essayez de supprimer une histoire embarrassante, vous n'attirerez plus l'attention sur lui.
Ce phénomène est appelé l'effet Streisand, après un incident en 2003, lorsque Barbra Streisand a poursuivi pour avoir une photo aérienne enlevée sur Internet. Le tir faisait partie d'une série documentant l'érosion côtière en Californie, mais a identifié son manoir de falaise. Elle a perdu et a attiré l'attention du public sur la photo. Ayant déjà été téléchargé six fois (deux fois par ses avocats), il a ensuite été consulté des centaines de milliers de fois.
Et donc, avec une inévitabilité fatiguée, nous venons à nouveau à Meta, l'empire personnel de Mark Zuckerberg englobant Facebook, Instagram, Threads, WhatsApp et une grande partie d'Hawaï. En mars, Sarah Wynn-Williams – l'ancienne directrice de la politique publique de Facebook – a publié un mémoire de son temps à la société, qui a le titre de Gatsby-esque Personnes imprudentes. Les commentaires ne vont pas répéter les allégations spécifiques, car Meta a des avocats en diffamation très puissants et nous ne voulons pas être responsables de Nouveau scientifique 'Les avocats internes sont tous morts de crises cardiaques. Il suffit de dire que c'est un vrai tourneur de pages.
Meta a répondu en prenant une action en justice. En tirant parti d'un accord de non-divulgation que Wynn-Williams avait signé lorsqu'elle a quitté l'entreprise, Meta l'a empêchée de promouvoir Personnes imprudentes. Toute interview que vous avez peut-être vue avec elle a été menée avant que Meta ait obtenu l'injonction.
Le résultat? Le livre est devenu un best-seller mondial, et vous venez de lire à ce sujet dans le morceau idiot à l'arrière de Nouveau scientifique.
Paridae offensive
Les commentaires ont récemment raconté l'histoire du chercheur Nicolas Guéguen, qui a fait rétracter certains de ses articles – dont un sur les avantages d'avoir de gros seins tout en faisant de l'auto-stop – à la suite d'enquêtes par des détectives de données Nick Brown et James Heathers (15 mars).
Nous étions donc naturellement intrigués pour recevoir un e-mail de Brown, qui est tombé sur notre couverture parce qu'il a «une alerte Google pour« Nicolas Guéguen »». Nous nous sommes demandé si nous aurions pu se tromper en détail, ou autrement avoir raté l'histoire.
Cependant, il écrivait en réponse à un autre élément dans la même colonne. Cela concernait le problème de Scunthorpe vivace: le fait que les mots complètement innocents peuvent contenir des chaînes de lettres qui sont offensantes isolément, de sorte que les systèmes automatisés qui bloquent les mots douteux attrapent souvent des mots inoffensifs dans leurs filets.
«Avant de devenir scientifique, j'y ai travaillé», explique Brown. « Peut-être que vers 1999, quelqu'un est venu me voir avec une question. Son e-mail à la Banque Royale d'Écosse avait rebondi, et l'avis de rejet a littéralement dit ceci: » Raison: Dirty Word: Tits « . »
Lecteurs: Prenez un moment pour vous remettre du choc. Nous avons également été stupéfaits que le système automatisé ait utilisé l'expression «mot sale»: nous n'avons pas réalisé que les systèmes de RBS étaient basés sur les conseils de comportement des écoles primaires.
Brown a examiné le message «qui était entièrement inoffensif et ne contenait aucune référence aux oiseaux de la famille Paridae». Puis il a utilisé un éditeur de texte pour regarder l'en-tête de messagerie, et là, il a trouvé le «mot sale».
«Nous étions en France et avons utilisé des noms du Astérié Comics pour nos serveurs », explique Brown.« L'un des serveurs de messagerie que le message avait passés a été nommé «Petitsuix». » C'est un aubergiste qui apparaît dans trois Astérié Volumes: son nom est une parodie de fromage Petit-Suitse, si vous ne l'avez pas compris. Alors, dit Brown, l'en-tête du courrier électronique «contenait quelque chose comme« via: Petitsuix.domain.com », se heurtant ainsi au problème Scunthorpe».
Cela a conduit Brown à se demander ce qui aurait pu arriver si, par une coïncidence infernale, ses employeurs utilisaient le même logiciel anti-spam. « Notre serveur de filtre Spam aurait-il répondu avec » vous avez dit « seins » « , puis ils seraient revenus avec » Non, vous avez dit « seins » « , et ainsi de suite pour toujours? »
Alors, que s'est-il passé ensuite? «Je me souviens avoir dit à l'époque:« Eh bien, clairement cette banque va faire faillite », explique Brown. Il a dû attendre jusqu'en 2008 – et les commentaires juridiquement doivent dire que malgré la gloire du jeu de mots de Brown, cela ne s'est pas produit: le gouvernement a renfloué la banque.
En queue de file d'attente
Parfois, les commentaires découlent d'une solution à un problème qui est simultanément brillant et rocheux-rocheux. Une telle solution a été portée à notre attention par le journaliste Matthew Sparkes.
Trois chercheurs tentaient de rendre la file d'attente moins mortelle, alors ils ont développé un robot pour que les gens dans les files d'attente puissent jouer. Comme ils l'ont expliqué, le robot est appelé «file d'attente sociale». C'est «un poteau de stanchion robotique avec un tentacule réactif sur le dessus qui interagit (s) avec les gens à travers trois modes d'interaction,« attirer »,« s'échapper »et« amical ». Apparemment, cette «jouissance améliorée des gens».
Les commentaires ne sont pas un robotique: pas par manque total de capacité technique – périr la pensée – c'est juste que nous avons vu Battlestar Galactica et a décidé de ne pas être complice de l'apocalypse du robot. Pourtant, cela ressemble à un exploit d'ingénierie.
Mais nous nous sommes demandé pourquoi quelqu'un irait à la peine de concevoir un robot de file d'attente, alors que vous pouviez simplement configurer un système à entrée chronométrée et éliminer la file d'attente.
Vous avez une histoire pour les commentaires?
Vous pouvez envoyer des histoires aux commentaires par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et passés peuvent être vus sur notre site Web.
