in

Nous avons tous beaucoup à perdre si Trump gagne

Nous avons tous beaucoup à perdre si Trump gagne

On me dit souvent que je ne serais pas personnellement affecté par une seconde Donald Trump présidence. Après tout, je vis dans une ville bleue dans un État bleu et je suis une femme mariée et hétérosexuelle qui ne cherche plus à avoir d'enfants. Je n'aurai pas besoin de médicaments comme la mifépristone en cas de fausse couche (même si j'ai des filles dans ma famille qui, je suppose, voudront un jour avoir des enfants), et je ne compte pas personnellement sur le gouvernement fédéral pour l'éducation, car mes enfants n'en ont pas besoin. Je ne vais pas à l'école publique.

Alors, encore une fois, comment tout cela m’affecterait-il ? La réponse la plus probable est qu’en tant que personne en contact avec le public, je continuerai à faire l’objet de menaces, comme c’est déjà le cas pour de nombreuses personnes dans les grands médias. Mais les attaques contre les médias pourraient s'intensifier si Trump revient au pouvoir, étant donné qu'il n'hésite pas à diaboliser les journalistes et à les interpeller devant ses millions de partisans. Et compte tenu de ce que Trump dit à la télévision, il pourrait cibler les citoyens américains pour leurs discours défavorables.

« Je pense que le plus gros problème, c'est l'ennemi de l'intérieur », a-t-il déclaré. Maria Bartiromo sur Fox News dimanche. « Des malades, des fous de la gauche radicale. Et cela devrait être très facilement géré par la Garde nationale, si nécessaire, ou, si cela est vraiment nécessaire, par l'armée.» Les « fous » en question pourraient être n'importe qui, des manifestants aux chroniqueurs d'opinion – ou même aux journalistes grand public – avec lesquels il n'est pas d'accord. Trump a qualifié CBS de « FAKE NEWS SCAM » dont les opérations sont « totalement illégales » et a de la même manière suggéré qu’ABC devrait perdre sa licence de diffusion.

Que signifierait un président qui, de cette manière, cible le peu qui reste de la presse libre ? C'est difficile à comprendre, mais il existe un monde dans lequel Trump imite ses amis hommes forts comme Vladimir Poutine ou Viktor Orban ou Kim Jong Un– qui participent tous à l’emprisonnement ou au meurtre de journalistes dans des pays où les médias sont réglementés par l’État. Il s'inspire déjà de Joe McCarthy au cours de ce cycle électoral en ciblant les « ennemis intérieurs », ce que ma famille ne connaît que trop bien.

Peu d’aspects des projets de Trump pour un second mandat sont plus ouvertement autoritaires que son programme sur l’immigration. Vendredi, Trump s'est rendu à Aurora, une banlieue de Denver, dans le Colorado, où il participe à l'Opération Aurora, une politique qui, selon lui, ciblerait « tous les réseaux criminels de migrants illégaux opérant sur le sol américain » en utilisant l'Alien Enemies Act de 1798. Selon le Brennan Center, la loi est « une autorité en temps de guerre qui permet au président de détenir ou d'expulser les indigènes et les citoyens d'une nation ennemie. La loi permet au président de cibler ces immigrés sans audience et uniquement sur la base de leur pays de naissance ou de leur citoyenneté. La dernière fois que les États-Unis ont utilisé l’Alien Enemies Act, c’était pour envoyer des Japonais et des Américains d’origine japonaise dans des camps d’internement pendant la Seconde Guerre mondiale.

Que signifieraient réellement les camps d’internement de nos jours ? Eh bien, Trump a parlé d’expulser jusqu’à 20 millions d’immigrés sans papiers – une opération d’une ampleur stupéfiante dont il admet volontiers qu’elle sera « sanglante ». (Le Département de la Sécurité intérieure, en 2018, a estimé qu'il y avait 11,4 millions d'immigrants sans papiers ; Pew a estimé ce nombre à environ 11 millions en 2022.) Il est impossible d'imaginer à quoi ressemblerait réellement l'expulsion d'autant de personnes ; peut-être que les gouverneurs des États bleus seraient assez forts pour empêcher la construction de camps de déportation dans des États comme la Californie et New York. Peut-être que les camps ne seraient situés que dans les États rouges, ou peut-être qu'ils seraient érigés sur des terres fédérales, comme des parcs nationaux. Ensuite se pose la question de savoir qui courir ces camps. Trump, pour sa part, a réfléchi à la possibilité de recourir à la Garde nationale. Qui pourrait arrêter tout cela, pourriez-vous demander ? Un Congrès républicain l’arrêterait-il ? Qui seraient les adultes dans la pièce ?

Au moins sous la première administration Trump, les tribunaux ont empêché Trump de faire certaines des choses qu’il voulait faire, comme mettre fin au DACA. Mais cette fois, Trump commencerait avec une Cour suprême à majorité conservatrice de 6 voix contre 3, composée de trois juges qu’il aurait nommés. L’année dernière, nous avons vu la Haute Cour favorable à Trump rendre deux décisions qui serviront en quelque sorte de chèque en blanc à un Trump enhardi : la première a mis fin à la déférence envers Chevron, qui limitera le pouvoir des agences fédérales et accélérera la mort de l’expertise réglementaire. . L’autre décision, peut-être plus inquiétante, est que Trump aurait un chèque en blanc pour faire ce qu’il veut s’il dit que c’est au service de la présidence, lui accordant essentiellement une immunité totale contre tout crime qu’il commet pendant son mandat. En tant que juge du neuvième circuit et nommé par Ronald Reagan Stephen S. Trott » a écrit, cela signifie que Richard Nixon aurait pu « légalement ordonner à ses plombiers de cambrioler le bureau du psychiatre de Daniel Ellsberg ».

Trump nous parle de ses projets potentiels : des camps d’internement, poursuivant ses ennemis étrangers et nationaux, y compris, vraisemblablement, les journalistes. Vais-je en faire partie ? Va-t-il réprimer la presse libre ? Va-t-il retirer les licences aux réseaux qu'il juge insuffisamment solidaires de sa présidence ?

Pendant la campagne électorale, Trump a récemment posé sa propre question lorsqu’il s’agissait de voter pour lui, en demandant à la foule : « Qu’est-ce que vous avez à perdre ? En fait, beaucoup. Même si nous ne savons pas précisément à quoi ressemblera un deuxième mandat de Trump, il sera sûrement chaotique et sombre, et pourrait marquer la fin de quelque chose que nous ne voulons certainement pas perdre : la démocratie telle que nous la connaissons.

Trump envisage d’utiliser la « loi sur les ennemis extraterrestres » du XVIIIe siècle pour des expulsions massives

Trump envisage d’utiliser la « loi sur les ennemis extraterrestres » du XVIIIe siècle pour des expulsions massives

La photo, prise d’en haut, montre de nombreuses plantes carnivores de droséra poussant dans de petits bocaux en verre. Le dessus des pots porte des étiquettes écrites en Sharpie noir le long de leurs bords.

Les plantes carnivores mangent plus vite avec un ami fongique