La rétroaction se souvient de Godzilla et se sent un peu nerveuse à propos du nid de guêpe trouvé dans un ancien site d'armes nucléaires en Caroline du Sud
La rétroaction est un regard latéralement populaire de Issues.fr sur les dernières nouvelles des sciences et technologiques. Vous pouvez soumettre des articles qui, selon vous, peuvent amuser les lecteurs aux commentaires en envoyant un e-mail à des [email protected]
Super Wasps
L'un des genres d'informations les moins préférés de la rétroaction est «des rapports qui ressemblent à la préfiguration des 5 ou 10 premières minutes d'un film en cas de catastrophe». Vous savez, des histoires avec des titres comme «Tremors le long de la faille sismique près de la grande ville», «les scientifiques créent un robot sapient avec des mitrailleuses pour les armes» ou «Sarcophage noir géant noir trouvé en Égypte». (Ce dernier est réel, au fait.)
Nous étions donc plus qu'un peu horrifié de voir un reportage de la BBC le 31 juillet, le «nid de guêpe radioactif trouvé sur l'ancien site d'armes nucléaires américaines».
Le nid a été trouvé sur le site de la rivière Savannah près d'Aiken, en Caroline du Sud. Le site a produit des pièces pour les bombes nucléaires pendant la guerre froide et abrite maintenant des réservoirs contenant des millions de gallons de déchets nucléaires liquides. Cependant, les enquêteurs ont rassuré tous ceux qui écouteraient qu'aucun des chars n'avait divulgué. Au lieu de cela, le nid avait ramassé la «contamination radioactive de l'héritage sur place», ce qui signifie une contamination résiduelle à partir du moment où le site était utilisé pour fabriquer le plutonium de qualité arme.
Apparemment, le nid a été pulvérisé pour tuer toutes les guêpes, puis emballé comme déchets radiologiques. Aucune guêpe n'a été trouvée, ce que les commentaires espèrent parce qu'ils sont tous morts d'un empoisonnement aux radiations et non pas parce qu'ils se sont éloignés pour muter en secret avant de revenir pour faire des ravages. Nous avons vu suffisamment de films Godzilla pour savoir que les animaux grandissent régulièrement lorsqu'ils sont exposés à des rayonnements, quelles que soient les lois de la biophysique, et 2025 est assez difficile car elle est sans fléau de guêpes radioactives géantes déchaînées de haut en bas de la côte est des États-Unis.
Juste au cas, les commentaires ont sorti notre copie délabrée de Nouveau scientifiquelivre Est-ce que quelque chose mange des guêpes? Là-bas, nous avons appris que les insectes rayés sont précédés par d'autres insectes tels que les libellules et divers oiseaux, y compris les abeilles (duh, nous supposons), ainsi que des blaireaux et bien d'autres. Nous proposons d'envoyer un clan de blaireaux sur le site de la rivière Savannah pour une gigantesque induite par les radiations. C'est la seule façon d'être sûr.
Voir des chiens hauts
Le journaliste Matthew Sparkes éraquait des communiqués de presse à la recherche d'histoires potentielles lorsqu'il est tombé sur celui qui a posé une question très directe dans son titre: « Que faites-vous si votre chien ingère de la cocaïne? » Après avoir été envoyée, la pensée immédiate de la rétroaction était «de le faire pour une promenade», mais apparemment, ce n'est ni utile ni correct.
Le communiqué de presse fait référence à un rapport clinique sur un chihuahua amené dans une chirurgie vétérinaire après un «début aigu de léthargie et un épisode transitoire de non-réponse». Son urine contenait «de cocaïne, de métabolites de cocaïne, de norfentanyl et de traces de fentanyl» – qui laisserait certainement la rétroaction en se sentant un peu léthargique. Ce cocktail avait apparemment fait ralentir le cœur du chien, un symptôme que les vétérinaires ont traité avec succès.
Donc, tout était bien à la fin, cependant, les commentaires ne peuvent pas s'empêcher d'imaginer à quel point un chihuahua plus exaspéré – déjà le plus yappieux des chiens yappy – serait s'il était élevé en coke.
En lisant davantage, nous avons appris que le chien avait «des antécédents d'indiscrétion alimentaire». Deux choses à ce sujet. Premièrement, les commentaires peuvent être liés. Deuxièmement, nous connaissions une fois un épagneul plutôt faible qui mangerait à peu près tout ce qu'elle trouvait sur le terrain, quelle que soit sa façon insalubre ou les effets cataclysmiques qui s'ensuivent sur son système digestif non terrible. En raison de l'endroit où nous vivions, cela se limitait principalement aux vieilles boîtes à emporter et à des tas de excréments de renard. Mais peut-être qu'elle aurait pu ingérer quelque chose de plus psychoactif si nous l'avions emmenée se promener dans Soho de Londres.
Raccourcir, quoi qu'il arrive
Les commentaires doivent souvent lire les listes de références à la fin des articles académiques, à la recherche d'un contexte vital. Ils ressemblent tous à quelque chose comme «Thomas, Richard & Harold», «quelque chose de très compliqué», «Nature Vol 13 p 666 (1984)».
Pour économiser de l'espace, les noms des revues universitaires sont souvent abrégés, et bien qu'il existe des règles détaillées régissant les formes que les abréviations doivent prendre, les résultats peuvent être impénétrables sans une connaissance de base.
Récemment, nous avons été complètement jetés lorsque nous sommes tombés sur une revue abrégée comme Poisson. Ses éditeurs étaient-ils si animés des vertébrés épaissants à eau qui ont nommé deux fois leur publication? Finalement, nous avons brillé que le journal a été appelé Pêche et pêche.
Notre curiosité convenablement piquée, nous nous sommes demandé s'il s'agissait de l'abréviation du titre de journal le plus ridicule.
Il y a des tendances évidentes. Par exemple, des mots comme «analyses» sont généralement raccourcis en «anal». C'est regrettable pour Progrès de l'analyse des risques (Adv Risk Anal) Et ce n'est pas génial pour Analyse et prévention des accidents (Accident anal prev) ou pauvre vieux Méthodes analytiques. De même, de nombreux titres de revues incluent des mots sur le thème de la bibliothèque comme «bibliographie». Cela explique pourquoi Zeitschrift für bibliothekswesen und bibliographie est apparemment appelé Z Bibl Bibl.
Certaines balles ont été esquivées. L'American Chemical Society a une série entière sur Progrès de la recherche sur l'arsenicmais cela n'a pas fait ce à quoi nous nous attendions.
Le nombre de revues, combiné à l'espérance de vie limitée de Feedback, signifie que nous ne pouvons pas trouver tous les meilleurs. Nous ouvrons donc la quête des abréviations ridicules des noms de journaux au lectorat plus large.
Vous avez une histoire pour les commentaires?
Vous pouvez envoyer des histoires aux commentaires par e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les commentaires de cette semaine et passés peuvent être vus sur notre site Web.
