La semaine dernière, un « stratège démocrate » autoproclamé a posté sur X : « On m’a dit que Trump avait peloté une mineure lors d’un de ses dîners de donateurs – et qu’il y avait une vidéo. » Le lendemain, Stacey Williams, une femme qui est sortie brièvement avec Jeffrey Epstein, est allée sur CNN et a accusé l'ancien président Donald Trump de l'avoir pelotée à la Trump Tower devant Epstein en 1993. (CNN a parlé à trois personnes avec lesquelles Williams a discuté de l'agression présumée, et NBC News a parlé avec sept personnes.) Ce jour-là également, le Daily Mail a publié un récit anonyme d'une femme qui dit le deuxième monsieur Doug Emhoff l’a « giflée » en 2012, confirmant un rapport antérieur sur les allégations racontées de seconde main. Dans un communiqué, la campagne Trump a nié les allégations concernant Epstein, la qualifiant de « fausse histoire (qui) a été inventée par la campagne Harris », mais n'a pas répondu au tourbillon des médias sociaux autour du message du stratège, peut-être parce qu'il n'y avait pas d'accusateur et aucune allégation claire. Et même si la campagne Harris avait initialement nié l'histoire de l'ex-ex-Emhoff, déclarant à Semafor que « toute suggestion selon laquelle il aurait ou aurait déjà frappé une femme est fausse », ils ont refusé de discuter des nouvelles allégations de première main.
Nous sommes fin octobre, en pleine élection présidentielle, et les deux camps se lancent mutuellement de bonnes surprises. Contrairement aux grenades évidentes des cycles précédents, comme les images à couper le souffle de Trump décrivant ce qu'il croit être son droit de « les attraper par le pu-y » et le recul ultérieur du Parti républicain, ces nouvelles allégations semblent être moins surprenant en raison du contexte dans lequel ils existent.
Les femmes alléguant des contacts sexuels non désirés de la part de Trump sont si déprimantes que le public semble habitué aux nouvelles informations, comme découvrir qu'une nouvelle calotte glaciaire fond au cours d'une autre saison d'ouragans qui ne se produit qu'une fois tous les 100 ans. Les accusateurs de Trump vont de son ex-femme décédée, Ivana, qui, lors d'une déposition en 1991, a accusé Trump de viol (ce qu'elle a rétracté) et qui est maintenant enterrée sur l'un de ses terrains de golf, à E. Jean Carroll, qui a reçu 83,3 millions de dollars dans deux affaires d'abus sexuels et de diffamation, après qu'un jury s'est prononcé en sa faveur et qu'un juge a statué que son affirmation que Trump l'avait « violée » était « essentiellement vraie ».
Williams, un mannequin à la retraite, affirme que Trump et Epstein se souriaient tandis que les « mains de Trump commençaient à bouger, et elles étaient sur le côté de mes seins, sur mes hanches, jusqu'à mes fesses ». (Epstein s'est suicidé en prison, alors qu'il attendait son procès pour trafic sexuel de mineurs.) Le récit de Williams contient des éléments similaires à ceux des 26 femmes précédentes qui ont accusé Trump d'inconduite sexuelle : des incursions brusques dans des espaces physiques intimes dans lesquels il se sent apparemment en droit d'entrer. . (Trump a nié toutes les accusations.) Il est impossible d’ignorer le langage misogyne et déshumanisant que Trump utilise lorsqu’il décrit les femmes : visage de cheval, monstre, chien, dégoûtant. (La campagne a fait preuve d’un peu plus de retenue que ses substituts concernant un terme vulgaire. Elon MuskLe PAC pro-Trump de a publié puis supprimé un message faisant référence à Kamala Harris comme un mot C. Avant le rassemblement de Trump dimanche au Madison Square Garden, un membre du personnel aurait supprimé une blague dans laquelle le comédien Tony Hinchcliffe allait traiter Harris de « c-nt », mais pas dans lequel Hinchcliffe qualifiait Porto Rico d'« île flottante d'ordures ».)
Les nouvelles rumeurs selon lesquelles Trump aurait « tâtonné un mineur » n’ont pas été fondées. Keith Edwards, la personne qui a posté la vidéo présumée n'a pas répondu à Salon de la vanité» demande de commentaires, laissant de nombreuses questions sans réponse. Quel âge avait le mineur présumé ? Quel donateur organisait l’événement au cours duquel les tâtonnements auraient eu lieu ? Au cours de quel cycle électoral cela s’est-il produit ? Qui a pris la vidéo et pourquoi ne l'a-t-il pas partagée publiquement ? Comment Edwards est-il au courant ? Comme l'a souligné la campagne Trump, Edwards a reçu un paiement unique de 1 000 $ pour son travail sur les réseaux sociaux de la part de la campagne démocrate en avril de cette année, selon un dossier déposé par la FEC. (La campagne Harris a refusé de commenter.)
Des allégations similaires ont été formulées contre Trump dans le passé. Cinq candidates à Miss Teen USA ont déclaré à Buzzfeed que Trump était entré dans une loge pendant que des adolescents se changeaient, et une candidate à Miss USA a déclaré Le New York Times il l'a embrassée sur les lèvres sans son consentement quand elle avait 21 ans. Mais il y a aussi ce qu'on appelle la « bande de pipi » – un incident présumé dans le dossier Steele dans lequel des agents des renseignements russes auraient filmé Trump regardant des travailleuses du sexe uriner les unes sur les autres à le Ritz-Carlton de Moscou. La bande ne s'est jamais matérialisée.
Les premières allégations concernant Emhoff ont été publiées le 2 octobre dans le Daily Mail. Ils ont eu peu d'impact dans les grands médias, peut-être parce qu'ils étaient initialement de seconde main, ou peut-être parce qu'il n'est pas le candidat. La femme dit qu'elle a giflé Emhoff après qu'il l'ait frappé devant une file de taxis bondée en dehors d'un événement amfAR, ce qu'aucun témoin ne s'est présenté pour vérifier. Trois amis de la femme ont corroboré son récit au Daily Mail, dont un qui affirme lui en avoir parlé immédiatement après.
Que son histoire soit ou non exacte – et c'est très important – le barrage d'allégations d'agression est un triste rappel, qui provoque la panique, de ce qui est en jeu pour les femmes. Il y a une femme au centre de cette élection, qui pourrait être la toute première Madame Présidente. Il y a des millions de femmes qui pourraient être davantage exposées à la dégradation de Trump, à la fois personnellement et à travers l’érosion de leurs droits civils et reproductifs. Ce week-end, lors d'un rassemblement à Kalamazoo, Michigan, Michelle Obama a incité les hommes à « prendre notre vie au sérieux ». L’ancienne première dame a demandé : « Alors, en tant qu’hommes, êtes-vous prêts à regarder dans les yeux les femmes et les enfants que vous aimez et à leur dire que vous avez soutenu cette attaque contre notre sécurité ?
Alors que Harris est touchée par les surprises d'octobre au cours desquelles personne n'allègue aucune mauvaise conduite à son encontre, le double standard entre les candidats est choquant : un criminel de 78 ans, destitué à deux reprises, curieux d'Hitler, se présente contre une femme noire de 78 ans. D'origine asiatique, elle ne semble pas avoir rien de plus scandaleux dans son passé qu'une brève incursion dans le sentiment anti-fracking. « J'espère que vous me pardonnerez si je suis un peu frustré », a déclaré Obama, « que certains d'entre nous choisissent d'ignorer l'incompétence flagrante de Donald Trump tout en demandant à Kamala de nous éblouir à chaque instant. »
Plus tôt ce mois-ci, Harris a déclaré Appelle-la papa hôte Alex Cooper pourquoi elle est devenue procureure et fonctionnaire à vie.
Après avoir découvert que sa meilleure amie d'enfance était agressée par son beau-père, Harris dit qu'elle a décidé : « Je voulais faire le travail de protection des personnes vulnérables. » (Cette semaine à Green Bay, dans le Wisconsin, Trump a offert un soutien inquiétant et non consensuel, disant à la foule : « que cela plaise aux femmes ou non, je vais les protéger. ») Cooper a déclaré à Harris qu'elle recevait de nombreux messages de la part des gens. dans des situations similaires à celles de l'ami de Harris demandant ce qu'ils devraient faire. «La première chose que je dirais à quiconque traverse cette situation est d'en parler à quelqu'un en qui vous avez confiance», dit Harris. « Ne souffrez pas tranquillement. » C’est apparemment ce qu’ont fait les femmes de l’autre côté des allégations contre Trump et Emhoff, malgré la disparité en termes de type, d’ampleur, de crédibilité, de motivation potentielle et d’impact. Et pour être clair, il n’y a aucune équivalence entre un futur président potentiel ayant des décennies de comportement incriminant (et criminel) et ce qui semble être une accusation isolée contre le conjoint d’un candidat.
«Il y a des gens qui veulent que vous soyez en sécurité et voudront vous protéger», dit Harris. « Sachez que vous avez le droit de vivre dans un endroit où vous vous sentez en sécurité et où vous êtes réellement en sécurité. » La meilleure surprise de novembre serait si cela s’avérait réellement vrai.
