Comme les Républicains l’ont prouvé à maintes reprises au cours des huit dernières années, ils n’ont pas besoin d’une raison pour aller à la télévision et défendre leur cause. Donald Trump contre toute chose horrible, voire criminelle, qu'il a faite un jour donné. Qu'il s'agisse de minimiser sa décision de stocker des documents gouvernementaux classifiés dans les toilettes, de déclarer formellement qu'il n'a pas incité à l'insurrection le 6 janvier ou d'excuser ses attaques contre les Juifs, ces gens n'aiment rien de plus que de se battre publiquement pour ce type, à tel point que qu'on pourrait penser qu'il les dédommageait financièrement ou qu'il avait des photos incriminantes d'eux ou quelque chose. Mais non ! Ils le font de leur plein gré et ne demandent rien en retour.
Il se trouve cependant que certaines des personnes qui défendent actuellement Trump contre l'affirmation du procureur du district de Manhattan selon laquelle il aurait falsifié des documents commerciaux pour dissimuler le paiement secret qu'il avait versé à la star du porno. Daniels orageux avant les élections de 2016 faire Je veux quelque chose de la part de l’ex-président : qu’il soit nommé colistier pour 2024. Et même s'ils sauteraient probablement du temps avec leur propre famille pour lui trouver des excuses de toute façon, ils espèrent en ce moment que leur dévouement servile envers lui sera largement récompensé.
CNN rapporte que de nombreux républicains dont les noms ont été évoqués comme possibles vice-présidents de Trump le défendent à la télévision dans l'espoir qu'il sera impressionné par leurs idées infondées et décidera de leur confier le poste de numéro deux. Un stratège républicain a déclaré : « En réalité, la mission est théoriquement d’aller défendre Trump à la télévision. » La mission est en fait de « montrer que vous êtes un communicateur vraiment très efficace, afin que Trump pense qu'il a en vous un allié et un substitut qui va être convaincant. » Gregg Keller, Un autre stratège républicain : « Les enjeux sont très élevés, non seulement pour le président personnellement et politiquement, mais aussi pour ses substituts. Ils doivent savoir – et je suis sûr qu’ils le savent tous – que tout ce que vous dites sera remarqué non seulement par le président mais aussi par ses plus proches conseillers. Il ne s'agira pas simplement d'une situation dans laquelle vous dites peut-être quelque chose de sous-optimal et que cela se perd dans le mélange ou ne soit pas remarqué. Ce n’est pas ainsi que les choses fonctionnent dans Trump World. Ils savent et entendent parler de tout.
Lundi sur CNN, le gouverneur du Dakota du Nord Doug Burgum a qualifié la procédure de « simulacre de procès », affirmant : « Si cela avait été intenté contre quelqu’un d’autre que le président Trump, cela aurait été un délit. » Il a soutenu que les crimes allégués constituaient « un dossier commercial ennuyeux », comme si la valeur du divertissement était une condition nécessaire pour poursuivre quelqu’un. (Selon CNN, « Burgum est resté en contact régulier avec les responsables de Trump et s’est entretenu avec eux pas plus tard que le dimanche précédant son entretien. ») Sur X, représentant de New York Élise Stefanik a attaqué l'ancien avocat de Trump Michael Cohen, écrire dans une publication cela semblait avoir été dicté par Trump : « Le DOJ refuse toujours d’inculper l’avocat en disgrâce et radié du barreau qui a reconnu sa culpabilité. Maintenant, financé par Soros (procureur du district de Manhattan) Alvin Bragg compte sur Michael Cohen, en disgrâce, comme témoin clé dans sa fausse affaire. Le double standard de justice est clair. (Plus tard, elle a demandé aux gens de « RT » s'ils convenu que le procès équivaut à une « ingérence électorale ».) Sénateur de l’Ohio JD Vance, dont les actions ont apparemment augmenté dans Trumpworld, a répondu de la même manière, en écrivant« Ce qu’Alvin Bragg fait au président Trump est une honte pour l’État de droit et le contraire de la justice. C'est aussi une ingérence électorale.» sénateur de Caroline du Sud Tim Scott je suis allé plus loin, à tort affirmant, «Ce que fait la gauche radicale n'est pas seulement une ingérence électorale, c'est une ingénierie électorale. Ils vont tout essayer (et échouer) pour arrêter Donald J. Trump.» Vivek Ramaswamy, qui, selon CNN, a déclaré que Trump ne serait pas son colistier mais pourrait obtenir un poste au Cabinet, a publié une vidéo de près de trois minutes sur X insistant sur le fait que l'ex-président est persécuté :
Apparaissant sur Fox News, sénateur de l'Alabama Katie Britt, qui est aussi dit être envisagé comme candidat à la vice-présidence, a déclaré que le procès était une excuse pour que les médias ne parlent pas du « désastre que subit ce pays ». Joe Biden,» une phrase que Trump a sans aucun doute adoré.
