Les électeurs de l’Ohio se sont présentés en force pour une élection spéciale mardi pour vaincre un effort dirigé par les républicains qui aurait rendu plus difficile la codification des protections contre l’avortement, montrant que les droits reproductifs restent un problème galvanisant dans les urnes. « Ce sont les politiciens qui sont le problème et non les gens eux-mêmes » Maggie Olivia, une militante des droits à l’avortement du groupe Abortion Action Missouri, a déclaré dans une interview à Salon de la Vanité.
Peut-être dans une reconnaissance tacite de la pure impopularité de leur programme anti-avortement, les républicains sont devenus de plus en plus créatifs et sournois dans leurs efforts pour saper les droits reproductifs. Dans l’Ohio, les républicains ont visé le processus démocratique, avec l’initiative de vote Numéro 1, qui aurait relevé le seuil pour amender la constitution de l’État d’une majorité simple à 60 %. Les militants de l’avortement y ont vu une attaque directe contre une prochaine mesure électorale de novembre dans l’État qui consacrerait les droits à l’avortement dans la constitution de l’État. Après tout, alors que l’avortement est sur les urnes depuis la chute de Roe contre Wadeles militants anti-avortement ont perdu, encore et encore et encore.
Mais les habitants de l’Ohio ont massivement rejeté le numéro 1 mardi, avec 57% des électeurs votant pour le maintien de la norme actuelle – 50% plus un – pour l’adoption d’amendements constitutionnels. Les militants des droits à l’avortement ont salué le résultat comme une victoire majeure pour le mouvement des droits reproductifs. « Lorsqu’ils ont été confrontés au choix d’autoriser ou non les politiciens et les intérêts particuliers à consolider le pouvoir et à priver les électeurs de leurs droits, les habitants de l’Ohio ont riposté », Kelly Hall, a déclaré le directeur exécutif du Fairness Project, un groupe qui fait campagne pour des initiatives de vote progressistes, dans un communiqué. « La défaite du numéro 1 devrait envoyer un message clair aux autres responsables extrémistes du pays que la démocratie ne mourra pas ; les gens sont prêts à défendre leurs droits contre des attaques flagrantes comme le numéro 1. »
L’échec de l’initiative électorale montre non seulement le pouvoir mobilisateur continu des droits à l’avortement, mais remet également en question l’éligibilité du programme de guerre culturelle des républicains ; une publicité télévisée en faveur du numéro 1 a vendu la mesure de vote comme une initiative de droits parentaux pour protéger les familles de l’Ohio contre «l’idéologie trans dans les salles de classe» et les «intérêts particuliers» qui «encouragent les changements de sexe pour les enfants».
« La constitution de l’Ohio a été beaucoup trop sensible aux efforts de groupes extérieurs et d’intérêts particuliers », a déclaré le représentant de l’État républicain. Brian Stewart dit, défendant la mesure du scrutin. Mais comme Molly Shack, co-directeur exécutif de l’Ohio Organizing Collaborative, un numéro 1 de combat à but non lucratif, m’a dit plus tôt cette année: «Je pense que c’est assez simple», les républicains de l’Ohio ont «peur que la majorité des Ohioiens pèsent et aient leur mot à dire sur» l’accès à l’avortement dans l’État .
Il y a un peu plus d’un an, les Kansans ont été les premiers à porter le droit à l’avortement dans les urnes après-Chevreuil. Les électeurs ont massivement voté contre une mesure qui aurait finalement permis aux législateurs de supprimer les protections contre l’avortement de la constitution de l’État. Depuis, les électeurs d’un certain nombre d’États ont également rejeté les tentatives de restreindre l’accès à l’avortement ou de garantir des protections, notamment dans le Montana, le Kentucky, la Californie, le Michigan et le Vermont.
Ces résultats ont certainement attiré l’attention des républicains. Plus tôt cet été, Pam Fichter, le président du chapitre de la région de l’est du Missouri Right to Life était capté en vidéo, partagé par la suite sur Twitter, disant à haute voix la partie calme. « Je voulais juste vous parler de choses que je ne voulais pas voir sur Channel 5 News », a déclaré Fichter lors d’un événement anti-avortement à l’occasion de l’anniversaire de la Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization, en référence à un média local qui était sur place, avant de détailler comment l’auditeur de l’État du Missouri Scott Fitzpatrick—« un type très pro-vie » — et secrétaire d’État Jay Ashcroft travaillaient pour empêcher une mesure de pro-avortement de voter en novembre prochain. « Nous voulons rendre plus difficile la modification de la constitution. En ce moment, c’est une majorité simple plus un », a-t-elle déclaré dans la vidéo. « Nous voulons qu’ils rendent cela plus difficile. »
Si l’Ohio est un signe, cet effort peut ne pas être aussi fructueux. Le processus de mesure du scrutin est «là où réside vraiment notre pouvoir», a déclaré Olivia.
