Juge de district américain Tanya Chutkan a annoncé vendredi qu’elle reportait la date du procès du 4 mars à Donald Trumpdans l’affaire d’ingérence électorale de l’ancien président, car les allégations d’immunité juridique de l’ancien président ont enlisé les procédures judiciaires et empêché l’affaire d’avancer.
Le juge fédéral a promis de fixer une nouvelle date de procès « si et quand » les réclamations juridiques de Trump seront résolues par un panel de trois juges d’une cour d’appel, qui a entendu les plaidoiries dans l’affaire début janvier. Lors d’une conférence de presse, la juge a semblé reconnaître que l’affaire avait bouleversé son emploi du temps, affirmant qu’elle « ne savait pas quel serait mon emploi du temps à la mi-avril ».
Au cours des six mois écoulés depuis que le conseiller spécial Jack Smith Après avoir rendu son acte d’accusation, il est clair que les avocats de Trump cherchent à retarder le procès jusqu’après l’élection présidentielle de novembre. Si Trump gagne avant qu’une décision n’ait été rendue, il peut demander à son procureur général de rejeter toutes les accusations portées contre lui ou de demander pardon pour lui-même.
Chutkan a fixé la date du procès du 4 mars au mois d’août, promettant une « résolution rapide et efficace de cette affaire » et rejetant la demande de l’équipe juridique de Trump que le procès ait lieu en 2026. Mais le juge nommé par Obama a suspendu l’affaire en décembre. pour permettre à l’équipe juridique de Trump de poursuivre son affirmation selon laquelle l’ancien président bénéficie de l’immunité contre les poursuites.
Une cour d’appel de DC a pris connaissance de la demande et a agi rapidement. Mais malgré un calendrier extrêmement rapide – le panel a demandé à la défense et à l’accusation de déposer leurs documents les samedis successifs fin décembre et a prévu la plaidoirie le 9 janvier – il n’est pas encore parvenu à un verdict, bien qu’il ait manifesté son scepticisme quant à l’argument de l’immunité. Même si elle rend une décision rejetant les affirmations de Trump, son équipe juridique fera probablement appel à nouveau, ce qui ajoutera encore aux retards.
« Il est surprenant, compte tenu de la rapidité avec laquelle ils ont agi pour que cet appel soit informé et argumenté, que le tribunal n’ait pas encore rendu de décision », a déclaré le professeur de droit de l’Université du Texas à Austin. Stephen Vladeck dit Le New York Times. « C’est surprenant à la fois en raison de la rapidité avec laquelle ils ont réagi et en raison des considérations temporelles plus larges dans cette affaire – à la fois la date du procès du 4 mars et le spectre imminent des élections. »
Vladeck a ajouté que le tribunal – composé de deux personnes nommées par Biden et d’une personne nommée par George HW Bush – pourrait prendre son temps pour parvenir à une décision unanime et éviter que le public ne perçoive une division sur une question juridique aussi cruciale.
Cette décision est un coup dur pour l’équipe de procureurs fédéraux qui ont toujours insisté pour que la date du procès soit la plus rapprochée possible. Le bureau de Smith a demandé à la Cour suprême en décembre d’accélérer le dossier d’immunité de Trump, mais le tribunal a rapidement rejeté la demande, accordant une victoire significative à Trump.
L’une des conséquences de la décision de Chutkan est que la première des quatre affaires pénales de Trump à comparaître devant un jury sera probablement son procès dans l’État de New York pour avoir illégalement organisé des paiements secrets à une star du porno. Daniels orageux avant l’élection présidentielle de 2016. Ce procès est actuellement prévu pour le 25 mars.
