Mark Thompson peut-il sauver CNN ?
J’ai commencé cette même fonctionnalité l’année dernière en demandant : « Est-ce que Chris Licht Faire tourner CNN ? Il s’est avéré que la réponse à cette question était « non ». Mais les parieurs peuvent se sentir plus confiants Marc Thompson, encore moins de trois mois après son mandat à la tête du réseau d’information par câble assiégé. Dans les coulisses, Thompson a, de l’avis de tous, dit les bonnes choses pour donner confiance aux ouvrières de CNN qui souffrent depuis longtemps et qu’il était le bon choix pour le poste, oint par le patron de Warner Bros. Discovery. David Zaslav pratiquement en un clin d’œil après la fameuse implosion de Licht. Le pedigree chevronné de la BBC, le triomphant New York Times le redressement, le mélange crucial de télévision et d’intelligence numérique – tels sont les faits saillants du curriculum vitae qui semblent inciter la plupart des observateurs à miser sur Thompson.
Le câble, bien sûr, est une industrie aux prises avec un déclin inexorable, et CNN continue de se débattre avec des audiences qui maintiennent généralement la chaîne au troisième rang, loin derrière MSNBC et Fox News. Il y a aussi la question de savoir si la transformation numérique supervisée par Thompson en tant que PDG du Fois c’est quelque chose qu’il peut reproduire pour un modèle commercial totalement différent. La rondelle Dylan Byers a récemment rapporté que Thompson travaillait sur un plan d’affaires pour 2024 qui réorienterait CNN autour d’une « philosophie multiplateforme ». C’est-à-dire que nous devrions avoir une meilleure idée de la direction que prendront les choses dans les mois à venir. Comme me l’a dit un journaliste de CNN le jour du couronnement de Thompson : « Vous devez penser que s’il ne peut pas faire fonctionner cela, alors personne ne le pourra. »
Will Lewis peut-il gagner Le Washington Post?
Will Lewis, l’ancien Télégraphe et le grand patron de News Corp. Jeff Bezos récemment nommé pour stabiliser le Poste, est un autre cadre dont le rythme londonien lui a bien servi lors des rencontres. « Je pense que nous sommes tous vraiment enthousiasmés par votre enthousiasme », a déclaré l’un d’eux. Poste » a déclaré le journaliste au nouvel éditeur le mois dernier lors d’une assemblée publique d’introduction. « Je pense que nous sommes comme la plupart des Américains qui sont charmés par l’accent. » (Ça ne peut pas faire de mal que le gars ait été fait chevalier il y a quelques mois.)
Mais ne vous y trompez pas : Lewis hérite d’un personnel rétif, actuellement dans le douloureux processus de suppression d’environ 240 emplois. Il hérite également de défis commerciaux tels que la stagnation des revenus, la faible croissance des abonnements et un marché publicitaire misérable. (Il y a ensuite la question de savoir si Lewis cherchera à remplacer le rédacteur en chef Sally Buzbee, bien qu’elle ait vraisemblablement une relation avec Lewis via son siège au conseil d’administration d’Associated Press, où Buzbee a été rédacteur en chef avant d’arriver au Poste, donc voilà.) Pour la part de Lewis, il ne projette que du mojo. « Nous allons nous agrandir. Nous allons retrouver notre aplomb », a-t-il déclaré dans une récente interview. « Je sais que ce n’est pas notre meilleur moment, mais nous allons encore grandir. Et nous allons retrouver cette confiance et cette fanfaronnade. Je peux vous le dire en toute confiance.
Fox et Smartmatic vont-ils s’entendre ?
Huit mois après le règlement de 787,5 millions de dollars entre Fox Corporation et Dominion Voting Systems, il est facile d’oublier les visages de l’entreprise. un autre poursuite en diffamation gargantuesque. Celui-ci est en fait le plus gros des deux : Dominion s’en est pris à Fox à hauteur de 1,6 milliard de dollars ; Smartmatic veut un montant faramineux de 2,7 milliards de dollars, en compensation des dommages que l’entreprise affirme avoir subis suite aux mensonges de fraude électorale diffusés sur Fox News. Le règlement Fox-Dominion a été un véritable casse-tête, réglé à la onzième heure le premier jour d’un procès qui devait durer six semaines. Cette fois, Fox semble encore moins enclin à s’installer que lors du premier tour. En effet, l’entreprise estime avoir des arguments plus solides : les machines à voter de Smartmatic ont été utilisées dans un seul comté de Californie, tandis que celles de Dominion ont été utilisées dans au moins 24 États, ce qui a sans doute permis à Dominion de démontrer plus facilement les dommages. Comme l’un des avocats de Fox l’a déclaré à un juge du tribunal civil de l’État de New York en septembre : « Smartmatic n’est pas Dominion, et autant qu’ils l’espèrent, ils ne seront jamais Dominion. » Même si un procès n’est pas attendu avant 2025, les deux parties pourraient théoriquement parvenir à un accord au cours des 12 prochains mois. On me dit que les dépositions sont pour la plupart terminées, y compris celles de Rupert et Lachlan Murdoch, qui ont tous deux témoigné au cours des dernières semaines. Ensuite, mais pas avant 2024 (c’est ce que j’ai entendu dire à l’automne), vient la phase du jugement sommaire, dans laquelle chaque partie tentera d’obtenir une décision favorable sans avoir à subir un procès.
Jeff Zucker prendra-t-il le contrôle de Le télégraphe?
Il s’agissait déjà de l’un des faits médiatiques les plus brûlants des deux côtés de l’Atlantique : une querelle d’assassins entre barons des médias, du Rupert Murdoch à Paul Marshall à Seigneur Rothermere, en lice pour le contrôle du journal conservateur britannique de référence. Puis, sorti du champ gauche, l’ancien patron de CNN Jeff Zucker est venu avec une offre à ne pas refuser de RedBird IMI, le fonds d’investissement d’un milliard de dollars dont Zucker est aujourd’hui directeur général. Cet accord suffit à effacer la dette de Le télégraphe‘s propriétaires de longue date, la famille Barclay, et a donc interrompu la vente aux enchères qui devait leur arracher le titre vieux de 168 ans.
Mais il y a un piège : l’offre de RedBird est soutenue par l’argent d’Abou Dhabi, et des doutes subsistent quant à la volonté des régulateurs britanniques de faire aboutir l’accord, peu importe à quel point Zucker clame haut et fort ses promesses d’indépendance éditoriale. Quel que soit celui qui remportera le prix, 2024 pourrait très bien voir Le télégraphe se développer aux États-Unis, où son nouveau propriétaire devrait capter le public très recherché de centre à centre droit dont nous entendons tant parler ces jours-ci.
Les auteurs triompheront-ils de l’IA ?
Ailleurs dans le système judiciaire américain, un groupe d’auteurs de premier plan avancent dans leur procès contre OpenAI, la société à l’origine du prétendu tueur de créativité humaine ChatGPT. En octobre, quelques semaines après le dépôt de la plainte, le PDG de Authors Guild Marie Rasenberger m’a dit que le feu avait été allumé après « qu’il soit devenu clair que nous n’allions pas obtenir la législation dont nous avions besoin de si tôt… Nous commencions à voir beaucoup de livres générés par l’IA sur Amazon et les auteurs étaient contrariés. Les créateurs ressentent une menace existentielle pour leur métier, il y a donc un sentiment d’urgence. Avec des noms comme David Baldacci, Michael Connelly, John Grisham, et George RR Martin Attaché au procès, il s’agit de la décision la plus médiatisée et la plus agressive à ce jour dans la quête des droits de licence de l’IA par la communauté créative. La procédure a débuté le 29 novembre, lorsqu’un juge fédéral de New York a présidé la première audience de l’affaire, et même si ces choses prennent du temps, il n’est pas impossible que les deux parties parviennent à un accord sur le droit d’auteur dans les prochains jours. année.
Shari Redstone vendra-t-elle ?
Quelle meilleure façon de terminer l’année qu’avec quelques rumeurs juteuses en matière de fusions et acquisitions ? Matt Belloni a lancé le bal plus tôt ce mois-ci avec son scoop selon lequel David EllisonSkydance Media de était en train de « donner un coup de pied dans les pneus » Shari Redstone‘s National Amusements, la société holding historique qui comprend les actifs de Paramount, les anciens actifs de Viacom, CBS, Showtime et bien plus encore. La conclusion d’un accord a été mise en garde dans la presse avec le langage requis « on ne sait pas si un accord sera conclu ». Pourtant, cette simple perspective a rempli les glandes salivaires des journalistes, des analystes et des banquiers. Redstone avait mené une bataille shakespearienne pour son empire médiatique de naissance. Qu’elle puisse désormais renoncer à sa participation majoritaire est un Succession-un rebondissement final digne de ce nom. Les enjeux ont été bien résumés dans le cadre d’un récent le journal Wall Street reportage : « Shari Redstone a une décision à prendre : se battre ou fuir. »
Y aura-t-il des débats sur les élections générales à couvrir ?
Traditionnellement, il s’agit d’une frénésie pour les médias d’information, les réseaux espérant des audiences à succès alors que les téléspectateurs se connectent pour environ 90 minutes de combat rhétorique accompagné d’analyses apparemment sans fin. Mais il semble qu’il n’y ait rien de normal ou de traditionnel dans l’état actuel de la politique américaine, et alors pourquoi serait nous attendons-nous à ce que les leaders républicains et démocrates s’affrontent en direct à la télévision nationale ? Donald Trump (supposons qu’il reste le candidat présumé et qu’il ne soit pas en prison) ne s’est pas présenté aux côtés de ses challengers républicains ces derniers mois, et le Comité national républicain a déjà abandonné la Commission non partisane sur les débats présidentiels. Joe Biden (supposons qu’il n’y ait pas de onzième heure Gavin Newsom ou Gretchen Whitmer surprise) ne s’est pas encore engagé à participer à un débat électoral général. Si Biden et Trump sont effectivement les candidats finaux et qu’ils ne se rencontrent pas face à face lors d’un débat, ce serait la première fois que cela se produirait depuis le début des années 1970. Là encore, ce serait peut-être pour le mieux ?
