Ça a pris Donald Trump Un peu plus de deux mois pour gaspiller complètement tout type de bonne volonté post-électorale qu'il avait. Sa cote d'approbation est passée de 47% à 45% à 43%, selon Gallup, car le peuple américain a pu voir ce que Trump et son équipe de milliardaires avaient en réserve pour eux. Cela comprend la plongée directement dans le livre de jeu du projet 2025, le même plan de droite Trump a essayé de se distancier sur le sentier de la campagne.
Jusqu'à présent, les priorités de Trump ont inclus de renommer bizarrement le golfe du Mexique, menaçant le Groenland, menaçant le Canada et le Mexique avec son obsession de marquage pour les tarifs et réfléchissant à la course pour un troisième mandat. (En parlant de renommés de choses au hasard: heureux «Journée de libération»!) Pendant ce temps, Trump a laissé un milliardaire non élu Elon Musk Courez sauvage dans les agences fédérales, les coupes gouvernementales menaçant même le cancer et la recherche d'Alzheimer. Musk a vu sa propre favorabilité baisser 10 points de février à mars, selon un nouveau sondage de Harvard-Harrisx, alors que Tesla manifeste à travers le pays.
Soyons clairs: le mandat de Trump n'a jamais été aussi «sans précédent et puissant» qu'il le prétend. Mais il est entré en fonction aussi populaire qu'il l'avait jamais été et avec la capacité de pointer du vote populaire, quelque chose qu'il n'avait pas fait lors de deux points présidentiels précédents. Et pourtant, les Américains signalent déjà leur désapprobation de sa gestion de presque tout; Selon un sondage et la sécurité sociale, Selon 40% sur l'économie et 41% sur les négociations commerciales, seulement 38% des adultes américains approuvent la façon dont il a traité des négociations commerciales, ainsi que 40% sur l'économie et 41% sur les questions de la guerre de Russie-Ukraine et de la sécurité sociale. Le problème le plus interdisant de Trump demeure l'immigration, qui n'est que de 49%.
Et au milieu de l'érosion constante de soutien de Trump, est venue plus largement le type d'événement chaotique qui nous a fait sentir que nous avions été transportés vers 2017. Le scandale de Signalgate, comme il a été surnommé, ressemble à une vision claire: le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz a créé un groupe de signaux pour discuter des plans secrètes d'attaques au Yémen et a inclus 17 représentants du gouvernement, comme le vice-président JD Vance, Secrétaire d'État Marco Rubio, et secrétaire à la défense Pete Hegseth– oh, et il y avait atlantique rédacteur en chef Jeffrey Goldberg. Et pourtant, les excuses pour ce laps de sécurité majeure ont impliqué de dénigrer Goldberg, et ont tout inclus, de la pédante « personne ne envoyait un texto aux plans de guerre, et c'est tout ce que j'ai à dire à ce sujet » à la suggestion sur Fox News que Goldberg « a en quelque sorte mis le contact de quelqu'un » et a ensuite été « aspiré dans ce groupe ».
Alors que Trump aurait pu choisir un gars de l'automne pour le scandale, comme Waltz, il a choisi de ne pas le faire. Cela ne signifie pas que Trump ne l'a pas considéré, cependant, ayant demandé aux gens: «Dois-je le licencier?» Selon Le New York Times, Trump « a dit aux alliés qu'il n'était pas satisfait de la couverture médiatique mais qu'il ne voulait pas être considéré comme une grève pour un essaim médiatique. » Bien que la Maison Blanche ait déclaré que le cas a été fermé sur Signalgate, le désordre s'est déjà largement répandu. Un sondage CBS News – Yougov a révélé que «76% ont déclaré que l'utilisation de l'application pour discuter des plans militaires n'était pas appropriée, notamment 56% des républicains».
Lors des élections de 2016, Trump et le GOP ont fait Hillary ClintonL'utilisation d'un serveur de messagerie privé un péché cardinal. « Les gens sont allés en prison pour un centième de quoi – même un millième de ce que – Hillary Clinton a fait », a déclaré Hegseth sur Fox Business à l'époque. Et Hegseth n'est pas le seul en tant que responsable de Trump qui a une fois condamné les actions de Clinton mais qui minimise et rejette maintenant Signalgate. Au-delà de l'hypocrisie, ce que Signalgate a fourni était un point de données assez tangible pour soutenir l'idée que Trumpworld 2.0 est tout aussi maladroit et imprudent que Trumpworld 1.0.
Une autre indication que les actions de Trump pourraient avoir des conséquences politiques survenues lorsqu'il a tiré Elise StefanikLa nomination pour être ambassadeur de l'ONU la semaine dernière. Le sous-texte était clair: Trump était inquiet de la majorité de la maison déjà émettante du GOP et de la perspective de perdre un siège républicain autrefois sûr de Stefanik en cas d'élection spéciale. « Elle est phénoménale, numéro un », a-t-il déclaré vendredi aux journalistes. «C'est une amie à moi… mais elle est très populaire dans son quartier, et je ne voulais pas tenter ma chance.» Pendant ce temps, les républicains ont été préoccupés par la course de mardi pour le sixième district de Floride, un siège du Congrès qui appartenait auparavant à la star de Signalgate Waltz et à un district que Trump a remporté par 30 points il y a moins de six mois.
Le Trumpisme a toujours été indiscipliné et incapable de produire les résultats qu'elle annonce. Mais les républicains ont de nouveau pris derrière Trump parce que la gravité est réelle et ils étaient trop faibles pour lui tenir tête – et ils ont été en grande partie silencieux alors que les choses se sont éloignées des rails. Trump aurait averti les PDG des constructeurs automobiles en privé de ne pas augmenter les prix face aux tarifs, « laissant certains d'entre eux secoués et inquiets », selon Le Wall Street Journal, Et pourtant, il a publiquement dit qu'il « s'en soucie de moins s'ils augmentaient les prix ». Bien que Trump ne se soucie pas des prix plus élevés, 64% des répondants d'un sondage récent CBS – Oougov ont déclaré que son administration ne se concentrait pas suffisamment sur la baisse des coûts pour les consommateurs.
Un tel comportement erratique ne se passe pas bien sur les marchés, le Dow glissant au milieu des dernières menaces tarifaires de Trump et du S&P 500 sur la bonne voie pour avoir son pire quartier depuis 2022. Le problème de déplacer rapidement et de briser les choses, alors que le mantra va dans la Silicon Valley, c'est que nous voyons en temps réel comment les choses se brisaient.
