À mesure que le changement climatique augmente, la pression sur l'humanité aussi pour éliminer le dioxyde de carbone (CO2) de l'atmosphère – possible avec l'aide des océans. Mais lequel des marins proposés2 Les options de retrait et de stockage doivent être utilisées?
Des scientifiques de la Mission de recherche CDRMARE, parmi lesquels des chercheurs de l'Université de Kiel, ont développé un nouveau cadre d'évaluation pour aider les décideurs à prendre des décisions fondées sur des preuves sur la question de savoir si Marine Co2 Les méthodes de retrait ou les projets sont réalisables et si leurs conséquences pour l'homme et la nature sont souhaitables.
Les chercheurs soulignent que les décisions sur l'utilisation de ces méthodes doivent non seulement se concentrer sur leur faisabilité technique, juridique et politique, mais devraient également évaluer les conséquences potentielles de leur mise en œuvre pour les humains et la nature de manière structurée et transparente.
Les experts développent et utilisent des cadres d'évaluation pour les options de réponse climatique pour collecter, structurer et hiérarchiser toutes les informations pertinentes dans une évaluation technologique. Cependant, les schémas d'évaluation existants pour les options de réponse au changement climatique telles que le CO2 Capture et stockage, ne remplissez pas adéquatement cette tâche, les experts de la mission de recherche CDRMARE se terminent dans deux nouvelles publications.
« Répondre si et comment un CO2 L'option de suppression doit être mise en œuvre devrait prendre en compte son efficacité, sa viabilité économique et son impact sur les personnes et l'environnement. Cependant, les cadres d'évaluation existants ne permettent pas de le faire.
« Notre cadre résout ce problème en offrant un guide structuré pour évaluer Marine Co2 Projets de retrait. Les parties prenantes peuvent l'utiliser pour analyser tous les problèmes clés et prendre des décisions fondées sur des preuves », explique le JPROF Dr Christian Baatz, un éthiciste climatique et environnemental à l'Université de Kiel et co-auteur de la deux nouveaux articles, un dans un public publié dans Action climatique NPJ Et l'autre dans Lettres de recherche environnementale.
29 Critères pour une évaluation complète des méthodes d'élimination des co₂ marins
Le nouveau cadre comprend 29 critères qui aident à analyser sept problèmes clés. Il s'agit notamment de questions sur la faisabilité technique, juridique et politique des méthodes à évaluer, ainsi que des questions sur l'efficacité économique, l'équité et l'éthique environnementale. En raison de cette complexité, les chercheurs recommandent que les experts du monde universitaire, de l'industrie, de l'administration publique, des groupes d'intérêt et des populations affectés soient impliqués dans le processus d'évaluation.
Conformément à ce principe, les chercheurs ont testé la pertinence pratique des nouvelles directives d'évaluation dans une série d'ateliers transdisciplinaires présents par de nombreux représentants de l'administration publique et des groupes d'intérêt.
« Notre expérience dans le test du cadre d'évaluation montre que personne ne devrait tenter d'évaluer un CO marin2 Méthode de suppression ou un projet spécifique par eux-mêmes. En raison de la forte complexité du problème, une évaluation nécessite l'expertise de nombreuses personnes », explique le co-auteur du Dr Lukas Tank, également éthicien climatique et environnemental à l'Université Kiel.
Idéalement faisable et souhaitable
En plus de la liste des critères, les chercheurs ont défini cinq principes directeurs pour s'assurer que les meilleures informations possibles sont collectées pendant le processus d'évaluation. Ces principes directeurs visent à garantir que le processus d'évaluation est transparent et implique toutes les parties potentiellement affectées.
« En fin de compte, il appartient aux décideurs politiques et sociétaux de décider si2 Le projet de retrait devrait aller de l'avant. Au mieux, ils choisiront des options efficaces, techniquement, légalement et politiquement réalisables, ainsi que sur le plan économique, équitable et environnemental.
« Notre cadre d'évaluation peut les aider à le faire », explique le professeur Dr. Gregor Rehder, chimiste à l'Institut Leibniz de recherche de la mer Baltique Warnemünde (IOW). Il a également été auteur des deux articles et a dirigé le Cdrmare Research Network Asmasys, en vertu desquels la recherche pour les deux articles a eu lieu.
