La nature est fondamentale pour la vie humaine et le bien-être: elle permet la production alimentaire, régule le climat, maintient les cycles de l'eau et du carbone et contribue directement à la santé. Plus de la moitié de l'économie mondiale dépend, dans une plus ou moins la mesure, des services fournis par la nature. Cependant, les actions humaines provoquent une détérioration accélérée et répandue de la planète et de toutes les formes de vie qui l'habitent.
Les subventions aux secteurs économiques clés tels que l'agriculture, les combustibles fossiles, la pêche et l'exploitation minière perpétuent la dégradation de l'environnement, avec des impacts négatifs sur la biodiversité, le climat et la santé publique, selon de nouvelles recherches de l'Institut des sciences de l'environnement et de la technologie à l'Universitat Autònoma de Barcelone (ICTA-UAB).
L'étude, dirigée par la chercheuse de l'ICTA-UAB, Victoria Reyes-García, et récemment publiée dans la revue AmbioAide publique analysée accordée à six secteurs économiques clés (agriculture, combustibles fossiles, foresterie, infrastructures, pêcheries et aquaculture et mines) et les impacts indirects de leurs activités.
Les données récentes indiquent que ces secteurs reçoivent entre 1,7 et 3,2 billions de dollars par an dans les subventions publiques, tandis que les dommages environnementaux qu'ils génèrent par des impacts indirects sur la planète sont estimés entre 10,5 $ et 22,6 billions de dollars par an.
L'étude indique que la dégradation de l'environnement qu'ils génèrent ont déjà des conséquences économiques importantes. La Banque mondiale avertit que la perte des services de nature essentiels, tels que la pollinisation, les pêches marines et l'approvisionnement en bois, pourrait réduire le PIB mondial de 2,7 billions de dollars d'ici 2030. Au Royaume-Uni, il est estimé que l'impact de la perte de biodiversité pourrait entraîner une baisse du PIB entre 6% et 12% sur la même période.
La recherche analyse les secteurs les plus critiques grâce à une revue documentaire approfondie:
- Combustibles fossiles: en 2022, les subventions à ce secteur ont atteint 7 billions de dollars. L'élimination de ces subventions pourrait réduire les émissions de co₂ mondial de 43% et empêcher jusqu'à 1,6 million de décès prématurés par an, en raison de l'amélioration de la qualité de l'air.
- Agriculture: Ses impacts comprennent les émissions de gaz à effet de serre, la dégradation des sols et la pollution des eaux souterraines et souterraine.
- Forestry: En 2024, les activités forestières ont reçu 175 milliards de dollars de subventions. Cependant, la déforestation brute en 2023 était de 6,37 millions d'hectares. Cela contribue à l'échec de l'obtention des objectifs climatiques mondiaux.
- Infrastructure: La construction d'infrastructures, telles que les routes et les systèmes d'irrigation, contribue à la perte d'habitats naturels et à l'utilisation non durable de l'eau. En 2015, ce secteur a reçu 2,3 billions de dollars de subventions à l'échelle mondiale.
- Pêche et aquaculture: les subventions dans ce secteur ont atteint 55 milliards de dollars en 2023. Beaucoup de ces subventions favorisent des pratiques non durables, telles que la surpêche et la pêche illégale, qui menacent la biodiversité marine.
- Exploitation minière: Ce secteur a reçu au moins 40 milliards de dollars de subventions, bien qu'une grande partie ne soit pas signalée de manière transparente. En outre, 80% de l'exploitation métallurgique est effectuée dans les régions de la planète à riche biodiversité, provoquant de profonds impacts écologiques.
« L'un des principaux messages de l'étude est qu'il n'y a pas de système pour surveiller le nombre de subventions, à quelle industrie et à l'appui des activités. Ces informations sont difficiles à obtenir, et cette étude préconise une plus grande transparence des gouvernements dans la fourniture de ces informations », explique Reyes-García.
Ce manque d'informations devient encore plus inquiétant lorsque l'on considère l'ampleur des subventions à divers secteurs économiques et leurs impacts indirects qui stimulent la dégradation de l'environnement. Pour cette raison, la recherche ICTA-UAB montre que le modèle économique actuel a besoin d'une transformation urgente.
Heureusement, il existe déjà des exemples positifs. La Nouvelle-Zélande a éliminé les subventions de pêche et les a remplacées par des incitations en fonction des critères de durabilité. La Zambie redirige les subventions agricoles envers les pratiques conviviales sur le climat et la biodiversité, et l'Angleterre a mis en œuvre un système de paiements pour les services écosystémiques dans le secteur agricole.
Ces expériences démontrent qu'il est possible de rediriger les ressources publiques vers des modèles de développement qui protègent la biodiversité et d'assurer le bien-être des générations actuelles et futures.
