Le New York Times mène une enquête sur les fuites à la suite d’un reportage dans The Intercept sur un épisode non encore diffusé de Le Quotidien répondre aux allégations explosives de violences sexuelles commises par le Hamas le 7 octobre. Ces dernières semaines, la direction a licencié au moins deux douzaines de membres du personnel, dont Tous les jours producteurs, à des réunions pour tenter de comprendre comment les détails internes du processus éditorial du podcast ont été divulgués, selon plusieurs sources proches du dossier. L’enquête, m’a-t-on dit, est menée par Charlotte Behrendt, le directeur des politiques et des enquêtes internes du journal.
Fin janvier, The Intercept a rapporté que le Fois avait prévu de diffuser un épisode de Le Quotidien semaines plus tôt, basé sur un rapport de décembre Fois enquête menée par le lauréat du prix Pulitzer Jeffrey Gettleman et co-écrit par des indépendants Anat Schwartz et Adam Sella, sur la façon dont le Hamas a « utilisé la violence sexuelle comme une arme » lors de l’attaque contre Israël en octobre. Mais le journal a mis cet épisode de côté « au milieu d’un débat interne furieux sur la force du reportage original du journal sur le sujet », selon The Intercept, qui a noté qu’un nouveau scénario avait été rédigé qui « offrait des mises en garde majeures, permettait l’incertitude et demandait des questions ouvertes qui étaient absentes de l’article original, qui présentait ses conclusions comme une preuve définitive de l’utilisation systématique de la violence sexuelle comme arme de guerre. L’interception Daniel Boguslaw et Ryan Grim a suggéré que les producteurs et le journal étaient confrontés à un dilemme : « publier une version qui correspond étroitement à l’article publié précédemment et risquer de republier de graves erreurs, ou publier une version fortement atténuée, soulevant la question de savoir si le journal s’en tient toujours au rapport original. » (Fois porte-parole Charlie Stadtlander a déclaré à The Intercept que le journal ne commente pas les reportages en cours et qu’« il n’existe qu’une seule « version » de tout article de journalisme audio : celle qui publie. »)
C’est très inhabituel pour le Fois pour mener une enquête sur les fuites, plusieurs membres du personnel affirmant qu’il s’agit de la première enquête interne de ce type dont ils se souviennent. « Ce n’est pas quelque chose que nous faisons », a déclaré l’un d’entre eux. « Ce genre de chasse aux sorcières est vraiment préoccupant. » Même si des informations ont fuité dans le passé, c’est normal pour une rédaction aussi vaste et influente que le Fois– cette divulgation est probablement plus profonde car elle décrit une prise de décision interne autour d’une histoire qui n’avait pas encore été publiée.
« Nous n’allons pas faire de commentaires sur des questions internes » Fois porte-parole Danielle Rhoades Ha a déclaré dans une déclaration à Salon de la vanité lorsqu’on lui a posé des questions sur l’enquête sur les fuites. « Je peux vous dire que le travail de notre rédaction nécessite confiance et collaboration, et nous attendons de tous nos collègues qu’ils adhèrent à ces valeurs. »
Mercredi soir, The Intercept a publié un article de suivi, écrit par Jeremy Scahill, Grim et Boguslaw, qui remettaient en question la véracité des Fois l’enquête et le processus de reportage qui la sous-tend, en grande partie grâce aux propres commentaires de Schwartz – que The Intercept a traduits de l’hébreu – à partir d’une récente interview en podcast qu’elle a donnée. (Le Fois, pour sa part, a déclaré dans une déclaration à The Intercept qu’il « prenait les citations hors de leur contexte ».) Et l’activité de Schwartz sur les réseaux sociaux a également récemment fait l’objet d’un examen minutieux. Le Daily Beast a rapporté plus tôt cette semaine que le journaliste indépendant avait « aimé plusieurs messages sur X indiquant un parti pris pro-israélien, dont un qui appelait Israël à transformer la bande de Gaza « en abattoir » » et, ce faisant, semblait violer la loi. Fois politique des médias sociaux, qui stipule que l’activité des journalistes sur les réseaux sociaux « ne doit pas exprimer d’opinions partisanes, promouvoir des opinions politiques… faire des commentaires offensants ou faire quoi que ce soit qui puisse nuire à la réputation journalistique du Times ». Rhoades Ha a déclaré au Daily Beast que les « j’aime » de Schwartz constituaient « des violations inacceptables de la politique de notre entreprise » et que le journal « examinait actuellement la question ».
La couverture de la guerre entre Israël et le Hamas a révélé des tensions dans de nombreuses rédactions, dont la Fois. Les différends ont éclaté sur la manière dont les membres du personnel pourraient réagir publiquement au conflit et sur la manière dont Israël a réagi militairement à la première attaque surprise du Hamas le 7 octobre, lorsqu’environ 1 200 personnes ont été tuées et des centaines d’autres ont été prises en otages. Depuis, des dizaines de milliers de Palestiniens ont été tués et environ deux millions de déplacés internes.
Le Fois faisait partie des organes de presse scrutés pour leur description initiale de l’attentat à la bombe contre l’hôpital de Gaza, comme je l’ai rapporté en octobre, et a ensuite publié une rare note de la rédaction concernant sa couverture. Un mois plus tard, primé Times Magazine écrivain Jazmine Hughes a brusquement quitté l’entreprise après avoir signé une lettre publique s’opposant à la guerre entre Israël et le Hamas, qu’il qualifiait de « tentative d’Israël de commettre un génocide contre le peuple palestinien ». La lettre critiquait également la couverture médiatique de la guerre, notamment Fois éditorial qui soutenait le droit d’Israël à se défendre militairement tout en l’exhortant à protéger les civils. Signer une telle pétition semble constituer une violation Fois politique, qui stipule que les membres du personnel ne peuvent pas « signer des publicités prenant position sur des questions d’intérêt public, ou prêter leur nom à des campagnes… si cela peut raisonnablement soulever des doutes sur leur capacité ou celle du Times à fonctionner en tant qu’observateurs neutres dans la couverture de l’actualité ».
Pourtant, la guerre entre Israël et le Hamas a également touché le Fois’ atouts en tant que l’une des principales agences de presse mondiales. La couverture médiatique du journal a récemment remporté un Polk Award pour le reportage étranger – un ensemble comprenant l’histoire originale de Gettleman, Schwartz et Sella – et sera probablement en lice pour un Pulitzer ce printemps.
