Jon Stewart s'est moqué de moi. Nous étions dans son bureau à L'émission quotidienne, peu de temps après qu'il ait quitté son poste d'animateur en 2015, et je lui avais demandé si des pièces de la série dans laquelle il avait redéfini la satire télévisée seraient envoyées dans un musée. « Est-ce que vous plaisantez? » » dit Stewart. « Letterman a quitté son émission et CBS a déposé son émission sur le trottoir dans des bennes à ordures le lendemain. »
La télévision est éphémère. Rien n'est éternel. Sauf que, semble-t-il, Le spectacle quotidien. Le 22 juillet amènera le 30ème anniversaire de ses débuts. Cette durabilité est particulièrement frappante étant donné le carnage qui a lieu ailleurs tard dans la nuit, en particulier parmi les émissions qui étaient, littéralement ou dans l'esprit, des retombées de Le spectacle quotidien. À un moment donné, Samantha Bee, Hasan Minhaj, Larry Wilmore, Jordan Klepper et Wyatt Cenac jouaient tous dans leurs propres véhicules de satire politique. Stephen Colbert, le plus éminent Spectacle quotidien alun, dont Spectacle tardif sur CBS, vous l'avez peut-être entendu, a également été récemment annulée – pour des raisons commerciales, bien sûr, et non pas parce que Colbert avait été trop dur avec le président Donald Trump. Seule la version de John Oliver, sur HBO, survit. Pour le moment en tout cas. «C'est comme si quelqu'un s'accrochait encore alors qu'il y avait un doigt sur une corde», me dit Oliver en riant. « Ouais, techniquement tu es sur cette corde.
Tous les spectacles disparus avaient des faiblesses différentes et ont connu leur disparition pour diverses raisons. Mais en plus de faire face à un secteur de la télévision en déclin, Le spectacle quotidien Les anciens élèves ont été frappés par un vent contraire commun : le moment culturel de la satire politique semble être passé, alors que la politique à l’ère de Trump a dépassé la honte et s’est tournée vers l’auto-parodie.
Le spectacle quotidien elle-même aurait facilement pu devenir une relique. Au lieu de cela, il connaît désormais une résurgence des audiences ; en février, il a enregistré sa deuxième part d'audience la plus élevée jamais enregistrée, avec ses plus fortes progressions auprès des jeunes téléspectateurs. « Nous avons peut-être dépassé le stade où il y a de grandes émissions de fin de soirée ou de grandes émissions de comédie politique », déclare James Poniewozik, le New York Times Critique de télévision. « Mais nous sommes encore au moment où ce genre de choses est pertinent. À une époque où la politique est si absurde et inquiétante, peut-être que la comédie politique est moins drôle. Je ne suis pas sûr qu'elle soit moins puissante ou moins efficace. » Stewart a immédiatement démontré que Le spectacle quotidien compte toujours lorsqu’il est revenu en 2024 et a critiqué Joe Biden pour être trop vieux pour se présenter à nouveau à la présidence, modifiant ainsi la conversation médiatique.
Rajeunir, sur le plan stylistique, a été crucial pour Le spectacle quotidien rester dans les parages. Trevor Noah, le choix surprise de Comedy Central pour succéder derrière le bureau de Stewart en 2015, a considérablement élargi la portée de la série sur les réseaux sociaux, ce qui s'est avéré une aubaine pendant et après la pandémie de COVID-19. « Jon ne se souciait pas d'avoir une présence numérique, et il vous le dira », dit Noah avec précision. « Je me souviens m'être battu avec les hauts responsables de la chaîne, les suppliant de mettre l'émission sur YouTube. »
Après la sortie de Noah, le format a encore changé, encore plus radicalement. En 2024, Stewart est revenu le lundi soir, suivi d'une programmation tournante d'animateurs, dont Desi Lydic, Ronny Chieng et Jordan Klepper, rafraîchissant sa voix comique.
« Est-ce que les missiles atterrissent toujours sur leurs cibles de la même manière qu'avant ? Je ne le pense pas, car quand on regarde quelqu'un comme Trump, il est sans vergogne », déclare Roy Wood Jr., qui a passé huit ans en tant que conseiller militaire. Spectacle quotidien correspondant. « Je ne pense pas que cela signifie que la satire politique ne puisse pas évoluer et changer et trouver d'autres moyens de dénoncer des conneries. » Cet univers élargi comprend désormais les offres spéciales de Klepper dans le pays MAGA, Le spectacle hebdomadaire podcast (« Stewart lui-même est peut-être plus influent sur le podcast que sur L'émission quotidienne,« , dit Poniewozik), et les segments Web « Foxsplains » de Lydic, qui sont un excellent exemple de la recherche d'un nouvel angle sur une vieille hypocrisie. Ils ont valu à Lydic un Emmy sans pour autant s'aliéner ses parents républicains de toujours. « Ils ne sont pas des partisans de Trump », dit-elle. « Mais en les regardant regarder Fox News, une grande partie de ce que vous croyez est de là que vous tirez vos informations. »
Ce qui n'a pas changé – du moins depuis que Stewart a rejoint l'équipe en 1999, succédant à l'animateur d'origine Craig Kilborn – c'est le débat sur Le spectacle quotidienL'influence de sur les croyances des téléspectateurs. L’émission a certes parfois brutalisé les démocrates, mais sa loyauté progressiste n’a fait que se préciser au fil des ans. Une critique de longue date, cependant, est que malgré tout le battage médiatique que Stewart et la série ont attiré au fil des décennies, et tous les talents qu'elle a engendrés – y compris Colbert, Steve Carell, Bee, Oliver, Jessica Williams et Ed Helms –, ses ennemis de droite continuent de gagner la guerre politique.
« Nous plaisantons tellement : pourquoi le réchauffement climatique n'est-il pas encore terminé ? » dit Jen Flanz, qui a débuté chez Le spectacle quotidien en 1998 en tant que modeste assistant et est maintenant, en tant que producteur exécutif et showrunner, autant l'âme du lieu que n'importe qui d'autre.
« Si seulement la musique, l'art et la comédie avaient les super pouvoirs de Benedict Cumberbatch dans le rôle du Dr Strange dans l'univers cinématographique Marvel, où vous pourriez simplement lever la main et empêcher les choses de se produire », dit Minhaj.
Il est vrai que 22 minutes, quatre soirs par semaine n’ont jamais été à la hauteur de l’empire de la propagande incessante de Fox News. Pourtant, qu'est-ce qui élève L'émission quotidienne, et a produit tant de descendants, c'est que son point de vue est évident et passionné – sans pour autant se transformer en véritable campagne. C'est une limite qui peut engendrer de la frustration, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur. « Beaucoup de gens disaient que nous étions importants parce que nous détenions la vérité au pouvoir. Mais ensuite, je regarde où nous en sommes politiquement aujourd'hui et je me dis : Eh bien… », déclare Miles Kahn, un Spectacle quotidien producteur à l'époque de Stewart, qui a ensuite aidé à diriger le spectacle de Bee et qui est maintenant l'organisateur de la salle de lecture itinérante « Trump-Epstein Memorial Reading Room », une exposition de tous les documents rassemblés au cours de l'enquête sur Jeffrey Epstein qui met en évidence ses liens avec Trump. « Peut-être qu'il était insensé de notre part de penser que nous allions vraiment trop influencer. »
Lizz Winstead, qui a créé Le spectacle quotidien en 1996 avec Madeleine Smithberg, estime que Stewart et sa compagnie pourraient insister davantage et de manière plus explicite sur certaines questions. « Je regarde quelqu'un comme Joe Rogan – que je n'aime pas – qui fait de l'humour sur son podcast, soulève des questions, énerve les gens, puis leur dit quoi faire », dit Winstead. « Je ne pense pas que faire ça ferait du mal Le spectacle quotidien du tout. »
Stewart, cependant, a fait extrêmement attention à éviter tout plaidoyer manifeste – la rare exception étant une campagne réussie en 2010 pour amener les Républicains du Congrès à adopter une couverture de soins de santé pour les premiers intervenants du 11 septembre. Comme le 30ème L'anniversaire approche, Stewart n'est pas intéressé à disséquer Le spectacle quotidienl'impact ou les raisons de sa longévité, en soulignant plutôt quelque chose qu'il m'a dit pour Le spectacle quotidien (le livre) cela n'a pas été retenu : « Nous ne sommes pas des militants dans les rues – nous sommes peut-être en train d'écrire les chansons qu'ils fredonnent tout en travaillant dur », a-t-il déclaré. «Nous réagissons pour notre propre catharsis.»
Pourtant, cela sous-estime Le spectacle quotidienLes ambitions et les répercussions de . Deux générations de téléspectateurs ont désormais grandi en consommant Le spectacle quotidienC'est une vision déchirante de la politique. Des millions de ces personnes votent ; certains se présentent aux élections. « Nous faisons parfois l’erreur de penser que l’impact se produit immédiatement », explique Noah. « Comme lorsque Zohran Mamdani apparaît, est-ce le produit de ce que les gens ont vécu dans leur vie et de la politique qu'ils ont vécue à l'écran ? Je dirais qu'il y a de très fortes chances. »
Mamdani a eu de nombreuses influences politiques et culturelles lorsqu'il était enfant, mais il était en effet un habitué Spectacle quotidien téléspectateur. « Pour moi – et pour toute une génération d'enfants élevés à New York – la voix de Jon Stewart est aussi familière que celle qui nous dit de nous retirer du bord de la plateforme », me dit le maire socialiste démocrate de 34 ans. « Les gens se tournent vers lui non seulement parce qu'il est drôle, mais aussi parce qu'il parle clairement de qui a échoué et de qui est responsable, et il le fait avec une empathie profonde et inébranlable. »
Le spectacle quotidien je ne contesterai jamais Le spectacle de ce soirle record de longévité nocturne de 72 ans et ce n'est pas fini ; même l'avenir de Stewart derrière le bureau n'est pas clair, avec son contrat en cours jusqu'à la fin de 2026 et avec Comedy Central désormais détenu par la société Paramount, favorable à Trump. Mais Klepper, pour sa part, est optimiste. « Je ne peux pas parler au nom de Jon, mais je pense qu'il passe un bon moment. Je sais que le reste des animateurs le sont aussi. Je suis donc optimiste que les bons moments équivalent à 20 années supplémentaires de télévision », dit-il. « Ou au moins quelques années supplémentaires de soins de santé. J'ai un enfant de six ans. Allez, satire ! »
