Nouvelle chronique de Guillaume Meurice sur le séisme qui a eu lieu dans la Drôme près de plusieurs centrales nucléaires. Le chroniqueur de France Inter s’est rendu au Salon de l’énergie, porte de Versailles, pour interroger des spécialistes.
Si cette chronique fait beaucoup réagir les personnes favorables à la question du nucléaire, elle questionne quant aux protocoles de sécurité dans certaines zones sismiques.
Selon Jean-Marc Jancovici, le nucléaire est la seule solution pour avoir de l’énergie décarbonée à quantité suffisante pour amortir la transition écologique post-énergies fossiles. Cependant, il est important de surveiller les normes de sécurité autour de la construction de nouvelles centrales. Bernard Laponche, physicien nucléaire et président de l’association Global Chance a expliqué les manquements dans la Vallée du Rhône.
« Le choix géographique des sites, réalisé par EDF, n’a pas pris sérieusement en compte les conditions géologiques et sismologiques : nous ne devrions pas avoir de centrales nucléaires sur des zones où le risque de tremblement terre est avéré ».
« Cette infrastructure a donc été construite pour résister à un tremblement de terre de 5,2 maximum. Mais le séisme de lundi 11 novembre était de 5,4 ! Il aurait donc fallu concevoir une infrastructure capable de résister à une magnitude de 6 ».
Malgré les conférences rassurantes de Jean-Marc Jancovici, les citoyens doivent rester vigilants. Les réactions sur Youtube semblent faire apparaître une confiance aveugle dans un secteur qui reste dangereux et coûteux.
