De nombreux objectifs climatiques nationaux et corporatifs cherchent à limiter le réchauffement climatique à 1,5 ° C. Pourtant, le réchauffement climatique continue d'augmenter. Cela rend presque inévitable que 1,5 ° C de réchauffement climatique soit dépassé.
Les scientifiques, les décideurs politiques et la société s'engageront de plus en plus dans une nouvelle discussion sur ce que cela signifie maintenant de « maintenir 1,5 ° C en vie »: est-il possible de dépasser 1,5 ° C mais de retourner à ce niveau ou en dessous de ce niveau dans un délai donné? Que serait-il nécessaire pour au moins garder cette option sur la table, et quelles seraient ses conséquences?
Une première revue conceptuelle complète publiée dans le Examen annuel de l'environnement et des ressources Explore les implications de ces voies de « dépassement ».
Rédigé par une équipe internationale de scientifiques et d'experts en conception impliqués dans les évaluations par le panel intergouvernemental sur le changement climatique, l'examen examine les dommages et risques liés au climat, l'adaptation et la vulnérabilité, les exigences mondiales d'émission et les questions sur la politique climatique mondiale et nationale. L'examen définit les preuves et les lacunes de connaissances qui illustrent les choix et les défis auxquels les décideurs sont confrontés.
Une conclusion clé est que les réductions d'accélération des émissions à court terme sont essentielles pour limiter le réchauffement des pics et pour maintenir l'option d'un retour à 1,5 ° C sur la table, mais cette adaptation efficace et équitable restera essentielle pour limiter les dommages en cours de route. De nombreuses autres décisions et choix détermineront quels risques un tel rendement éviteraient, quels dommages seraient néanmoins irréversibles et les implications pour l'équité et la justice climatique.
L'examen se concentre sur le « dépassement »: les trajectoires de réchauffement climatique qui dépassent une limite de réchauffement spécifiée pendant un certain temps, mais retourne à ou en dessous de cette limite dans une période de temps spécifiée.
Le co-auteur, le professeur Richard Betts MBE, de l'Université d'Exeter et du Met Office Hadley Center, a déclaré: « Le réchauffement climatique approche maintenant de 1,4 ° C et que les émissions mondiales ne diminuent pas encore, donc nous devons urgent à considérer les réponses pour dépasser 1,5 ° C – si nous pouvons réduire le réchauffement à ce niveau, ce sera encore plus que le fait de rester à plus loin.
Risques, adaptation et le chemin de retour à 1,5 ° C
Le nouvel article fournit un cadre clair pour comprendre les risques climatiques dans le contexte des voies de dépassement. Il examine comment les risques évoluent lorsque les températures globales dépassent 1,5 ° C, explorent les options d'adaptation et évalue leur faisabilité dans une perspective de réponse géophysique et du système terrestre. Il met également en évidence les obstacles, les défis et les lacunes de connaissances clés qui nécessitent une attention urgente.
L'étude applique ce cadre aux risques agrégés en fonction des «raisons de préoccupation» du GIEC, qui comprennent: les pertes irréversibles pour les écosystèmes et le patrimoine culturel, augmentant les événements météorologiques extrêmes, changeant de vulnérabilités régionales qui pourraient aggraver les inégalités mondiales, les impacts complexes à l'échelle mondiale et le risque de décrochage des points de dénigrement irreversibles comme des effondrements glaciaires ou des effets sur les feuilles glaciaires ou de la forêt de feuilles glaciaires ou des effondrements de feuilles glaciaires ou des effondrements de feuilles glaciaires.
Un aperçu clé est qu'un monde qui dépasse 1,5 ° C, même temporairement, sera un monde plus endommagé que si nous avions évité de dépasser 1,5 ° C, mais ramener le réchauffement ou en dessous de 1,5 ° C entraînerait généralement des risques plus bas que si le réchauffement s'était stabilisé et restait permanent au-dessus de 1,5 ° C.
Pour inverser le réchauffement climatique après le dépassement, la politique climatique pourrait poursuivre différentes stratégies, décrite dans l'article par trois stratégies illustratives et complémentaires: une augmentation de l'écart du dioxyde de carbone (CDR), réduisant encore plus de co-co-co2 Les émissions et la réduction davantage des forcements climatiques de courte durée, en particulier le méthane. Pour atteindre une réduction de la température mondiale, ces actions devraient aller au-delà de ce qui est actuellement envisagé dans la plupart des objectifs climatiques nationaux.
La faisabilité de revenir à 1,5 ° C dépend de la hauteur du réchauffement de pic – le pic de plus de plus en plus réduit les obstacles environnementaux, technologiques et économiques à la reprise. L'accélération d'actions à court terme pour réduire les émissions se révèle être une condition préalable clé pour maintenir un retour à 1,5 ° C sur la table, au moins en principe.
Parallèlement à l'article, le Centre Euro-Mediterranean on Climate Change (CMCC) a lancé une plate-forme numérique pour fournir un aperçu accessible et fondé sur le concept de dépassement du réchauffement climatique de 1,5 ° C et ses implications pour les risques climatiques, l'adaptation et l'atténuation.
Le parcours de dépassement n'est pas un processus simple mais un chemin complexe façonné par plusieurs motivations et pressions concurrentes. Les décideurs devront naviguer dans une variété de moteurs concurrents, de compromis et de synergies lorsque l'on considère si et quelle vitesse pour réduire les températures mondiales en dessous de 1,5 ° C après avoir dépassé ce seuil.
Le voyage le long d'une voie de dépassement nécessitera des décisions simultanées et intégrées sur l'adaptation, l'atténuation et la résilience, tout en tenant compte des préférences, des capacités et des responsabilités différentes de l'action.
