De tous les déclarations présidents Donald Trump a fait ces derniers mois – de la nomination Matt Gaetz Être son procureur général à convoiter la terre d'alliés américains tels que le Groenland, le Panama et le Canada – aucun n'a atterri avec un bruit sourd que la déclaration selon laquelle les États-Unis d'Amérique seraient un intendant idéal pour l'administration et « Propriété à long terme »de Gaza.
Propriété par qui la sanction? Sur quels termes? Et sur quelle planète?
Mettez de côté l'audace colonialiste de l'idée. Ou la hiérarchisation des biens sur les personnes. (Où placer 2 millions de civils, beaucoup d'entre eux déjà déplacés?) Ou le prétendu désir de rendre Gaza à nouveau belle – pour «le peuple du monde». Ou la messagerie sourde au peuple au peuple palestinien et à leurs supporters à travers le monde. (Lorsque le président a insisté sur le fait que la plupart des Gazans «seraient ravis» de vivre ailleurs, je me suis rappelé l'ancienne première dame Barbara Bush parlant des évacués de la Nouvelle-Orléans après l'ouragan Katrina: «Ils veulent tous rester au Texas…. Tant de gens Dans l'arène ici, vous savez, ont été défavorisés de toute façon, donc cela… cela fonctionne très bien pour eux. »)
Le principal point à retenir est que l'affirmation de Trump hier à la Room East Room de la Maison Blanche projette une administration avec une politique étrangère non déséquilibrée. L'américanisation de Gaza – pour tous les discours sur le fait que ce soit une idée «hors de la boîte» – est une notion de cockamamie, morte-arrivée et diplomatiquement désastreuse. C'est une fable des enfants du point de vue du loup affamé.
Les conséquences se répercutent déjà dans tous les capitaux mondiaux. Et il n'est pas difficile d'imaginer les retombées continues. Permettez-moi de répertorier quelques-unes des possibilités…
- Le Hamas et le Hezbollah, l'Iran et les Houthis, Isis et Al-Qaida, en grande partie sur leurs talons au cours de la dernière année, pourraient être nouvellement enhardis.
- Il existe des risques très réels de pics dans l'antisémitisme (déjà à des niveaux invisibles depuis la Seconde Guerre mondiale) et l'anti-américanisme (au pays et à l'étranger).
- La Chine pourrait percevoir les conceptions américaines sur un territoire à l'étranger comme envoyant un signal que l'Amérique pourrait fermer les yeux sur les propres conceptions régionales de Pékin à Taïwan. Idem pour la Russie, en ce qui concerne l'Europe de l'Est.
- Les rêves de pourparlers ravivés entre l'Arabie saoudite et Israël pourraient être anéantis dans un avenir prévisible. (Les Saoudiens ont rapidement déclaré que les relations avec Israël ne seraient pas possibles sans une solution à deux États.) Les liens américains et israéliens avec l'Égypte et la Jordanie seraient pour le moins.
- Au cours du premier mandat de Trump, sa première visite à l'étranger a été à l'Arabie saoudite, où il a posé avec ses hôtes à côté d'un orbe brillant. Cette image décolorante a été remplacée par une épaule debout de Trump à l'épaule dans l'ovale par un rayonnage Benjamin Netanyahu. Que pourrait faire le monde de ce Bro-Hood American – Middle Eastern, déjà illustré par Joe BidenL'adoption de Bibi sur un tarmac aéroportuaire?
- L'idée que le pouvoir exécutif sanctionne déjà l'anarchie à la maison pourrait être renforcée par un plan qui, à première vue, viole le droit humanitaire international.
- La réputation de l'Amérique, un pays souvent salué comme un phare de la démocratie, pourrait être érodé (où Usaid, quelqu'un?) Afin qu'un vieux trope réapparaît, essayé comme il le soit: qu'une terre de liberté ait été construite, de Sa création, sur les attise des terres systémiques des peuples autochtones.
Et c'est juste pour les débutants.
En fait, nous aurions dû voir cela arriver. Trump a télégraphié l'idée l'année dernière dans une interview avec Hugh Hewitt: «Ils n'en ont jamais profité, vous savez, en tant que développeur. Ce pourrait être le plus bel endroit – le temps, l'eau, le tout, le climat. Ça pourrait être si beau. Ce pourrait être la meilleure chose au Moyen-Orient. »
