Ce sont des jours sombres et étranges dans le gouvernement américain. Elon Musk, an unelected mega-billionaire with a fondness for ketamine, and his band of Gen Z coders are ransacking Washington, threatening to shutter entire federal agencies and cut billions in legally appropriated spending, while accessing the personal information of millions of citizens and rooting through trillions of dollars en paiements du Trésor. Le Congrès républicain-majorité n'a montré aucun intérêt à lutter pour ses pouvoirs ou à l'état de droit.
Au lieu de cela, et surtout, le recul le plus fort jusqu'à présent vient de l'intérieur du FBI. La semaine dernière Brian Driscoll, Le directeur par intérim «accidentel» du Bureau, connu sous le nom de «Drizz» entre amis, a refusé de manière vive de fournir aux responsables du ministère de la Justice les noms des employés qui avaient travaillé sur les enquêtes du 6 janvier. Selon Le New York Times, James Dennehy, Le meilleur agent du bureau de campagne de New York, a envoyé un e-mail provocant à son personnel avertissant que le FBI était «au milieu d'une bataille qui nous». » Dennehy a conseillé à ses employés de rester calmes et leur a assuré qu'il ne quittait pas. «Il est temps pour moi de creuser», a-t-il écrit.
Mercredi, le Fois rapporté que Emil Bovele vice-procureur général par intérim, a riposté, accusant Driscoll et son adjoint Robert Kissanede «l'insubordination», et de réclamer leur refus d'identifier «l'équipe principale» qui a poursuivi les émeutiers a nécessité un effort à l'échelle du bureau pour établir qui avait été impliqué dans les cas.
«Brian est un leader vraiment des principes – pensée, bien lue, humble et réfléchie, et il fait les bonnes choses pour les bonnes raisons. Il en va de même Rob », dit Chris O'Leary, Qui sait bien Driscoll, Kissane et Dennehy d'une carrière de 21 ans du FBI dans le contre-terrorisme qui s'est terminé lors de sa retraite l'automne dernier. «JD a appris le leadership en tant qu'officier marin et s'est conduit de cette façon tout au long de sa carrière. Il mène de l'avant, ce qui est désespérément ce qui est nécessaire dans le FBI en ce moment. »
Maintenant, les bases suivent l'exemple donné par Driscoll et Dennehy. Cette semaine, après avoir été chargée de remplir une enquête décrivant leurs rôles dans les cas de documents du 6 janvier et Mar-a-Lago, deux groupes d'agents du FBI et de personnel ont intenté des poursuites contre le DOJ.
«Lorsque vous agrégelez des informations sur ce que les gens ont fait partout dans le FBI, vous créez un système facile à pirater ou à partager, dans le but express d'identifier les gens pour les représailles et les représailles», » Pamela Keith, L'un des avocats représentant les employés du FBI dans un recours collectif me dit. « Vous ne pouvez pas ignorer les déclarations de Donald Trump sur la piste de la campagne, qui a dit qu'il y aurait des« représailles »et de la« vengeance ».
Trump est furieux contre le FBI depuis la campagne de 2016 – préversement, étant donné que le directeur du bureau, James Comey, par inadvertance l'a aidé à vaincre Hillary Clinton. Les sondes de mise en casse électorales qui ont suivi la Russie ont composé la colère de Trump, et les cas d'insurrection et de documents classifiés ont attisé ses vœux les plus récents pour se venger. Peu de temps après son retour à la Maison Blanche, Trump a promulgué une mesure de la récupération en licenciant un groupe de procureurs de carrière qui avaient travaillé sur un avocat spécial Jack SmithCas de documents classifiés.
Maintenant, le vice-procureur général de Trump, Bove, pourrait jeter les bases pour répandre les représailles beaucoup plus larges en tentant de compiler un dossier de ce qui est estimé dans le procès à environ 6000 membres du FBI qui ont eu une certaine implication dans des cas liés à Trump. On ne sait pas si Bove a mis son propre nom sur la liste, mais O'Leary dit que Bove, dans un emploi précédent en tant que procureur adjoint des États-Unis dans le district sud de New York, a aidé à concevoir le processus juridique pour poursuivre des personnes qui auraient pris d'assaut le Capitole le 6 janvier. (Vanité a contacté le bureau des affaires publiques du DOJ pour commenter.)
Un exode massif du FBI ou de la CIA – que ce soit à travers des licenciements ou des «rachats» contraints – résonne une catastrophe de sécurité nationale. Non seulement à cause des crimes qui ne feraient pas l'objet d'une enquête, mais en offrant des adversaires américains comme la Chine et la Russie des milliers d'informateurs potentiellement recrutés. Ainsi, alors que les poursuites ont été motivées par un grand élément d'autoprotection, les employés du FBI défendent également un intérêt patriotique désintéressé – la chose qui a attiré beaucoup d'entre eux au travail en premier lieu. «C'est une organisation solide qui n'est pas susceptible d'être intimidée», dit Daniel Richman, Un professeur de droit de l'Université Columbia et ancien procureur fédéral qui a des liens profonds avec le bureau. «Une partie de la raison pour laquelle les gens deviennent des agents et des procureurs, c'est parce qu'ils détestent les intimidateurs. Et lorsqu'on lui a présenté un effort pour les intimider, je ne pense pas qu'ils vont s'enfuir. »
Une ironie de la rébellion naissante est que les agents du FBI, généralement, penchent plus conservateurs que libéraux. Ce ne sont pas le genre de personnes qui combattent l'homme – ils sont l'homme. La peur et l'incertitude omniprésentes à l'intérieur du bureau en ce moment sont motivées par de nombreuses inquiétudes, mais ce n'est pas idéologique. Les préoccupations paroissiales et relatables de la fonction publique font partie du mélange: un groupe d'agents devrait frapper 20 ans de retraite ce jeudi, et certains se demandent s'ils seront licenciés avant cela. «La dernière chose que les employés du procès voulaient était d'être perçue comme d'un côté politique ou de l'autre. C'est juste une question de leur travail », dit Michael Kortan, Un ancien directeur des communications du FBI de longue date. « C'est juste d'essayer de faire la bonne chose, d'essayer juste d'arrêter cette folie. »
Pourtant, même si les stands que Driscoll, Dennehy et les poursuites sont basés sont basés sur des principes apolitiques, leurs actions ne peuvent pas éviter complètement de faire une déclaration politique, étant donné le moment tumultueux. «Nous devons nous demander: que priorisons-nous en tant que pays? Le Stewart Rhodeses du monde? Enrique Tarrio? » Dit O'Leary. «Ou quelqu'un qui démontre réellement à quoi ressemble un citoyen? Je veux dire, ce n'est pas un dilemme moral ici. Il est assez évident de quel côté nous devrions mettre notre soutien derrière. »
