Peu de temps après que le Hamas ait attaqué une population civile israélienne innocente, tuant ainsi de nombreux étrangers et prenant jusqu’à 240 personnes en otages, le Premier ministre indien Narendra Modi a adopté une position rapide et ferme, condamnant les « attaques terroristes » du Hamas. tout en étant « solidaire d’Israël en cette heure difficile ». Même si la réponse de l’Inde n’est pas très différente de celle de nombreux pays occidentaux qui ont publié des déclarations similaires à la suite de l’attaque brutale du 7 octobre, au cours de laquelle des milliers de combattants du Hamas ont franchi le « mur de fer » et ouvert le feu sur des civils et des soldats de Tsahal, elle n’a pas été très différente. Ce n’est pas tout à fait cohérent avec le passé. Pire encore, il valait peut-être mieux être prudent, car les tensions entre hindous et musulmans en Inde atteignent déjà leur paroxysme.
Modi, depuis son élection au poste de Premier ministre et chef du parti Bharatiya Janata (BJP), a résolu une énigme de longue date parmi les électeurs hindous, à savoir comment projeter un sentiment d’unité, alors que dans le passé, les hindous se battaient en interne pour des questions socio-économiques. questions, ainsi que le traditionalisme et l’idéologie. Une fusion du passé et une focalisation sur l’avenir économique de l’Inde ont créé un bloc électoral stable pour le BJP, où ce qu’on appelle « Hindutva 2.0 », un terme inventé par Varghese George, rédacteur en chef de L’Hindou, est né de la fusion du traditionnel et du moderne. Le pivot de la grande coalition du BJP, cependant, est la culture du nationalisme, qui maintient pacifiés les groupes les plus controversés, comme le Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), une organisation hindoue réservée aux hommes dont Modi était membre dans sa jeunesse.
La violence nationaliste hindoue est devenue monnaie courante, plus récemment en août lorsque, dans un train en direction de Mumbai, un policier a abattu son superviseur puis tué trois passagers musulmans. Selon des vidéos enregistrées, l’officier a été entendu dire : « Si vous voulez vivre dans l’Hindoustan, vous devez voter pour Modi et Yogi », ce dernier faisant référence à Yogi Adityanath, le ministre en chef de l’Uttar Pradesh. Le même jour, une marche organisée par une organisation nationaliste hindoue dans un district à majorité musulmane du nord a dégénéré en violentes émeutes, où cinq personnes sont mortes, dont un imam.
Même si la déclaration de Modi marque une rupture avec les gouvernements indiens précédents, les relations bilatérales avec Israël n’ont fait que se développer. Modi s’est rendu en Israël en 2017, ce qui a été rendu par Netanyahu. Entre 2013 et 2017, l’Inde a acheté plus de 50 % des exportations d’armes israéliennes, qui se classaient au huitième rang mondial sur cette période. Toutefois, les tensions au Moyen-Orient ne sont pas dans l’intérêt économique de l’Inde. Le Corridor économique Inde-Moyen-Orient (IMEC), un passage impliquant un réseau de pays, dont l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, la Turquie, la Grèce et Israël, serait menacé si un conflit plus large engloutissait la région. Cela serait terrible pour les ambitions de l’Inde en matière d’importation et de transport de pétrole.
Mais pour contrer la menace croissante de violence nationaliste, l’Inde doit modérer son soutien public manifeste à Netanyahu. Le nationalisme, une forme de patriotisme gravement pervertie, se nourrit à la fois de griefs historiques et de logiques noires et blanches qui conduisent à « l’altérité ». De profonds griefs religieux et culturels à l’égard du Pakistan voisin et des musulmans qui vivent dans la région contestée du Cachemire alimentent la droite nationaliste indienne. Le conflit israélo-palestinien possède une partie du même symbolisme politique et sécuritaire. Le parti de droite Likoud de Netanyahu est perçu par les nationalistes indiens comme habilité à remédier à ses propres menaces musulmanes. Les messages sur les réseaux sociaux, virulents et remplis de haine, se réjouissent de l’opportunité israélienne, avec un commentaire d’un soldat indien à la retraite, déclarant : « Israël doit en finir avec la Palestine de la planète ». Les comptes de droite partageant des vidéos trompeuses sont souvent associés au hashtag #IslamIsTheProblem. Et le problème de la violence nationaliste ne se limite pas à l’Inde elle-même. En 2022, les tensions dans la ville britannique de Leicester se sont exacerbées après que des hommes hindous ont défilé dans les rues en criant « jai shri Ram » ou Gloire au Seigneur Rama. Le conflit a rapidement éclaté et un drapeau hindou a été brûlé tandis qu’un autre a été arraché d’un temple local.
Le soutien public manifeste de Modi à Israël doit être tempéré par l’objectif plus large de prévention de la violence. Si l’Inde a raison de s’inquiéter du terrorisme – en 2017, elle était le quatrième pays le plus vulnérable au terrorisme au monde – des flambées de violence au niveau national pourraient avoir des répercussions politiques et économiques de grande envergure. Au lieu de s’abstenir de voter sur les résolutions des Nations Unies appelant à une trêve ou à une pause humanitaire à Gaza, l’Inde devrait se joindre à un chœur plus large, mais encore largement inconnu, appelant à une plus grande modération et à une aide humanitaire plus large, car la modération sur la scène internationale pourrait également conduire à la modération. à la maison.
