Secrétaire d'État Marco Rubio a produit un mémo notablement mince d'une page et demie comme preuve de la tentative de l'administration Trump de déporter Mahmoud Khalil. Un juge de l'immigration devrait statuer vendredi si le gouvernement peut continuer à le détenir lors des procédures d'immigration.
La note de service a été livrée mercredi, en réponse à l'ordonnance d'un juge d'immigration de Louisiane, indique que Khalil – un résident permanent légal américain et un étudiant diplômé de l'Université de Columbia qui a été porte-parole militant du campus lors de démonstrations pro-palestiniennes – a engagé des activités «autrement légitimes». Mais il a ensuite cité une disposition obscure de la loi sur l'immigration et la nationalité de 1952, qui, selon elle, permet au secrétaire d'État de «déterminer personnellement» si Khail aurait dû rester dans le pays. Le mémo de Rubio a également noté que la politique étrangère des États-Unis «champions de base des intérêts américains et des citoyens américains» et que les manifestations de Khalil ont participé «saperaient gravement cet objectif de politique étrangère importante».
Johnny Sinodisl'un des avocats de Khalil, soutient que le mémo ne répond pas à la norme de preuve requise en vertu de la loi sur l'immigration. « Le mémo Rubio est complètement dépourvu de toute récitation factuelle pour expliquer pourquoi la présence de Mahmoud aux États-Unis est défavorable à un intérêt du gouvernement américain convaincant », a-t-il déclaré jeudi.
Arrêté au début du mois dernier par les forces de l'immigration et des douanes américaines, Khalil a été détenu brièvement dans le New Jersey avant d'être envoyé en Louisiane, où il est resté depuis. Rubio a dit qu'il avait révoqué la carte verte de Khalil après coup. Maintenant, présenté avec la possibilité de fournir une base juridique pour son expulsion, l'administration a – qu'ils soient ou non – prouvaient avec sens que là est Non base juridique pour son renvoi.
Khalil n'est qu'une victime de la répression large et légalement douteuse de Trump contre la liberté d'expression. À la mi-mars, au moins 50 universités, dont Cornell et Yale, faisaient l'objet d'une enquête par le Département de l'éducation pour avoir prétendument promu des politiques DEI. L'administration a également interrompu le financement fédéral de nombreuses écoles, comme Northwestern et Cornell, sur des allégations d'antisémitisme et de discrimination raciale. Pendant ce temps, les étudiants qui ont participé à des manifestations pro-palestiniennes, de Stanford à l'Université du Michigan, ont subi des mesures disciplinaires et même des sanctions pénales.
Dans une lettre envoyée de prison le mois dernier, Khalil a déclaré qu'il était ciblé «faisait partie d'une stratégie plus large pour supprimer la dissidence». « Sachant pleinement que ce moment transcende ma situation individuelle », a-t-il écrit. «J'espère néanmoins être libre de voir la naissance de mon premier-né.»
