Le nouvel éditeur de Le Washington Post, Will Lewiset son nouveau rédacteur en chef, Robert Winnetttous deux ont utilisé des relevés de téléphone et d'entreprise obtenus frauduleusement dans des articles de journaux alors qu'ils étaient journalistes à Londres il y a une vingtaine d'années, selon un reportage de Le New York Times.
Les articles, publiés dans le journal britannique Le temps du dimanche, ont été produits au cours d’une période pendant laquelle l’organisation « a reconnu avoir explicitement payé le détective privé pour obtenir subrepticement des informations. Cela violerait les codes d’éthique du Post et de la plupart des agences de presse américaines. » New York Timesc'est Justin Scheck et Jo Becker a écrit samedi. Leur reportage s'appuie sur des entretiens avec un ancien collègue, le récit publié d'un détective privé et une analyse d'archives de journaux.
Le journal britannique a nié à plusieurs reprises avoir payé qui que ce soit pour agir illégalement.
« J'ai demandé à mes amis et à ma famille de cesser de m'envoyer des liens vers des histoires sur Will Lewis », a déclaré Poste l'employé a dit Politique. « Chaque scoop est pire que le précédent. Je n'arrive pas à me concentrer sur mon travail lorsque chaque titre accentue ce qui commence à ressembler à une crise existentielle.
Lewis, qui était l'éditeur de Le journal de Wall Street de 2014 à 2020, a rédigé un article en 2004 alors qu'il travaillait comme rédacteur économique chez Le temps du dimanche. L'auteur de cet article, Pierre Koeniga déclaré cette semaine que Lewis « lui avait personnellement chargé d'écrire un article en 2004 en utilisant des enregistrements téléphoniques dont le journaliste croyait avoir été obtenus par piratage », selon le New York Times.
Après la publication de cet article, l'intéressé, un éminent homme d'affaires britannique, a déclaré publiquement que ses dossiers avaient été volés. Bien que l'on ne sache pas exactement qui a initialement obtenu les enregistrements (ils n'ont jamais été arrêtés), il a été rapporté à l'époque que quelqu'un avait appelé la compagnie de téléphone et s'était fait passer pour l'homme d'affaires. Au Royaume-Uni, ce type de tromperie est appelé « blagging », ce qui fait l'objet de dispositions spéciales en vertu de la loi britannique, si les informations obtenues sont dans l'intérêt public.
Le FoisL'examen de la carrière de M. Lewis a remis en question une décision prise par le nouvel éditeur en 2009 alors qu'il travaillait pour Le Daily Telegraph en Grande-Bretagne de « payer plus de 100 000 (GB) livres pour obtenir des informations provenant d’une source. Payer pour obtenir des informations est interdit dans la plupart des rédactions américaines », écrivent les journalistes.
Lors d'une réunion en novembre avec Poste Selon le personnel, Lewis aurait défendu les paiements et déclaré que l'argent en question avait été placé sur un compte séquestre pour protéger une source. « Mais le Fois« , écrit l'équipe, « le consultant qui a négocié l'accord a déclaré dans une récente interview qu'il n'y avait pas de compte séquestre et qu'il avait lui-même distribué l'argent aux sources. »
Une porte-parole du Washington Post dit le Fois que Lewis a refusé de répondre à une liste de questions.
Lors d'une réunion en novembre, avant de prendre officiellement ses fonctions, Lewis a déclaré à une salle de Poste membres du personnel que son « plan est d’arriver et que nous puissions ensemble élaborer une voie à suivre extrêmement excitante. Je peux le sentir. Je peux le sentir. Je sais cela. »
À la lumière des questions soulevées dans le reportage d'hier, on ne sait pas exactement à quoi ressemblera l'avenir de Lewis au sein de l'organisation.
Sally Quinnun long moment Poste chroniqueur qui a montré son soutien aux changements proposés par Lewis à la salle de rédaction, a déclaré à propos du Fois article selon lequel « une transparence totale est la clé » et « il est juste de donner à Will une chance de parler pour lui-même », selon Politique.
Comme Salon de la vanitéc'est Charlotte Klein a rapporté, ces résultats interviennent après une période de transition particulièrement tumultueuse pour le Poste. Pour l'équipe de l'ancienne rédaction, l'année écoulée a été marquée par l'arrivée de nouveaux cadres, comme Lewis, plus de 200 rachats à travers l'organisation, des problèmes financiers persistants, une restructuration éditoriale et une confusion générale quant à leur avenir. Le Poste a été particulièrement secoué par la sortie brutale de Sally Buzbeequi dirigeait le journal depuis mai 2021 et était la première femme à le faire.
En 2002, Robert Winnett, le nouveau rédacteur en chef du Poste qui avait longtemps travaillé avec Lewis, écrivait pour Le temps du dimanche. A l’époque, il avait écrit un article sur la réédition de la voiture de luxe allemande Maybach par Mercedes. La voiture était populaire dans les années 1930 et Le temps du dimanche l’appelait « la limousine préférée des nazis ».
« Des personnalités britanniques de premier plan faisaient la queue pour passer des commandes. M. Winnett avait une liste de noms, dont un membre de la Chambre des Lords, un donateur politique majeur et un leader du secteur des assurances », a rapporté le New York Times. « L'article ne disait pas comment M. Winnett avait obtenu ces noms », ont poursuivi les journalistes, « seulement qu'il était entendu que les personnes en question 'avaient passé des commandes' ».
Plus tard, dans une interview en 2018 avec Le gardienun détective privé nommé John Ford qui avait révélé publiquement sa longue carrière au sein de Le temps du dimanche, a exprimé des remords pour son travail. Plus précisément, il a mentionné un article de juin 2002 révélant les acheteurs de Maybach.
« M. L'article de Winnett est le seul qui corresponde à cette description. Mais comme l’article original n’est pas facilement disponible en ligne, il n’a pas été lié publiquement à lui », a déclaré le Fois écrit.
Winnett n'aurait apparemment pas répondu aux appels téléphoniques ni aux questions envoyées par WhatsApp et par courrier électronique. Poste a posé des questions à sa porte-parole, qui n'a pas répondu – selon le New York Times.
Le Washington PostLes « Politiques et normes » de déclarent que « Nous ne trompons ni n'induisons en erreur les sources. Lorsque nous nous identifions, nous disons que nous sommes des journalistes du Post. Nos reportages doivent être honorables ; nous devons être prêts à expliquer publiquement tout ce que nous faisons pour obtenir une histoire.
L'énergie au Poste depuis la publication de l'article, la situation aurait été tendue.
« Les gens se demandent : « Voulons-nous vraiment travailler ici encore ? » » Poste le journaliste a dit Politique. « Les gens sont paniqués. Pour la première fois ou depuis longtemps, ils envisagent de se retirer. Je ne pense pas que les gens veuillent être là si c'est à ça que ça va se passer.
