Lors de sa visite au Carnegie Endowment for International Peace à Washington, le ministre indien des Affaires étrangères, S. Jaishankar, a déclaré que New Delhi ne se dissocierait pas du dollar américain, soulignant que cela n'était pas dans l'intérêt économique de son pays. Tout en notant que New Delhi recherchait également d’autres moyens, il a déclaré : « (L’Inde n’a) jamais ciblé activement le dollar. Cela ne fait pas partie de notre politique économique, politique ou stratégique. D'autres l'ont peut-être fait. Ce que je dirai, c’est que nous avons une préoccupation naturelle.
Même si le recul du dollar américain est fondé sur des préoccupations économiques et commerciales mondiales, l'Inde ne peut échapper au fait que l'approbation de la dédollarisation par le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping risque d'avoir un impact sur la croissance indienne et de renforcer l'emprise de la Chine sur le monde. .
Alors que le sommet des BRICS 2024 se tiendra du 22 au 24 octobre dans la ville russe de Kazan, l'Inde n'a désormais d'autre choix que de se joindre à Vladimir Poutine pour accueillir l'Égypte, l'Éthiopie, l'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU). pli.
Les défenseurs de l'expansion des BRICS ont suggéré que l'association de l'Inde bénéficierait en fin de compte à New Delhi à long terme, mais cela est suspect. Par exemple, l’Inde a signé un accord pour développer le port de Chabahar, qui pourrait avoir l’avantage d’injecter jusqu’à 1 000 milliards de dollars d’exportations indiennes vers la région du Golfe et l’Asie centrale. Cependant, le projet n’a aucun lien direct avec les BRICS et a été réalisé de manière bilatérale. Deuxièmement, la croissance commerciale liée aux BRICS est déséquilibrée en faveur de la Chine, car la taille de la Chine et son agressivité en matière de politique étrangère indiquent qu'elle a l'intention d'influencer les autres membres des BRICS plutôt que d'être plus coopérative avec son rival régional.
Les analystes soutiennent depuis longtemps que l’adhésion aux BRICS présente un avantage global, mais outre l’amélioration de la communication multilatérale – qui pourrait être obtenue dans d’autres forums régionaux – et la réduction des coûts de transaction, l’ajout potentiel d’un plus grand nombre de membres intéressés par la dédollarisation ne nuit pas seulement à l’Inde. à court terme, mais en permettant à la Chine de faire avancer son propre programme économique – même face à des vents politiques contraires – cela reste catastrophique.
Au-delà de l’alignement évident entre la Chine et la Russie, l’Inde suscite d’autres préoccupations, le Brésil étant un excellent exemple. Le président Luiz Inácio Lula da Silva a été un critique constant du dollar américain et a décrit l'hégémonie du dollar comme destructrice pour les intérêts du Sud, ce qui a été un thème majeur de la présidence brésilienne du G20. Son voyage à Shanghai en avril de cette année a révélé un intérêt pour une monnaie alternative, même si les détails restent flous.
L’Union européenne (UE) y voit également un signal d’alarme. Lors d'un briefing de mars, l'UE a averti que même si l'adhésion de l'Arabie Saoudite, de l'Iran et de l'Égypte aux BRICS ne constitue pas vraiment un problème économique, elle complique néanmoins la prise de décision par consensus, notant que « l'expansion doit être considérée au-delà de l'effet purement économique ». sous la forme d’une plus grande influence pour le groupe », et potentiellement saper l’ordre stabilisateur de Bretton Woods. Dans le contexte d’organisations internationales telles que les Nations Unies, il existe déjà des tendances dans lesquelles les pays des BRICS ont collectivement sapé les efforts visant à mettre fin à la guerre en Ukraine. En revanche, le Fonds monétaire international (FMI) n’a pas rendu service aux pays en développement en encourageant des mesures d’austérité, qui ont exacerbé de fortes inégalités économiques. L’allégement de la dette ou la restructuration visant à éviter des conditions aussi difficiles ont profité à Pékin au cours de la dernière décennie et au-delà.
À court terme, il existe également des menaces occidentales. Alors que l'élection présidentielle américaine est fixée au 5 novembre, le retour potentiel de Donald Trump au Bureau Ovale pourrait signaler des mesures de représailles de la part du leader républicain autoritaire, qui a menacé le mois dernier d'imposer des droits de douane de 100 % sur les importations en provenance de pays qui se dissocient du dollar américain. Et même si la position de Trump en matière de commerce et de politique étrangère est bien connue, la situation au Moyen-Orient a entraîné de lourdes conséquences suite à l’attaque iranienne contre Israël. Les sanctions américaines constituent désormais une menace pour les exportations indiennes de thé et de riz vers Téhéran, tout comme leurs efforts pour codiriger les efforts des BRICS visant à refaire l’ordre économique.
Plus important encore, l’appétit américain pour la dépense met en péril non seulement sa solvabilité, mais aussi la fiabilité du dollar américain en tant que monnaie stable. La viabilité de la dette américaine est également remise en question, car les investisseurs étrangers hésitent à prendre des risques supplémentaires : la dette étrangère détenue est passée d’une part de 33 % en 2015 à seulement 22 % en octobre 2023.
Avec la supériorité des BRICS par rapport au G7 et le contrôle perçu de Xi sur l’institution des BRICS, il n’est pas difficile d’envisager un avenir avec une monnaie en concurrence avec le dollar. Une évolution dans cette direction est lourde de conséquences pour l’Inde, qui a cherché à jouer un rôle intermédiaire entre le G7 et les pays du Sud. La politique étrangère trouble de Modi rend difficile la clarté sur cette question, car le pays a eu du mal à gérer ses relations avec Moscou et son alignement sur les pays du G7 dans l'espoir de freiner l'influence chinoise.
Avec l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l'Égypte et l'Iran désormais dans le giron, la Chine mène l'agenda car elle peut affirmer avec conviction qu'il est peu probable que les petites monnaies arrivent à maturité d'elles-mêmes sans la connectivité de l'institution BRICS et que le yuan chinois peut représenter une valeur raisonnable pour les États-Unis. alternative au dollar.
Ce dont l’Inde doit être consciente, surtout à long terme, c’est que le dollar est essentiel au commerce dans de nombreuses économies émergentes du Sud, où New Delhi veut être considérée comme un leader, ainsi que dans les pays en développement où les échanges commerciaux sont importants. les monnaies se sont effondrées, comme au Laos, au Cambodge et en Argentine. Retirer le dollar du jeu et risquer de dépendre d’une monnaie potentiellement instable pourrait rendre difficiles de nombreux aspects du commerce et de la finance, d’autant plus que leurs dettes extérieures sont souvent payées en dollars. L’Argentine a récemment fait marche arrière sous Javier Milei et a reconstitué son trésor avec des dollars.
L’Inde devrait se rendre compte maintenant qu’elle s’est engagée dans une alliance qui semble préjudiciable à ses intérêts. Avec son partenariat Quad et ses liens avec le G20 et le G7, il s’est révélé être un partenaire incontournable dans la région Indo-Pacifique, notamment avec le Japon. Et alors que la Chine continue de promouvoir des politiques qui nuisent à l’influence indienne, se rapprocher de pays comme le Brésil, la Russie et la Chine n’a guère de sens.
L’Inde devrait plutôt s’orienter vers des alignements qui évitent les perturbations économiques et renforcent la stabilité économique. On peut soutenir que son adhésion aux BRICS a fait le contraire.
