Mardi, le ministère de la Sécurité intérieure a publié des documents liés à Prince HarryLe statut d'immigration et la quête de la Heritage Foundation pour rendre ses dossiers de visa publique en vertu de la loi sur la liberté de l'information. Les documents contiennent des déclarations privées de trois officiers du DHS qui avaient examiné les dossiers de Harry, ainsi que la transcription d'une audience avec le juge Carl Nichols à propos de la question. Cependant, ils ont expliqué tous les détails sur le statut d'immigration du duc de Sussex et le type de visa qu'il a, l'un des responsables du DHS déclarant qu'il n'y avait aucune preuve que Harry avait reçu un traitement spécial du gouvernement.
Une source proche du duc dit que les documents montrent qu'il a été correctement admis aux États-Unis. « Les allégations selon lesquelles le prince Harry a reçu un traitement préférentiel au cours de son processus d'immigration américain a été rejeté sans équivoque aujourd'hui par l'administration Trump », a déclaré la source Issues.fr. «En outre, les rédactions dans l'affaire affaiblissent davantage l'affirmation de la Fondation Heritage selon laquelle les dossiers d'immigration du duc devraient être considérés comme une question d'intérêt public.»
La Heritage Foundation, le groupe de réflexion conservateur derrière les plans controversés du projet 2025 qui ont aidé à guider le président Donald TrumpLe deuxième mandat, a commencé sa quête pour acquérir les informations d'immigration de Harry en 2023, peu de temps après la publication de ses mémoires les plus vendus, De rechange. Leurs premiers dépôts dans l'affaire affirment que Harry a admis «une longue histoire» de consommation de drogue dans les mémoires, alléguant que cela avait soulevé des questions sur la question de savoir si le Royal a été correctement approuvé lorsqu'il a déménagé aux États-Unis en 2020 avec sa femme, Meghan Markle.
Nil Gardiner, Le directeur de la Margaret Thatcher Center for Freedom de la Heritage Foundation, a déclaré à GB News qu'il n'était pas surpris que l'application complète de Harry n'ait pas été publiée. « Nous ne savons toujours pas si le prince Harry a menti ou non sur sa demande », a ajouté Gardiner. « Le combat continue de libérer la demande d'immigration du prince Harry au peuple américain. »
Dans une déclaration fortement expurgée à partir d'avril 2024 publiée mardi, Jarrod Panter, Un responsable du DHS dans l'unité de la Freedom of Information and Privacy Act a déclaré au tribunal que les arguments du patrimoine concernant le «traitement préférentiel» étaient sans fondement, ajoutant que les «règles et réglementations applicables» ont été suivis lorsque Harry a été admis aux États-Unis. «Cette spéculation des plaignants ne souligne aucune preuve d'inconduite du gouvernement. Les dossiers, comme expliqué ci-dessus, ne soutiennent pas une telle allégation mais montrent le processus réglementaire impliqué dans l'examen et l'octroi de prestations d'immigration, ce qui a été fait conforme à la loi sur l'immigration et la nationalité.»
L'affaire a été initialement rejetée l'automne dernier, à la suite de la décision de DHS selon laquelle aucun des dossiers n'a pu être rendu public sans compromettre le droit de Harry à la vie privée. La fondation a par la suite fait appel de la décision, faisant valoir que certains aspects de la prise de décision privée du DHS devraient être renvoyés. Lors d'une audience de février, la première de l'affaire depuis Donald TrumpLa réélection, le juge Nichols a indiqué que certains documents pouvaient être rendus publics à condition qu'ils ne violaient pas les droits à la vie privée de Harry.
Selon une transcription d'un 30 avril 2024, audience qui a eu lieu devant Nichols, avocats du DHS John Bardo et Peter Pfaffenroth a noté qu'une partie des dossiers d'immigration de Harry était en possession du Département d'État. « Nous devons rechercher si le tribunal est en mesure d'obtenir une autre agence qui n'est pas impliquée dans cette affaire dans cette affaire, et nous aurions probablement besoin de le retirer de la chaîne par le biais de diverses personnes dans l'État et en justice », a déclaré Bardo. « Mais cette affaire consiste vraiment à savoir si la Fondation Heritage a droit à ces dossiers. »
En février, Trump a dit au New York Post qu'il n'avait pas l'intention d'expulser Harry de American Soil, malgré les efforts de la Heritage Foundation. Pourtant, l'invocation du Département d'État pourrait définir le groupe de réflexion conservateur sur une autre voie par laquelle ils peuvent continuer à poursuivre les dossiers d'immigration privés de Harry. Au cours des dernières semaines, la Maison Blanche de Trump a commencé à invoquer les pouvoirs rarement utilisés du secrétaire d'État pour expulser un non-citoyen s'ils jugent que la présence de la personne aux États-Unis pourrait provoquer «des conséquences précoces de politique étrangère potentiellement graves».
Dans une interview lundi avec CBS, secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré qu'il prévoyait de continuer à utiliser ce pouvoir pour cibler les manifestants pro-Palestine pour la déportation, après l'arrestation de l'étudiant diplômé de Columbia et du titulaire de la carte verte Mahmoud Khalil. « Nous ne voulons pas que des gens de notre pays vont commettre des crimes et saper notre sécurité nationale ou la sécurité publique », a déclaré Rubio. «C'est aussi simple.»
