in ,

La Grande-Bretagne mène la lutte contre l’Axe des États autoritaires

cc U.S. Secretary of Defense, modified, https://flickr.com/photos/secdef/53501340980/in/photolist-2pvJmHs-2pvJmHn-2pvQNbi-2h7uXu6-2pvQRso-2pj6E5u-2oXrKqZ-2oXoGmz-2pa9AeJ-2mJTeei-2mJTefv-2oXrKpX-2oXubyY-2oXsMVp-2oXsMWM-2oXubwZ-2oXtQmA-2p6X8Aw-2p6Y9FC-2oXtQmv-2p6s6bF-2p6HSa8-2p6s6bv-2p6rHbx-2pvJEUE-2pvQM3G-2pm4uGT-2oWwg3b-2oUGXuS-2p6FWnC-2pa8DL3-2oUJZ67-2oUHUxR-2pj8VUn-2pvQ2K3-2p6JuKD-2pj2GLi-2pvGcyq-2pirnc9-2pvQP9R-2p6sa2G-2pLWHaK-2pvRria-2pmae2y-2p6kHp9-2pLUTSC-2pvRszD-2p3ZCsd-2pa7cuA-2pvRsjU

Dans son discours d'ouverture à la Conférence de défense de Londres le 22 mai, le ministre britannique de la Défense, Grant Shapps, a réaffirmé que le Royaume-Uni était le leader de l'Occident dans la lutte contre l'axe des États autoritaires dirigé par la Russie et comprenant la Chine, l'Iran et le Nord. Corée. La politique étrangère britannique ne changera pas lorsque le Parti travailliste remportera les élections du 4 juillet, ce qui est probable selon les sondages d'opinion.

L'Occident est divisé en deux groupes dans cette lutte, les faucons menés par la Grande-Bretagne déclarant comme objectif la défaite militaire de la Russie. Les alliés bellicistes de la Grande-Bretagne comprennent quatre pays nordiques, trois États baltes, la Pologne et la République tchèque. Ensemble, ils ont été les premiers à envoyer des chars, des véhicules blindés et des missiles et ont soutenu le droit de l'Ukraine de les utiliser en Russie.

Les États-Unis et l’Allemagne n’ont jamais fait de la défaite militaire de la Russie leur objectif, ce qui a influencé la lenteur de leurs livraisons d’équipements militaires à l’Ukraine ; leur réticence initiale à envoyer des chars et des avions à réaction ; et leur opposition persistante à l’utilisation des armes qu’ils fournissent en Russie. Washington a également exprimé son désaccord avec les attaques ukrainiennes contre les installations énergétiques russes.

Schapps a montré que la Grande-Bretagne se déclare également plus belliciste envers les alliés autoritaires de la Russie – en particulier la Chine. La Grande-Bretagne a commencé à suivre les États-Unis en se montrant plus critiques à l’égard de la Chine pendant la présidence Trump. En 2020, le Royaume-Uni a annoncé qu'il n'achèterait pas la technologie Huawei 5G pour ses réseaux de télécommunications, et que toute technologie Huawei devrait être supprimée des réseaux mobiles d'ici 2027.

La Grande-Bretagne adopte désormais une position plus radicale que les États-Unis concernant l’alliance militaire entre la Chine et la Russie. Schapps a déclaré : « Et aujourd'hui, je peux révéler que nous avons la preuve que la Russie et la Chine collaborent sur les équipements de combat destinés à être utilisés en Ukraine. » Il a souligné une croissance élevée de 64 % des échanges commerciaux entre la Russie et la Chine depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine.

Aux États-Unis, l’administration Biden, moins belliciste, a contesté l’affirmation britannique selon laquelle la Chine fournirait du matériel militaire à la Russie. Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a trouvé les commentaires de Shapps déconcertants : « J'ai hâte de parler avec le Royaume-Uni pour m'assurer que nous avons une image opérationnelle commune que nous avions lorsque nous étions sur la même longueur d'onde », ajoutant : « Je je veux juste mieux comprendre à quoi faisait exactement ce commentaire.

L'administration Biden a condamné la Chine pour avoir fourni des composants clés pour reconstruire la base industrielle russe, mais n'a pas déclaré qu'elle fournissait du matériel militaire. En cela, les États-Unis utilisent un langage diplomatique et jouent avec les mots. Le secrétaire d'État Antony Blinken a déclaré que la Chine ne fournissait pas « de véritables armes » à « la Russie pour une utilisation en Ukraine ». Cependant, il a déclaré que la Chine construisait la machine de guerre de Moscou en fournissant des composants essentiels « qui sont utilisés pour aider la Russie dans ce qui constitue un extraordinaire effort intensif visant à fabriquer davantage de munitions, de chars, de véhicules blindés (et) de missiles ». La Russie importe près des trois quarts de ses machines-outils et 90 % de sa microélectronique de Chine.

En tant que leader du camp radical en Occident, Schapps se montre plus direct et honnête lorsqu’il expose ce que la Chine entreprend. Les États-Unis utilisent un langage diplomatique pour camoufler leur position faible dans les affaires internationales, notamment à l’égard de la Russie et de la Chine.

En effet, la Grande-Bretagne reconnaît que l’axe autoritaire des pays est en guerre contre l’Occident, tandis que les États-Unis refusent de le faire et préfèrent garder la tête dans le sable comme l’autruche. Washington fera tout au plus imposer des sanctions à plus de 100 entités chinoises.

Au cours des deux premières années qui ont suivi l’invasion à grande échelle, la Chine a maintenu une neutralité pro-russe et n’a pas envoyé de soutien militaire à la Russie. La faiblesse de l’administration Biden dans son soutien à l’Ukraine est la raison pour laquelle la Chine s’est enhardie, au cours de la troisième année de guerre, à envoyer du matériel militaire à la Russie.

La Chine a vu les États-Unis craindre une « escalade » au cours des deux premières années de la guerre et, pour cette raison, n’a jamais soutenu la défaite militaire de la Russie. La Chine a pu constater que les États-Unis et l’Allemagne, Biden et le chancelier Olaf Scholz, avaient envoyé suffisamment d’aide militaire à l’Ukraine pour que celle-ci ne soit pas vaincue – mais pas suffisamment pour une victoire militaire ukrainienne.

De telles craintes d’escalade ont envoyé à la Russie et à la Chine un signal sur la faiblesse occidentale et le manque de volonté politique de gagner la guerre. En conséquence, la Russie et la Chine ont intensifié leurs actions.

Le chancelier Olaf Scholz et le SPD allemand (Parti social-démocrate) ainsi que le président Joe Biden et les démocrates américains sont les six domaines faibles. Ils s’opposent tous deux à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, à une zone d’exclusion aérienne de l’OTAN au-dessus de l’ouest de l’Ukraine et cherchent à geler le conflit. Par crainte d’une « escalade », ils ne soutiennent pas la défaite militaire de la Russie. Enfin, ni l’un ni l’autre ne soutient l’utilisation de ses armes en Russie et ne s’oppose aux attaques ukrainiennes contre des installations énergétiques en Russie.

Le Kremlin a étendu sa guerre brutale contre l’Ukraine et mène toute une série d’activités de guerre hybride (espionnage, assassinats, explosions terroristes, désinformation, soutien aux partis politiques d’extrême droite) dans toute l’Europe. Pendant ce temps, la Chine menace Taïwan d’exercices militaires et de menaces verbales.

La faiblesse de Biden et Scholz dans les affaires internationales et leur refus d’accepter que l’Occident soit en guerre contre un axe d’États autoritaires n’ont fait qu’intensifier le conflit en enhardissant la Russie, la Chine et l’Iran. Le pays qui souffrira le plus du manque de volonté politique de Biden et Scholz est l’Ukraine, avec des destructions plus importantes et des pertes militaires et civiles plus élevées.

La Grande-Bretagne devrait être félicitée pour avoir publiquement condamné la Chine pour son soutien à la guerre génocidaire menée par la Russie contre l'Ukraine. Les États-Unis et l’Allemagne devraient être condamnés pour avoir mené des politiques qui n’ont fait qu’enhardir la Russie et la Chine.

Taras Kuzio est professeur de sciences politiques à l’Académie Mohyla de l’Université nationale de Kiev et auteur de Russian Nationalism and the Russian-Ukrainian War (Routledge, 2022).

SciTechDaily

Un nouveau système de réacteur convertit le dioxyde de carbone en combustible utilisable

SciTechDaily

Des informations évolutives surprenantes révélées par les premières séquences chromosomiques complètes de grands singes