Il était une fois un homme politique qui, après avoir perdu de peu une élection face à un opposant plus âgé et à la voix douce, a immédiatement commencé à planifier son retour. Des doutes sont apparus quant à son éligibilité, de la part de son propre parti et du grand public, mais il a réussi à rallier des soutiens et à revenir plus fort, unissant son parti, et plus tard, toute l’aile droite de son pays. En suggérant à plusieurs reprises que sa défaite électorale était la conséquence d’une irrégularité, il a réussi à se présenter comme une figure contestataire déterminée à réparer les torts du passé. Plus qu’un chef de parti, il est devenu un symbole, vénéré ou passionnément détesté. À partir de ce moment-là, la politique de son pays s'est concentrée sur la question de savoir si l'on le soutenait ou s'opposait à lui.
Si vous pensez à Donald Trump, détrompez-vous. C’est en fait l’histoire du Hongrois Viktor Orbán. Mais sa résonance avec le parcours politique de Trump sonne l’alarme. Bien avant la présidence de Trump, Orbán avait déjà transformé son parti, en faisant un véhicule efficace pour ses ambitions personnelles. Après avoir perdu le poste de Premier ministre hongrois en 2002, Orbán s’est transformé en opposition et a finalement repris le pouvoir huit ans plus tard. Au cours des quatorze dernières années de son mandat, il a construit non seulement un mouvement, mais tout un État, centré sur le type d’idéologie autoritaire et populiste que l’on retrouve dans le mouvement MAGA de Trump.
Aux États-Unis, les signes avant-coureurs sont déjà évidents. La famille et les amis de Trump font fortune, y compris Jared Kushner, son gendre, qui a reçu des milliards de dollars d'investissement d'un prince saoudien, à l'instar d'István Tiborcz, le gendre d'Orbán, dont la richesse est montée en flèche avec l'attribution de contrats d’État et financement de l’UE. Les références de Trump aux immigrants comme « empoisonnant le sang » de l’Amérique font écho aux propres affirmations d’Orbán selon lesquelles les Hongrois « ne veulent pas devenir une race mixte ». Un débat libre et équitable est gravement entravé par la culture d’un paysage médiatique sympathique. Alors qu’Orbán a impitoyablement contraint les voix de l’opposition à la soumission ou à l’oubli, grâce à une combinaison de prises de pouvoir hostiles et d’intimidations, Trump a réussi à capturer les médias de droite et s’efforce désormais de faire taire l’opposition, comme l’indique la décision du parti de Los Angeles. Le Times et le Washington Post ne soutiendront aucun candidat à l'élection présidentielle de cette année.
En quatorze ans, les Hongrois ont été témoins de l’érosion des freins et contrepoids, de la manipulation de la perception du public par le biais des médias contrôlés par l’État et de l’enrichissement des proches du Premier ministre. Le pays est en train de devenir un laboratoire autoritaire et un modèle pour les dirigeants de droite qui souhaitent consolider le pouvoir dans leur État d’origine. Les Américains ont cependant une dernière chance d’intervenir, de tenir compte des avertissements tirés de l’expérience hongroise et d’éviter une subversion de leur démocratie.
Pour beaucoup aux États-Unis, le recul démocratique de leur pays est presque inimaginable. Cependant, avec une seconde présidence Trump, les normalités politiques connues depuis des décennies pourraient ne plus exister. Les Américains doivent prendre position contre des forces antidémocratiques clairement définies.
Premièrement, ils doivent chercher à protéger leurs institutions à tout prix. En Hongrie, ceux-ci ont chuté rapidement et sont aujourd'hui contrôlés par les alliés d'Orbán, y compris le ministère public, contre lequel ils peuvent protéger les hauts fonctionnaires du gouvernement et poursuivre en justice ceux considérés comme des « ennemis de l'État ». Ils ont également pris le contrôle de la Curia, la Cour suprême de Hongrie, en l'utilisant pour approuver les efforts continus d'Orbán pour rester au pouvoir.
La nomination de loyalistes est en fait une porte dérobée vers le contrôle de l’État. Cette décision est difficile à contester car elle utilise les systèmes légitimes existants. Nous pouvons déjà voir des signes de ce phénomène aux États-Unis, avec la Cour suprême et certains juges de niveau inférieur. Cela est également évident dans les modifications apportées aux procédures de vote dans des États comme la Géorgie, où les négationnistes des élections ont pris le contrôle du conseil électoral et ont poussé à réintroduire le décompte manuel des bulletins de vote pour aider Trump s’il conteste les résultats. Une fois ces institutions capturées, il faudra au mieux plusieurs cycles électoraux pour les reprendre.
Deuxièmement, ils doivent protéger les médias indépendants et s’y rallier. Pour conserver le pouvoir, un autocrate doit contrôler l’écosystème médiatique et les messages que reçoivent les citoyens. C’est là que les États-Unis ressemblent le plus à la Hongrie. Fox News, OANN, Newsmax et d'autres rappellent la machine de propagande contrôlée par l'État hongrois. L’écosystème médiatique américain de droite est déjà très efficace, même sans contrôle central du gouvernement. En plus de maintenir l'unité du camp politique et d'assurer le succès électoral, cet écosystème érode tout sentiment de valeurs « sacrées » au sein du camp politique, car ses médias peuvent tout rationaliser.
Enfin, ils doivent chercher à préserver la société civile. Les organisations civiles constituent un contrepoids essentiel au pouvoir de l’État. Ces groupes peuvent uniquement défendre les idéaux de liberté et de démocratie en maintenant une vie publique qui n'est pas contrôlée par le gouvernement. Ils ont maintenu les idéaux de liberté en vie dans toute l’Europe centrale et orientale avant la chute du rideau de fer et ont récemment contribué à ouvrir la voie au retour d’une ère plus démocratique en Pologne, après huit années de règne du parti nationaliste de droite. aile, Parti Droit et Justice. Adopter de telles organisations, qu’elles soient libérales ou conservatrices, est vital pour ceux qui sont engagés en faveur de la démocratie.
En 2010, lorsque nous, en Hongrie, avons été confrontés à la montée d’un autocrate, il n’existait aucun précédent moderne dans le monde occidental dont nous puissions tirer des leçons. Les Américains ont désormais une idée claire de la manière dont les hommes forts en plein essor s’emparent du pouvoir – et ont donc la possibilité de s’y préparer. Lors des prochaines élections, ils ont la possibilité d’empêcher que le dérapage démocratique ne se poursuive, une opportunité qu’il ne faut pas manquer.
Gergő Papp est un consultant hongrois en campagnes politiques, spécialisé dans les mouvements démocratiques et les efforts visant à résister à la montée de l'autoritarisme.
