in

Jim Jordan insiste sur le fait que Trump n’a pas l’intention de poursuivre ses ennemis politiques

Jim Jordan insiste sur le fait que Trump n’a pas l’intention de poursuivre ses ennemis politiques
Le président du pouvoir judiciaire de la Chambre des représentants a affirmé dans une interview que le Parti républicain est « le parti qui s'oppose aux poursuites politiques ».

Donald Trump a littéralement déclaré que Kamala Harris devrait être poursuivie pour sa politique frontalière, qui Liz Cheney devraient être jugés par un tribunal militaire et que « les avocats, les agents politiques et les donateurs » devraient recevoir des « peines de prison de longue durée » pour les élections de 2020 – mais selon le président du pouvoir judiciaire de la Chambre des représentants Jim Jordan, l’ancien et nouveau président n’utilisera pas la loi pour s’en prendre à ses opposants politiques.

Apparaissant sur État de l'Union dimanche, le représentant de l'Ohio a déclaré Dana Bash, avec un visage impassible, que Trump ne poursuivra pas ses ennemis présumés lors d'un deuxième mandat parce qu'il ne l'a pas fait lors de son premier, malgré de nombreuses menaces de campagne. Trump « a parlé de 'Enfermez-la' lorsqu'il parlait de son adversaire en 2016, la secrétaire d'État Clinton », mais il « ne l'a pas fait », a expliqué Jordan. Après que Bash ait souligné que c'était à ce moment-là, et plus récemment, que Trump avait menacé de nombreux opposants de poursuites, Jordan a répondu : « Je ne pense pas que cela va se produire parce que nous sommes le parti qui s'oppose aux poursuites politiques. Nous sommes le parti qui s'oppose à ce que l'on s'en prenne à vos adversaires en recourant à la loi.»

Jordan n'a pas donné de réponse claire lorsqu'on lui a demandé si les menaces de Trump étaient simplement de la « rhétorique de campagne », mais a déplacé son attention vers la façon dont les démocrates auraient « poursuivi leurs adversaires en utilisant la loi », déclarant à Bash : « Nous connaissons tous le Fani Willis cas, le Alvin Bragg cas, et le Jack Smith les cas étaient tous motivés par la politique. Le peuple américain l’a compris. C’est pourquoi ils ont remporté cette victoire écrasante, l’une des raisons de cette victoire écrasante du président Trump. Je suis donc contre les représailles.

Même si Trump n’a peut-être pas convaincu le gouvernement de porter plainte contre ses opposants lors de son premier mandat, ce n’est pas faute d’avoir essayé. En fait, il a tenté à plusieurs reprises de convaincre ses procureurs généraux d'enquêter. Barack Obama, Joe Biden, John Kerry, et d'autres démocrates mais a été refusée. Parallèlement, des enquêtes ont été lancées sur d'autres personnes qui l'avaient croisé, notamment sur d'anciens responsables du FBI. Andrew McCabe et Pierre Strzok.

Vendredi, le représentant de la Jordanie et du GOP Barry Loudermilk a envoyé une lettre au conseiller spécial Jack Smith – qui, selon Trump, devrait être expulsé du pays – exigeant que le bureau de Smith conserve tous les dossiers concernant les poursuites contre Trump. (Smith, qui serait en train de mettre fin à ses affaires Trump, a supervisé les actes d'accusation contre l'ex-président pour mauvaise gestion de documents classifiés et tentative d'annulation des élections de 2020.) Lorsque Bash lui a demandé s'il demanderait à Smith de témoigner devant le Congrès, Jordan a répondu. : « Il faudra voir. »

Si vous souhaitez recevoir quotidiennement le rapport Levin dans votre boîte de réception, cliquez sur ici pour vous abonner.

Le responsable de l'immigration de Trump propose une alternative à la séparation des familles : expulser des familles entières

La liste extrêmement longue des cibles de vengeance de Donald Trump pour son deuxième mandat

Est-il préférable d'assembler ou d'acheter un PC gaming ? Le match

Est-il préférable d’assembler ou d’acheter un PC gaming ? Le match