in , ,

Escalade entre Israël et le Hezbollah : scénarios possibles

Hezbollah fighters in a ceremony; https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hezzzzbollah.jpgcc khamenei.ir, modified

Les tensions frontalières entre Israël et le Hezbollah soutenu par l’Iran et basé au Liban se sont intensifiées au cours des deux derniers mois. Suite à la contre-offensive israélienne contre le Hamas à Gaza, après les actions de ce dernier le 7 octobre, le Hezbollah s’est engagé à soutenir le Hamas dans sa guerre contre Israël. Malgré les déclarations du Hezbollah au cours de ces deux mois, aucun soutien réel n’a été apporté au Hamas par le Hezbollah. En fait, lors d’une de ses opérations, l’armée israélienne aurait trouvé des documents confirmant que Sinwar du Hamas n’était pas satisfait du Hezbollah et pensait que le Hezbollah et l’Iran s’engageraient davantage dans la guerre, ce qui était tout le contraire de ce qui s’est passé sur le terrain.

Il existe trois arguments pour expliquer pourquoi le Hezbollah et l’Iran ne se sont pas impliqués plus directement dans le soutien au Hamas. Premièrement, la présence des forces américaines en Méditerranée a créé suffisamment de dissuasion pour empêcher l’expansion de la zone de conflit, ce qui est conforme aux rapports indiquant que l’Iran a mis en garde le Hezbollah de ne pas déclencher une guerre à grande échelle. Deuxièmement, des rapports ont montré que le Hezbollah n’était pas pleinement conscient du calendrier prévu par le Hamas pour l’offensive du 7 octobre, ce qui a amené le Hezbollah à réévaluer son implication aux côtés du Hamas. Troisièmement, on pense que l’Iran n’a pas construit les capacités armées du Hezbollah à un coût important pendant des décennies pour servir de multiplicateur de force au Hamas, mais plutôt pour agir comme première ligne de défense et front séparé contre Israël en cas d’attaque directe. sur l’Iran ou ses installations nucléaires. Cela souligne encore davantage le fait qu’une confrontation totale entre Israël et le Hezbollah serait dangereuse.

Alors que les tensions frontalières entre Israël et le Hezbollah s’accentuent à la suite du 7 octobre, les deux parties se sont jusqu’à présent principalement engagées dans des attaques du tac au tac d’une portée limitée. La plupart des attaques de missiles et de drones signalées par le Hezbollah ont touché des zones ouvertes, sans faire de victimes du côté israélien, à l’exception d’une attaque qui a tué un soldat israélien le 14 février. visant les sites de lancement d’attaques du Hezbollah, les dépôts d’armements et les membres des milices soutenues par l’Iran dans le sud du Liban, faisant au total près de 270 victimes.

La séquence d’incidents au cours des deux dernières semaines reflète un risque accru de confrontation armée directe entre Israël et le Hezbollah. Si cela se produisait, le Moyen-Orient risquerait une guerre régionale de plus en plus étendue car, contrairement à d’autres mandataires iraniens dans la région, le Hezbollah est généralement reconnu comme étant très bien entraîné et équipé, avec des capacités qui pourraient être comparées à celles des armées conventionnelles. En outre, la confrontation directe du Hezbollah avec Israël recevra probablement le plein soutien des milices chiites en Syrie, en Irak et, à terme, du CGRI iranien.

Une confrontation armée à grande échelle entre Israël et le Hezbollah nous présente trois scénarios de conflit possibles. Dans le premier cas, à la lumière des attaques israéliennes contre le Hezbollah, le Hezbollah pourrait choisir de faire preuve de retenue en raison des pressions exercées à l’intérieur du pays, limitant ainsi sa réaction. Compte tenu de la situation économique actuelle du Liban, celui-ci ne serait pas en mesure de résister à un conflit avec Israël. De plus, le Liban abrite actuellement près de 1,5 million de réfugiés syriens qui ont fui le conflit en Syrie, ce qui met en évidence le risque d’une crise humanitaire importante si un conflit armé éclate à l’intérieur des frontières libanaises. Compte tenu de la puissance militaire avancée d’Israël et du risque d’un conflit destructeur, le Hezbollah devrait s’efforcer d’éviter un affrontement direct afin de sauvegarder ses préoccupations locales. En outre, le Hezbollah a historiquement fonctionné comme un mandataire de l’Iran, et tout choix de participer à un conflit armé avec Israël serait planifié en collaboration avec Téhéran.

Le deuxième scénario malheureux serait une confrontation totale entre Israël et le Hezbollah, ce qui aurait des conséquences considérables pour la région et au-delà. Ce scénario peut facilement être déclenché par une provocation majeure ou une erreur de calcul de part et d’autre. Une guerre à grande échelle au Liban entraînerait probablement des pertes civiles massives, des déplacements et des destructions en Israël et au Liban, exacerbant une situation déjà instable et déclenchant davantage d’attaques violentes d’un niveau sans précédent de la part des mandataires de l’Iran dans la région. Il existe un risque de conflits en cascade en Syrie, en Irak et au Yémen, ainsi que la possibilité d’un soutien armé total de l’Iran. Même l’utilisation potentielle d’armes chimiques et biologiques ne peut être exclue à la lumière des informations selon lesquelles le Hezbollah aurait déjà transporté des armes chimiques depuis la Syrie.

L’impact de la Russie sur un tel conflit reste un grand point d’interrogation étant donné le soutien historique de Moscou au régime d’Assad en Syrie. Cela jette les bases d’un troisième scénario potentiel, dans lequel des acteurs externes et des puissances étrangères joueraient un rôle plus direct dans le conflit, compliquant ainsi la dynamique qui en résulte et augmentant le risque d’escalade involontaire. Ce scénario pourrait encore aggraver le conflit, rendant encore plus difficile la recherche d’une résolution durable.

Ainsi, une confrontation à grande échelle entre Israël et le Hezbollah risquerait certainement de subir les effets d’une conflagration régionale, susceptible d’avoir un impact sur la sécurité internationale, les marchés de l’énergie, la sécurité maritime et les efforts humanitaires, et soulignant encore davantage la nécessité d’une désescalade immédiate et d’un engagement diplomatique. , qui est déjà confronté à ses propres défis dans le conflit en cours à Gaza. Même si Israël possède les capacités militaires nécessaires pour raser les villes du Liban, il est très probable que le Hezbollah ait également la capacité de frapper la capitale israélienne, Tel Aviv, et d’autres endroits critiques, comme la ville portuaire de Haïfa, ce qui pourrait inciter Israël à lancer une offensive militaire. contre-offensive majeure contre le Liban.

Au milieu des tensions croissantes entre Israël et le Hezbollah, il est crucial que la communauté internationale s’engage dans une diplomatie de haut niveau avec toutes les parties impliquées, y compris le Liban et le Hezbollah. Les liens étroits de la France avec le Liban lui permettent d’avoir un impact significatif sur les efforts diplomatiques visant à désamorcer les tensions entre Israël et le Liban. Toutefois, les parties concernées doivent également garder à l’esprit l’influence de l’Iran et tenter de maintenir une force de dissuasion à son encontre. La présence des forces américaines dans la région, combinée à l’opération actuelle menée par les États-Unis en mer Rouge, contribue à atteindre cet objectif.

SciTechDaily

De nouvelles recherches remettent en question les idées reçues de longue date sur le traitement cérébral

SciTechDaily

Redéfinir les normes d’entraînement : les femmes obtiennent plus de résultats avec moins d’exercice, selon une nouvelle étude Cedars-Sinai