Hier, lorsque la députée du Michigan, Haley Stevens, a soutenu le républicain Mike Rogers, elle a proposé un cadre curieux. «Je choisis le pays plutôt que la haine», a affirmé Stevens. « Ce n'est pas du tout anti-musulman. »
Rogers, pour sa part, a invoqué Martin Luther King Jr. : « Vous ne pouvez pas résoudre les ténèbres avec les ténèbres ; vous devez les résoudre avec la lumière. Vous ne pouvez pas résoudre la haine par la haine ; vous devez la résoudre avec l'amour. » Pour le site de leur lancement difficile, quelques couples ont choisi Perfecting Church, une église noire de Détroit, cherchant manifestement à exploiter l'aura de justice sociale implicite dans la tradition religieuse noire.
Mis à part l’agriculture d’aura, il est très difficile de concilier les revendications de patriotisme et d’amour avec la campagne que Stevens soutient désormais. En effet, depuis le moment où Abdul El-Sayed a triomphé aux primaires du Sénat démocrate, Rogers a clairement exprimé son point de vue sur son adversaire. « J’ai passé des années à traquer les terroristes et à traduire Oussama ben Laden en justice », a-t-il affirmé au lendemain de la victoire d’El-Sayed. « Jamais, en un million d'années, je n'aurais pensé que je me présenterais contre quelqu'un qui pense que l'Amérique méritait le 11 septembre. » (Peu importe que Hasan Piker, et non El-Sayed, ait prononcé la citation du 11 septembre, qu’El-Sayed a désavouée.)
En effet, un thème récurrent de la campagne de Rogers a été l'implication selon laquelle El-Sayed est un outil au service de forces obscures originaires de l'Est. « Les Frères musulmans ont célébré exactement une victoire aux États-Unis lors des primaires cette année », a affirmé Rogers. « Chez Abdul El-Sayed. » D’un point de vue factuel, l’attaque est très douteuse. Mais ce n’est pas tant les faits qui importent, mais plutôt l’emploi du terme « musulman » comme une insulte.
Pour comprendre cela, il suffit de se tourner vers le suzerain de la campagne Rogers, le président Donald Trump. Comme à son habitude, Trump se plaît à dénaturer le nom d’El-Sayed, le qualifiant de « Abduladadalalalala » ou simplement de « Mohammed ». « Quelqu'un a dit qu'il ne s'appelait pas Mohamed », a déclaré Trump aux participants lors d'un rassemblement. « Je suis le président, je peux l'appeler comme je veux. Pour moi, c'est Mohamed. »
La théorie Trump d’El-Sayed soutient que son ascension est facilitée par les machinations du comté de Wayne, une juridiction « strictement tiers-mondiste » qui cherche à élever au Congrès un « djihadiste » qui ne devrait même pas être éligible à « un siège dans un avion ». Selon la théorie, s'il siégeait au sein du plus grand organe délibérant du monde, El-Sayed exécuterait son plan ignoble visant à interdire Noël et, vous l'aurez deviné, à imposer la charia.
Les attaques de Trump ont été reprises et amplifiées par des médias de droite comme Newsmax, qui a fustigé El-Sayed comme un « musulman anti-israélien », un « immigrant d’un autre pays musulman » et une variante du Midwest de cet autre extraterrestre, Zohran Mamdani, le « musulman socialiste qui sourit toujours ». Pour ceux qui sont trop obscurs pour saisir le message, les chyrons de Newsmax ont utilement fait comprendre le point : « LA GAUCHE OUBLIE LES ATTAQUES ODEUSES DU 11-SEPTEMBRE », « LES DÉMOCRATES BAVENT SUR LES SOCIALISTES NON BLANCS », « LES MUSULMANS NOUS DITENT QU'ILS PRENDENT LE POUVOIR, ET ILS LE SONT ».
De peur que l’on ne pense que cette bigoterie se limite simplement aux divagations grossières d’ogres illettrés, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., est intervenu pour offrir une certaine puissance intellectuelle à l’attaque. Les Frères musulmans, selon Kennedy, sont responsables non seulement de la menace qu’est El-Sayed, mais aussi de l’ère sombre qui s’est abattue sur l’ensemble du monde arabe. « Il y a 500 millions d'Arabes dans le monde », a affirmé Kennedy, « et pourtant ils ne produisent pas de science, ils ne gagnent pas le prix Nobel, ils ne gagnent pas le prix Field(s), ils ne gagnent pas le prix Wolf, ils ne produisent pas la littérature qu'ils produisaient. »
Encore une fois, les faits ne sont pas vraiment le sujet ici, et il n'y a aucune sagesse à débattre d'un charlatan dont le cerveau a littéralement été infecté par un ver. Néanmoins, il convient de noter l’histoire particulière à l’œuvre. Au cours de sa campagne présidentielle et de son mandat à la Maison Blanche, Barack Obama a subi son lot d’attaques racistes. Pour Rush Limbaugh, Obama était « Barack le nègre magique ». Pour Newt Gingrich, il était le « président des bons d’alimentation » des États-Unis. Lors du Value Voters Summit, un vendeur a vendu des « Obama Waffles », un produit présentant une caricature raciste du président sur l’emballage. Le slogan était : « Pointez la boîte vers la Mecque pour des gaufres plus savoureuses. » Cette dernière ligne mérite une attention particulière. En effet, en 2016, le politologue Philip Klinkner a découvert que la meilleure façon de déterminer qui un électeur soutiendrait lors des prochaines élections était de poser une question simple : « Barack Obama est-il musulman ?
Stevens, en rejoignant Rogers, s’est alliée à cette odieuse guerre culturelle, elle-même liée à une guerre bien réelle. La campagne de haine, dont El-Sayed est la dernière victime, a un objectif simple : rendre les musulmans et les Arabes plus susceptibles d’être tués. Ce dernier ne nécessite pas le premier. En 1953, la CIA a soutenu un coup d’État qui a renversé la démocratie en Iran. En 1965, il a soutenu un coup d’État en Indonésie, le pays ayant la plus grande population musulmane au monde, qui a tué entre 500 000 et un million de personnes. Pendant la guerre froide, la justification de ce bilan mortel était la menace du communisme ; après le 11 septembre, c'est du racisme. En 2008, John McCain a affronté un partisan et a contesté l’affirmation selon laquelle Obama était arabe. « Non, madame », a déclaré McCain à son partisan. « C'est un bon père de famille. » Ce moment est souvent considéré comme un acte de patriotisme, et c’en était peut-être un. Mais l’idée selon laquelle des gens « honnêtes » existent dans un endroit, tandis que les Arabes existent dans un autre, est la prémisse majeure d’un syllogisme de pouvoir violent et chauvin : les fêtes de mariage sont bourdonnées, les gouvernements renversés, les écolières bombardées et les personnes gênantes éliminées.
Cette longue guerre contre le monde musulman et arabe a atteint son apogée dans le camp de concentration de Gaza, où toutes les bombes ont été larguées depuis un avion d'extraction américaine. Et le génocide n’est que le dernier chapitre d’un livre écrit par Israël, un État dont les propres lois fondamentales réservent tous les droits à son peuple « honnête » et moins à tous les autres. C’est l’état qu’Haley Stevens prétend voir littéralement dans ses rêves. Et c’est finalement la défense de cet État qui a poussé Stevens dans les bras de Mike Rogers. De ce point de vue, la défection de Stevens n’est pas une histoire d’intrigue partisane. C'est l'histoire de Stevens qui se réveille et choisit la violence.
