Juste à temps pour le début de la semaine d'Halloween, Anthropic a publié un dossier de 318 pages destiné aux investisseurs potentiels envisageant de se joindre à son introduction en bourse très attendue dans les prochains jours – un document effrayant, quelle que soit la façon dont vous le découpez. Si vous êtes un sceptique en matière d’IA, comme Ed Zitron, qui pense que la bulle est sur le point d’éclater, alors la perte annoncée par l’entreprise de près de 81 milliards de dollars au premier semestre 2026 vous fera peur. Ou peut-être êtes-vous un condamné au risque existentiel, auquel cas vous trouverez de quoi avoir peur dans la section « Facteurs de risque » de 97 pages, contenant des avertissements tout à fait normaux pour les investisseurs tels que « des systèmes d'IA suffisamment avancés pourraient présenter des risques catastrophiques ou existentiels pour la société s'ils ne sont pas développés et déployés de manière responsable ».
Étant donné que je suis quelqu'un qui couvre ces entreprises depuis un certain temps, la première question que je reçois de la part de mes amis et de ma famille ces jours-ci concerne ce qui se passe. mon quelles sont les craintes concrètes dans un monde envahi par l’IA. De plus en plus, je leur dis qu'une cyberattaque d'une certaine importance est pour le moins plausible au cours de l'année à venir. (Je ne peux pas dire que j'ai trouvé la section sur la cybersécurité du S-1 d'Anthropic terriblement rassurante.) Et je disais que avant La communauté de la cybersécurité a déclaré ce mois-ci « Octobre noir » en raison d’une vague sans précédent d’activités de piratage, notamment d’attaques contre des supermarchés français et des sociétés financières japonaises, et de l’exposition accidentelle de nouvelles vulnérabilités qui sous-tendent une grande partie d’Internet.
Les choses sont devenues encore plus inquiétantes hier matin, quand Le Washington Post a publié un article sur la façon dont Cathedral, une nouvelle société de cybersécurité fondée par quatre anciens employés de DOGE, a réussi à infiltrer certains des systèmes internes d'Anthropic en seulement 12 heures. L'article a été publié quelques heures seulement avant qu'Anthropic ne dépose sa documentation préalable à l'introduction en bourse. Je ne suis jamais du genre à laisser passer un bon Seigneur des Anneaux référence, Shyam Sankar, directeur technique de Palantir, a posté : « Il s'agit d'une urgence non déclarée. Vous pensiez que vous étiez toujours à l'intérieur du bastion sécurisé du château du roi. Vous vous êtes réveillé dans le Gouffre de Helm. Les armées orques arrivent. » D'autres se sont moqués de tout ce mélodrame. « Dawg, ils ont piraté Slack (d'Anthropic), je me suis détendu », a posté le commentateur populaire du monde technologique Spor.
Quand il s'agit de ceux d'entre nous qui ne sont pas coincés dans l'intrigue B de La revanche des nerds, à quel point devons-nous vraiment nous soucier de la sécurité de nos informations ? J'ai passé ma semaine à appeler des experts en cybersécurité pour évaluer le niveau de risque réel, où l'IA joue ou non un rôle, et ce que vous pouvez réellement faire aujourd'hui pour vous protéger du prochain grand piratage.
Signal et bruit
Difficile de savoir par où commencer avec l'interview profondément sourde de l'ancienne PDG de Yahoo, Marissa Mayer, avec Le New York Times à propos de sa nouvelle application « AI Wife », Dazzle. La partie où Mayer est tellement perplexe de devoir trouver trois jolis points pour décrire sa fille qu'elle doit se tourner vers l'IA ? La partie où elle suggère que l’inégalité entre les sexes dans la technologie n’est pas un problème majeur ? Je ne sais pas si Mayer est coincé dans les #girlboss des années 2010, mais je sais qu'aucune de ces absurdités n'appartient à 2026.
Le New York Times a réuni cinq experts, dont le député de l'État de New York, Alex Bores, l'économiste Tyler Cowen et la responsable politique de l'AI Now Institute, Kate Brennan, couvrant tout le spectre de la sécurité de l'IA, pour une table ronde sur la réglementation de l'IA. La discussion franche a donné lieu à des échanges fascinants entre ceux qui craignent le risque existentiel lié à la technologie et ceux qui suggèrent que tout cela constitue une distraction exagérée des véritables problèmes. Lisez la suite pour voir quels participants sont passés de chicanes sur qui est un « idiot utile » à trouver un terrain d'entente sur le fait que les engagements internes des laboratoires en matière de sécurité « ne valent pas le papier sur lequel ils sont écrits ».
Après avoir déjà copié les Reels de TikTok et les Stories de Snapchat, Instagram arrive pour une part du gâteau long de YouTube. La plate-forme commence à déployer un nouveau format vidéo horizontal de longue durée appelé Features, qui permettra aux podcasteurs, comédiens et autres créateurs de créer des vidéos d'une durée maximale de 90 minutes.
Flux de transactions
Les vrais gagnants de la manne de la construction de centres de données ? Fournisseurs de peinture grise, apparemment. Selon une nouvelle fonctionnalité de Le New York Times, la société de peinture PPG a vu ses ventes de peinture grise ignifuge et antirouille tripler au cours de la dernière année. Les fournisseurs de gravier, de fils et de câbles connaissent également une augmentation de la demande.
Statut rapporte qu'une partie de la couverture de la soirée électorale locale de CBS vous sera présentée par DraftKings.
Alors que Leading the Future a collecté plus de 75 millions de dollars après sa création l’année dernière, il semble que les grosses sommes d’argent se soient taries pour le groupe pro-IA. Selon New York TimesSelon Teddy Schleifer, le super PAC n'a signalé aucun nouveau donneur au cours des deux premières semaines d'octobre.
Point de données
6,6 millions de dollars par employé : L'un des points positifs qui ressortent du dossier Anthropic S-1 était le montant important des revenus par employé, en hausse par rapport à 1,4 million de dollars l'année dernière. Je me demande combien de newsletters je devrais publier pour récolter ce genre d’argent…
