À moins de six semaines du jour du scrutin, Nate Silver passé par À l'intérieur de la ruche pour discuter de la course historiquement serrée entre Kamala Harris et Donald Trump. Silver, un expert renommé en sondages, statisticien et auteur du « Silver Bulletin », estime que les chances de victoire de Harris sont de 53 % et celles de Trump de 47 %, ce qui, selon lui, « est terriblement proche de 50-50 ».
« Je ne dis pas que Harris va gagner avec six points d'avance », poursuit-il. « Je dis ça comme si on tirait à pile ou face, où il y aurait peut-être un morceau de métal supplémentaire ou quelque chose du genre du côté de Harris. Mais je ne pense pas que nous ayons jamais vu une course aussi serrée depuis 2004. »
Dans l'interview, Silver analyse les derniers chiffres des États clés, met en garde contre les changements rapides des récits des médias et répond aux critiques de son modèle tout en diffusant certaines des siennes sur son ancien site, 538, qui est désormais géré par ABC News. Silver a qualifié le modèle 538 de « cassé » pendant ce cycle électoral et a suggéré : « Je ne pense pas que vous puissiez faire confiance à quoi que ce soit de ce prévisionniste. » Silver détaille également la communauté de preneurs de risques au centre de son nouveau livre, Sur le bord, dont un extrait a été récemment publié sur la Ruche.
Compte tenu de la multitude de chiffres nationaux et étatiques publiés au cours de ces dernières semaines, Silver exhorte les gens à « prendre les sondages avec plus de prudence ».
« Il y aura des cas aberrants. En général, les probabilités ne changent pas beaucoup quand on n’est pas à la veille d’un événement majeur, comme un débat », explique Silver. « Donc, d’une certaine manière, on peut se dire : « Hé, détendez-vous, votez et voyez ce qui se passe en novembre, car les choses ne changent pas forcément beaucoup. » Et il ajoute : « Ne considérez pas un sondage comme une réalité. »
Malgré sa réputation d'expert en matière de sondages, Silver dit qu'il n'aime pas vraiment la politique. « Je pense que les élections sont intéressantes », dit-il, ajoutant qu'il serait préférable que « les gens s'intéressent moins à la politique ».
« Votez, mais ne considérez pas la politique comme un passe-temps », suggère-t-il. « Je pense qu’être un citoyen informé et être un passionné de politique ne sont pas étroitement liés, et peut-être même inversement liés dans certains cas. »
