Malgré tous les sondages effrayants à l’approche des élections de la semaine dernière, les démocrates ont fini par passer une très bonne soirée. Les républicains espéraient que des élus comme le procureur général du Kentucky Daniel Cameron et le gouverneur de Virginie **Glenn Youngkin—**qui incarnent une forme plus « modérée » et diluée du Trumpisme – pourraient inaugurer des victoires dans les États rouges et violets, mais ces victoires ne se sont jamais concrétisées. En Virginie, Youngkin s’est présenté en promettant qu’il instaurerait une interdiction de l’avortement pendant 15 semaines avec une législature inversée. Au lieu de cela, les Républicains n’ont pas réussi à reconquérir le Sénat de l’État et ont perdu la Chambre des Délégués, perdant ainsi complètement le contrôle de la législature.
Ainsi, pour le dire plus clairement, les Républicains ont appris une fois de plus que se lancer dans l’interdiction (ou dans ce cas, la limitation) de l’avortement est pour eux un perdant. Ou du moins, ils j’aurais dû appris! Car malgré les résultats des élections depuis le renversement de la majorité de droite à la Cour suprême Roe contre Wade, évident lors des élections de mi-mandat de 2022 et des courses de la semaine dernière, le GOP semble incapable d’absorber cette information. sénateur de l’Ohio JD Vance a défendu la plate-forme actuelle du GOP dans un long message sur X. « Abandonner l’enfant à naître n’est pas une option. C’est politiquement stupide et moralement répugnant», a-t-il argumenté, contre toute logique. « Au lieu de cela, nous devons comprendre pourquoi nous avons perdu cette bataille afin de pouvoir gagner la guerre. » Eh bien, la terre à JD : vous perdu la bataille parce que les gens n’aiment pas que vous jouiez avec leur corps. Vous avez perdu la bataille parce que les médecins fuient les États rouges ; parce que les femmes sont renvoyées chez elles pour se vider de leur sang dans leur voiture ; et parce que le taux de mortalité maternelle et fœtale, déjà honteux, augmente dans l’Amérique rouge en raison de la croisade anti-avortement de votre parti.
Pendant ce temps, dimanche Rencontrer la presseprésidente du RNC Ronna McDaniel a affirmé que les Américains « veulent des limites de bon sens ». Pour elle, cela implique apparemment « un meilleur accès à l’adoption. Nous voulons nous assurer qu’il existe des centres de crise pour les femmes enceintes. Ce sont des choses sur lesquelles nous pouvons gagner. Mais nous devons en parler, et on ne peut pas se cacher dans un coin et penser que l’avortement ne sera pas un problème.» Il est important de noter ici que de nombreux « centres de crise de grossesse » ne sont en réalité que des centres anti-avortement qui se présentent de la même manière que les cliniques d’avortement, mais sont en réalité de fausses cliniques, où des professionnels non médicaux tentent de convaincre les patientes de ne pas avorter. Mais plus important encore, McDaniel a tort à propos de l’Amérique : elle et son parti pourraient être politiquement favorables à l’interdiction de l’avortement, grâce à Donald TrumpIl y a de l’extrémisme sur cette question, mais ce n’est pas le cas de l’électorat en général.
Vance et McDaniel ne sont pas les seuls Républicains à vouloir continuer à perdre en matière d’avortement. Prenons l’exemple de l’Ohio, où les électeurs ont massivement voté « oui » (57 contre 43 %) sur la question 1, inscrivant l’avortement dans la constitution de l’État. En réponse, la législature à majorité républicaine de l’État envisage désormais de « retirer la compétence du pouvoir judiciaire » pour « empêcher les méfaits des tribunaux pro-avortement sur le problème 1 ». Au lieu de cela, les républicains de l’État souhaitent que le « corps législatif seul » « réfléchisse aux modifications à apporter, le cas échéant, aux lois existantes, sur la base d’audiences publiques et de la contribution d’experts juridiques des deux côtés ». C’est un coup similaire à celui des républicains de Floride en 2018, après que les électeurs ont approuvé une mesure de vote qui promettait de restaurer le droit de vote des criminels : les législateurs du GOP ont adopté une sorte de taxe électorale l’année suivante, ce qui a miné la mesure de vote. En d’autres termes, les Républicains n’aimaient pas les résultats qu’ils obtenaient d’une réel élection, ils ont donc décidé de le saper avec une loi punitive et antidémocratique.
Du côté républicain, il semble que ce soit les électeurs, et non leurs idées impopulaires, qui soient le problème. « Dieu merci, la plupart des États de ce pays ne permettent pas de tout mettre sur le bulletin de vote, car les démocraties pures ne sont pas la manière de diriger un pays », a déclaré le républicain. Rick Santorum a déclaré mardi soir sur Newsmax, après la performance peu reluisante du parti. La partie que lui et Mercedes Schlapp Les mesures les plus contrariantes ont été les mesures électorales : « Vous mettez des choses très sexy comme l’avortement et la marijuana sur le bulletin de vote », a poursuivi Santorum, « et beaucoup de jeunes viennent voter ». (Bien sûr, par « sexy », Santorum signifie « populaire ».)
La plupart des démocrates ne tiendraient probablement pas Karl Rové comme un modèle, mais dans le cas des élections de 2004, ils voudront peut-être s’inspirer de son manuel. Il peut le nier maintenant, mais Rove a utilisé de manière agressive les initiatives électorales pour obtenir George W. Bush réélu. En tant que directeur de campagne de Bush en 2004 Ken Mehlmandit L’Atlantique, Rove « avait travaillé avec les Républicains pour s’assurer que les initiatives antigay et les référendums figureraient sur les bulletins de vote de novembre 2004 et 2006 pour aider les Républicains ».
En fin de compte, le choix est populaire. Les gens n’aiment pas qu’on leur retire leurs droits. Même les électeurs des États rouges réagissent à cela, comme au Kentucky, où le gouverneur démocrate Andy Béshear a diffusé des publicités mettant en vedette une victime d’abus sexuel dans l’enfance. « J’ai été violée par mon beau-père », dit-elle à la caméra. « Après des années d’abus sexuels, j’avais 12 ans. » Le message était clair : une jeune de 12 ans ne devrait pas être obligée d’avoir le bébé de son beau-père. Et ainsi, Beshear a élargi sa victoire de réélection, de 52,5% à 47,5%, attirant même certains électeurs ruraux. Les résultats de mardi dans le Kentucky font suite aux électeurs de l’année dernière dans le Kansas, un pays rouge foncé, qui ont rejeté une mesure de vote anti-avortement.
« Nous devrions accorder le droit de choisir à chaque scrutin à travers le pays en 2024 », a soutenu le gouverneur démocrate de l’Illinois. JB Pritzker. « Pas seulement avec les candidats que nous choisissons, mais aussi avec les efforts référendaires visant à consacrer les droits reproductifs dans les États où les politiciens de droite suppriment ces droits. » Pritzker a raison, ce qui met le Parti républicain dans une situation délicate : la même base qui aime Trump est farouchement anti-choix. Si les Républicains se tournent vers l’avortement, ils courent le risque de s’aliéner leur base. Mais s’ils s’en tiennent à leur programme résolument anti-choix, ils s’aliéneront les grands électeurs dont ils ont désespérément besoin pour remporter la présidence. Je prédis que les Républicains essaieront de ne pas parler de l’avortement, parce qu’ils ne peuvent pas gagner. Et c’est exactement pourquoi les démocrates devraient parler de l’avortement tous les jours.
