Avertissement – ​​Les bracelets courants sont un « foyer » de bactéries nocives

De nouvelles recherches examinent le potentiel de différents matériaux de bracelets à héberger des bactéries pathogènes nocives.

Le COVID 19 La pandémie a intensifié notre attention sur les pratiques de désinfection. Cependant, des recherches récentes sur un article fréquemment utilisé suggèrent qu’il est peut-être trop tôt pour relâcher notre vigilance.

Des scientifiques du Charles E. Schmidt College of Science de la Florida Atlantic University ont mené une enquête sur des bracelets constitués de différents matériaux afin d’évaluer leur risque de rétention de bactéries pathogènes potentiellement dangereuses. Même si ces bracelets sont souvent portés quotidiennement, leur nettoyage de routine est généralement négligé ou tout simplement ignoré.

Pour l’étude, les chercheurs ont testé des bracelets en plastique, en caoutchouc, en tissu, en cuir et en métal (or et argent) pour voir s’il existe une corrélation entre le matériau du bracelet et la prévalence des bactéries. Ils ont étudié l’état hygiénique de ces différents types de bracelets portés par des individus actifs et identifié les meilleurs protocoles pour bien les désinfecter.

À l’aide d’analyses microbiologiques standard, les chercheurs ont examiné le nombre de bactéries, les types de bactéries et leur répartition sur les surfaces du bracelet. Ils ont également mené une étude de sensibilité des bactéries évaluant l’efficacité de trois solutions désinfectantes différentes : le spray désinfectant Lysol™ ; 70 pour cent d’éthanol, couramment utilisé dans les hôpitaux et les lingettes alcoolisées ; et une solution plus naturelle, le vinaigre de cidre de pomme.

Résultats de l’étude, publiés dans la revue Progrès dans les maladies infectieuses, suggèrent que vous voudrez peut-être « opter pour l’or » ou l’argent la prochaine fois que vous achèterez un bracelet. Presque tous les bracelets (95 %) étaient contaminés. Cependant, les bracelets en caoutchouc et en plastique présentaient un nombre plus élevé de bactéries, tandis que ceux en métal, notamment en or et en argent, contenaient peu ou pas de bactéries.

« Les bracelets en plastique et en caoutchouc peuvent fournir un environnement plus approprié à la croissance bactérienne, car les surfaces poreuses et statiques ont tendance à attirer et à être colonisées par les bactéries », a déclaré Nwadiuto Esiobu, Ph.D., auteur principal et professeur de sciences biologiques à l’Université Charles E. Collège des sciences Schmidt.

Le prédicteur le plus important de la charge bactérienne du bracelet était la texture du matériau du bracelet et l’activité (hygiène) du sujet au moment de l’échantillonnage. Il n’y avait pas de différences significatives entre les mâles et les femelles quant à la présence ou à la répartition des groupes de bactéries.

Les bactéries trouvées dans l’étude étaient des résidents cutanés courants des genres Staphylococcus et Pseudomonas, ainsi que des organismes intestinaux du genre Escherichia, en particulier E. coli. Staphylococcus spp était répandu sur 85 pour cent des bracelets ; les chercheurs ont trouvé Pseudomonas spp sur 30 pour cent des bracelets ; et ils ont trouvé la bactérie E. coli sur 60 pour cent des bracelets, qui commence le plus souvent par transmission fécale-orale.

Les amateurs de gym présentaient le nombre de staphylocoques le plus élevé, ce qui souligne la nécessité de désinfecter les bracelets après s’être engagés dans une activité rigoureuse au gymnase ou à la maison.

Staphylococcus aureus est un type de bactérie présente sur la peau humaine, dans le nez, les aisselles, l’aine ou dans d’autres zones, qui provoque une grande variété de maladies cliniques. Les Pseudomonas spp., généralement présentes dans l’environnement, peuvent provoquer des infections du sang, des poumons (pneumonie) ou d’autres parties du corps après une intervention chirurgicale. Les entérobactéries constituent une grande famille de bactéries comprenant de nombreux agents pathogènes parmi les plus connus tels que E. coli et Salmonella.

« La quantité et la taxonomie des bactéries que nous avons trouvées sur les bracelets montrent qu’il existe un besoin d’assainissement régulier de ces surfaces », a déclaré Esiobu. « Même en nombre relativement faible, ces agents pathogènes revêtent une importance pour la santé publique. Il est important de noter que la capacité de bon nombre de ces bactéries à affecter de manière significative la santé des hôtes immunodéprimés indique un besoin particulier pour les travailleurs de la santé et autres personnes travaillant en milieu hospitalier de désinfecter régulièrement ces surfaces.

Les résultats de l’étude ont montré que le spray désinfectant Lysol™ et l’éthanol à 70 % étaient très efficaces, quel que soit le matériau du bracelet, avec un taux de destruction de 99,99 % en 30 secondes. Le vinaigre de cidre de pomme n’était pas aussi puissant et nécessitait une exposition complète de deux minutes pour réduire le nombre de bactéries. Bien que ces désinfectants ménagers courants se soient tous révélés au moins quelque peu efficaces sur tous les matériaux (caoutchouc, plastique, tissu et métal), l’efficacité antibactérienne a été considérablement augmentée en deux minutes contre trente secondes.

Différents désinfectants, en fonction de leurs ingrédients actifs, tuent les bactéries de différentes manières, par exemple en perturbant l’intégrité de la membrane cellulaire, en modifiant ou en éliminant les protéines, ou en interférant avec les activités métaboliques.

« D’autres formes potentielles de transmission bactérienne et de facilitation de l’infection, telles que les écouteurs ou les téléphones portables, devraient être étudiées de la même manière », a déclaré Esiobu.