Il existe des règles indiquant quand et comment un homme politique peut utiliser la musique. Techniquement républicain, combattant principal Vivek Ramaswamy les avait effectivement suivis avant de jouer EminemL’hymne auto-exagéré de « Lose Yourself » dans un moment à moitié viral à la Foire de l’État de l’Iowa le 12 août. En mai, la campagne de Ramaswamy a signé un accord avec l’organisation de droits d’exécution BMI, lui donnant le droit de jouer des milliers de chansons. des artistes qu’ils représentent. Mais il existe également quelques codes non écrits qui remplacent le secteur des licences, et quelque chose à propos de la performance médiocre de l’entrepreneur en biotechnologie devenu MAGA Stan a dû les violer aux yeux du rappeur. Moins de deux semaines plus tard, BMI a demandé à la campagne de cesser d’utiliser la musique d’Eminem. Selon la lettre obtenue par Deadline, l’artiste a contacté sa société de licence de longue date et lui a demandé d’exclure sa musique de l’accord avec la campagne Ramaswamy. (ASCAP, une autre organisation de défense des droits rivale, conseille aux campagnes de demander l’autorisation de la direction des artistes avant de diffuser une chanson afin de garantir que l’utilisation ne porte pas atteinte aux droits des artistes à la publicité ou ne représente pas une fausse approbation.) Le porte-parole de la campagne de Ramaswamy Tricia McLaughlin a déclaré que la campagne se conformerait à la demande de cesser d’utiliser la musique d’Eminem. « Au grand dam du peuple américain, nous devrons laisser le rap au vrai Slim Shady. »
La politique d’Eminem avait sûrement quelque chose à voir avec la plainte, mais je serais surpris si « ne grimacez pas » ne faisait pas également partie du sous-texte. C’est probablement une coïncidence si la lettre a été publiée le jour même où la notoriété de Ramaswamy a considérablement augmenté lors du premier débat présidentiel du GOP du cycle électoral de 2024, mais c’est approprié. Perché au centre de la scène, la performance entraînante de Ramaswamy a impressionné des personnalités telles que Matt Gaetz et a suscité les attaques de ses collègues débatteurs. Quoi qu’il en soit, la lettre d’Eminem était une étrange marque de légitimité. Dans la politique républicaine, vous n’êtes personne jusqu’à ce que quelqu’un vous supplie, pour l’amour de Dieu, de rester à l’écart de son ancien catalogue.
Les luttes entre politiciens de droite et artistes musicaux de gauche ne sont pas nouvelles. À la suite de l’appropriation par la campagne Reagan de 1984 de « Né aux États-Unis » Bruce Springsteen a plaisanté sur le fait que le président manquait, eh bien, tout l’intérêt de la chanson. La visibilité de ces questions techniques et juridiques a changé après Donald TrumpLa campagne présidentielle de 2016, ne serait-ce que parce que le tollé des célébrités contre Trump était fort et que la campagne avait la mauvaise habitude de continuer à utiliser la musique longtemps après que les organisations de défense des droits ont tenté d’intervenir. « Les musiciens qui s’opposent à l’utilisation de leur musique par Donald Trump » ont désormais leur propre page Wikipédia et des entrées allant de Adèle aux Rayures Blanches, avec Elton John, Neil Young, et les Village People parmi les noms intermédiaires. Malgré l’intervention des ayants droit, des représentations de « Macho Man » avaient encore lieu à Mar-a-Lago pas plus tard qu’en mai, et il est peu probable que cela change. Trump est figé dans ses habitudes.
La réprimande discrète d’Eminem à l’encontre de Ramaswamy rappelle la triste saga de Springsteen et de son ancien fan numéro un, Chris Christie. Toujours homme du New Jersey, Christie était dévoué à l’artiste, sans parler de leurs évidentes différences politiques. Mais Springsteen a rejeté son invitation à se produire lors d’un événement d’État et a publiquement critiqué ses positions politiques. Ce n’est pas seulement que Christie voulait les chansons, il voulait une étreinte de l’homme lui-même. Il voulait être assez cool pour Bruce. Christie a rapidement changé d’allégeance à un autre fils de Garden State et a noué une amitié avec Jon Bon Jovi.
Si les stars hésitaient autrefois à réprimander les politiciens avec lesquels elles n’étaient pas d’accord, l’ère Trump a définitivement brisé le sceau. Bien que les observateurs attentifs sachent qu’Eminem vers 2023 est un gars assez progressiste, le contingent de ses fans qui pourraient se souvenir de lui, avec approbation, en tant qu’avatar de l’homophobie du début des années 2000, a eu un choc lorsqu’il a profité de sa performance aux BET Hip-Hop Awards 2017 pour annoncer. sa fière appartenance à la Résistance. Dans un rap, il a qualifié Trump de « grand-père raciste de 94 ans » qui « provoquerait probablement un holocauste nucléaire ».
Bien sûr, quelques fans ont exprimé leur indignation sur Twitter, des plaintes du genre de personne qui pourrait également se retrouver dans Tom Morello» mentionne déplorant que Rage Against the Machine soit devenu si politique. Pour de nombreux secteurs de l’industrie culturelle, la leçon de l’ère Trump est que les Républicains achètent aussi des baskets, mais pas beaucoup, et pas celles que les lanceurs de tendances veulent porter.
Maintenant que nous sommes au milieu d’un nouveau cycle électoral, davantage de campagnes présidentielles républicaines feront inévitablement la une des journaux comme celui-ci. Nous sommes également au milieu d’une réaction féroce contre le consensus urbain vaguement libéral sur l’égalité raciale et la tolérance qui s’est formé dans les années 2010. Même si ses conséquences les plus désastreuses ont été les lois qui criminalisent l’avortement ou les soins d’affirmation du genre, elles ont également été largement menées dans la culture, depuis la guerre contre Disney jusqu’au tumulte autour des arcs-en-ciel chez Target. La droite se rend maintenant compte que le travail préparatoire qu’elle a mené pendant des décennies pour s’emparer de la politique américaine n’a guère contribué à lui apporter la suprématie culturelle dont elle rêve désespérément.
Cela fait clairement partie de ce qui motive Ramaswamy. Dans un profil du New Yorker Sheelah Kolhatkar qui l’a qualifié de « PDG de l’anti-woke », il a déploré le problème d’image du conservatisme sur les campus de l’Ivy League. « Il a mentionné un camarade de classe blanc et conservateur à Harvard qui n’était pas considéré comme cool », a écrit Kolhatkar, « et a soutenu que l’ordre hiérarchique social était contre lui » plus qu’un enfant noir athlétique qui est venu et a obtenu une place dans l’équipe de basket-ball. .’ Ramaswamy a accusé la discrimination positive et les politiques similaires d’avoir forcé les institutions des élites à abaisser leurs normes.
Pour la plupart, les tentatives visant à inverser la tendance ont un air chimérique de Ben Shapiroles efforts de Nashville pour faire de Nashville un Hollywood conservateur. Mais il y a eu quelques campagnes réussies pour s’emparer des moyens de la popularité, depuis un boycott d’une efficacité déprimante de Bud Light sur la publication sponsorisée d’un seul influenceur jusqu’au boycott terne de Bud Light. Jason Aldéan provocation qui a passé quelques semaines au palmarès cet été.
C’était donc très hilarant d’entendre le nouveau héros populaire Olivier Antoine réagir avec consternation après que sa chanson « Rich Men North of Richmond » ait été jouée avant le débat sur Fox la semaine dernière. Les prétendus promoteurs médiatiques d’Anthony avaient une bonne foi de droite impeccable, mais Anthony a toujours la politique centriste confuse et anti-establishment d’un homme ordinaire. « C’est agaçant de voir des gens dans l’actualité conservatrice essayer de s’identifier à moi comme si j’étais l’un d’entre eux », a-t-il déclaré dans une vidéo YouTube. « C’était drôle de voir ma chanson lors du débat présidentiel. Parce que c’est comme si j’avais écrit cette chanson sur ces gens. Donc, qu’ils soient obligés de s’asseoir là et d’écouter ça, ça me fait rire.
La marque est forte – il s’avère que même leurs propres porte-étendards sélectionnés ne veulent pas y être associés.
